Приговор № 1-87/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого ФИО1, защитника Романовой Г.Ф., при секретаре Береза А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные скрыты>,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство- «карфентанил», запрещено в свободном гражданском обороте на территории России, при этом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, в целях личного употребления, 26.01.2017 г., до 15-30, находясь возле <Адрес>, незаконно приобрёл у своего знакомого по имени Гоша, наркотическое средство «карфентанил», находящееся в свертке из фольги, массой не менее 0,520 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции. 26.01.2017 г., в 15-25, возле <Адрес>, сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску, был остановлен автомобиль Рено-Логан, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО, в котором находился ФИО1, который был привлечен за административное правонарушение. В ходе личного досмотра, проводимого в 15-30, у ФИО1 в нагрудном правом кармане куртки, одетой на нём, был обнаружен свёрток из фольги, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Дежурная часть ОМВД России по г. Новокуйбышевску». Согласно справке эксперта <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата> ЭКО ОМВД России по г. Новокуйбышевску, вещество, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство- «карфентанил», массой 0,520 грамма.

«Карфентанил» согласно изменения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.06.2013 г. № 496, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством и международными договорами РФ. Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ, от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, от 01.03.2012 г. №18-ФЗ), значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ. В силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ значительным размером наркотического средства- «карфентанил», признаётся вес свыше 0,002 гр., крупным размером- вес свыше 0,01 грамм, особо крупным, свыше 2 гр. Следовательно, вес наркотического средства «карфентанил», составляющий 0,520 грамма, образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого : <данные скрыты>. Отягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт особо опасный рецидив преступлений в действиях подсудимого. С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление ФИО1, возможно только в условиях изоляции от общества и при реальном отбывании назначенного наказания, а так же с учётом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. При определении конкретного размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ и обстоятельствами, смягчающими наказание, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья - <данные скрыты>, а так же, что после задержания, подсудимый активно способствовал раскрытию преступления и оказывал активное содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что подтверждено письмом и.о. начальника ОМВД России по г. Новокуйбышевску. Совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, в том числе, не препятствовал действиям сотрудников полиции, выдав наркотические средства после его задержания, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.к. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей и оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1, под стражу в зале суда, немедленно. Срок наказания исчислять с 31 марта 2017 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Самарской области : сверток из фольги с наркотическим средством «карфентанил», массой 0,48 гр., упакованный в полиэтиленовый пакет, уничтожить, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин