Решение № 12-156/2023 5-783/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 12-156/2023

Судья Садомцева Т.В. Дело № 12-156/2023 (№ 5-783/2023)

УИД: 64RS0043-01-2023-004857-94


РЕШЕНИЕ

11 декабря 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Лукине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 17 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 17 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление суда, в которой просит заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование жалобы, указывает, что его работа связана с управлением транспортными средствами, его заработок является единственным источником дохода, в связи с чем лишение его права управления транспортными средствами лишит его дохода, а соответственно средств к существованию.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 не возражали относительно замены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2023 года в 00 часов 42 минуты на автодороге Сызрань-Волгоград 222 км ФИО1, управляя транспортным средством марки «SCANIA R440», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения в пути следования не обеспечил безопасную дистанцию до транспортного средства марки «Geely MK», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, и допустил столкновение. При ДТП водитель ФИО3 и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд первой инстанции правильно оценил в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, а именно: объяснениями ФИО1 (л.д. 15), потерпевших (л.д. 14, 28), схемой происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-8, 9), заключением эксперта № 3538 от 06 сентября 2023 года (л.д. 29-30), из которого следует, что у ФИО3 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа; растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют один механизм травмы – причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 11 июня 2023 года. А также заключением эксперта № 3556 от 06 сентября 2023 года (л.д. 31-33), из которого следует, что у ФИО4 каких-либо видимых телесных повреждений на голове, туловище, конечностях (ран, ссадин, кровоподтеков и т.д.) по представленным медицинским документам и на момент проведения освидетельствования (экспертизы) не имеется. Согласно медицинским документам выставлен следующий диагноз: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга. Растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Илеофеморальный флеботромбоз с двух сторон. Острое нарушение венозного оттока нижних конечностей. Так как объективная неврологическая симптоматика была незначительной и полностью сгладилась в указанный срок, а также отсутствуют все методы дополнительного исследования (люмбальная пункция, реоэнцефалография) по диагнозу «закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга», можно сказать, что данное повреждение причинило легкий вред здоровью. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 11 июня 2023 года.

Перечисленным доказательствам, с учетом объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных непосредственно после события, характера полученных повреждений, была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

При таком положении выводы о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, основаны на доказательствах по делу и соответствуют требованиям статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Вместе с тем, назначенное ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на один год не может являться соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

По смыслу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Из материалов дела усматривается, что характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, работа в качестве водителя и наличие постоянного дохода, иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Как следует из представленной в материалы дела справки ООО «БашРефЛогистика» ФИО1 с 2021 года по настоящее время работает в должности водителя-экспедитора (л.д. 66), работа водителем является для ФИО1 основным источником дохода.

При этом потерпевшие в судебном заседании пояснили, что ФИО1 принес им извинения, частично возместил причиненный ущерб, в связи с чем они просили изменить ему наказание на административный штраф.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении ФИО1 в части назначенного ему судьей районного суда наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим в размере 50 000 рублей, при этом учитывая степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевших, мнения потерпевших, работу, связанную с управлением транспортным средством, которая является для ФИО1 единственным источником дохода, предпенсионный возраст ФИО1, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в размере 2 500 рублей.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 17 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 - изменить, заменив назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год на административный штраф в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову), код подразделения 099; л/с <***>, ИНН <***>, КПП 645201001, кор. счет № 40102810845370000052, казначейский счет № 03100643000000016000, банк получателя: Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811601121010001140, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, УИН 18810464230950030221.

Судья Т.Е. Шмидт