Приговор № 1-20/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

дело № 1 – 20 / 2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 18 февраля 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Семенихина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрация – <адрес> проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, в браке ранее состоявшего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2019 года, в вечернее время, ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства либо их частей, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, частей наркотикосодержащих растений, а также наркотического средства – марихуана, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метром в северо-западном направлении от дома № 40 по ул. Пушкина с. Гремячье Хохольского района Воронежской области, обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых он сорвал верхушечные части растений, а также фрагменты растений с листьями и соцветиями, и принес их по месту своего жительства по указанному адресу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана общей массой не менее 522,24 грамма в высушенном состоянии, и части наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой не менее 570,36 грамма в высушенном состоянии, которые высушил и с указанного времени стал умышленно, незаконно хранить в своем жилище и надворных постройках, расположенных на территории по указанному адресу без цели сбыта.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с начала октября 2019 года по 22 октября 2019 года часть наркотического средства – марихуана и часть наркотикосодержащих растений рода конопля употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – марихуана общей массой 501,07 грамма в высушенном состоянии и части наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой 570,36 грамма в высушенном состоянии стал незаконно хранить в сарае, по месту своего жительства, а часть наркотического средства – марихуана общей массой 21,17 грамма в высушенном состоянии, в жилище по указанному адресу, вплоть до 7 часов 35 минут 22 октября 2019 года, когда они были изъяты сотрудниками отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области в ходе производства обыска.

Согласно заключению эксперта № 6316 от 21.11.2019, а также справки об исследовании № 1524 от 23.10.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана, общей массой в высушенном состоянии составляет 501,07 грамма, справки об исследовании № 1526 от 23.10.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области изъятое вещество растительного происхождения, представляющее собой части наркотикосодержащих растений рода конопля, общей массой в высушенном состоянии составляет 570,36 грамма, справке об исследовании № 1525 от 23.10.2019 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии составляет 21,89 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, растение рода конопля отнесена к растениям, подлежащим контролю в Российской Федерации.

В связи с этим вышеуказанный вес частей наркотикосодержащих растений рода конопля и наркотического средства марихуана, изъятых у ФИО1, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений в крупном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного им в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения – прокурор Коротких С.М. согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует :

По факту обнаружения марихуаны и конопли, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений в крупном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ в отношении подсудимого учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе его формальные (в целом положительные) характеристики по месту его жительства, состояние его здоровья, в т.ч. наличие диагноза - синдром зависимости от алкоголя средней стадии, наркомания опийная, страдание полинаркоманией и нуждаемость в лечении по данному поводу, нуждаемость в лечении по поводу алкоголизма, отсутствие противопоказаний на лечение, наличие дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения и участие в её воспитании и содержании, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает таковыми признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то по смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, наказание осужденному назначается по правилам, как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение осужденному наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, - оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд полагает не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая это не целесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ( ст.43 ч.2 УК РФ).

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 п.1,2 ст.81 УПК РФ : марихуана общей массой 495,31 грамм; марихуана общей массой 21,17 грамма; части наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой 566,57 грамма, которые хранятся в О МВД РФ по Хохольскому району подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу – не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Мера пресечения не подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма и полинаркомании с социальной реабилитацией.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 февраля 2020 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии ч.3 п.1,2 ст.81 УПК РФ : марихуана общей массой 495,31 грамм; марихуана общей массой 21,17 грамма; части наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой 566,57 грамма, которые хранятся в О МВД РФ по Хохольскому району подлежат уничтожению.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимой (ому), что он (она) имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов