Приговор № 1-670/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-670/2019

Дело №

УИД №RS0№-91



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 декабря 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Цибулиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Назарова И.А.,

подсудимой ФИО1, и ее защитника – адвоката Кулакова А.А., представившего удостоверение № от 12 апреля 2011 года, действующего на основании ордера № от 10 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

Осужденной:

- 07 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 02 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенка Рак А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста (приговор вступил в законную силу 13 декабря 2019 года),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 09 августа 2019 года около 19 часов 20 минут находясь у дома 31 по улице Карпенко в Тракторозаводском районе г. Челябинска у неустановленного дознанием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,33 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

09 августа 2019 года около 19 часов 20 минут на пересечении улиц Горького и Салютная в Тракторозаводском районе г.Челябинска сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, был остановлен автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в ходе личного досмотра которой, проведенного в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут 09 августа 2019 года, в портмоне, принадлежащем и находящемся при ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от 26 августа 2019 года и справке об исследовании № от 10 августа 2019 года диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 2,33 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), является масса свыше 0,5 грамма, крупным размером наркотического средства - диацетилморфин (героин), является масса свыше 2,5 грамма.

Таким образом, количество вещества, содержащего диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 2,33 грамма, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта для личного употребления, изъятого в ходе ее личного досмотра, образует значительный размер.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое она подтвердила в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемой добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое она и ее защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, не выходит за пределы, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о личности ФИО1, в том числе приведенных в заключении комиссии судебно - психиатрических экспертов № от 21 октября 2019 года, согласно которому <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности подсудимой, возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: наличие малолетних детей, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, принимая во внимание наличие тяжелых хронических заболеваний <данные изъяты> а также не удовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по которому фактически проживает и характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 152, 153,155), при этом, согласно выводам, приведенным в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21 октября 2019 года, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, соответственно обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую является нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, конкретные обстоятельства и мотивы преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом полного признания подсудимой своей вины, заявления ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества в связи с чем полагает наказание подлежащим назначению с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Несмотря на признание ФИО1, на основании заключения эксперта, больной наркоманией, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ. По аналогичным основанием суд не находит оснований и для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

При определении ФИО1 срока лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд при назначении ей наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2019 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и по графику, установленному данным органом;

- не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения;

- пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от выявленного заболевания не позднее трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), массой 2,23 грамма, упакованное в сейф пакет №, хранящееся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

- мобильный телефон марки «Дигма» имей код: №, №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Е.М. Айрапетян