Приговор № 1-179/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-179/2021

Дело № 1-179/2021 стр. 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

с участием представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу в связи с примирением сторон находились в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в указанное время, у лица, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу в связи с примирением сторон возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение выпрямителя волос марки «<данные изъяты>» модель «№», находящегося на стеллаже в торговом зале указанного магазина, после чего по предложению лица, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение выпрямителя волос марки «<данные изъяты>» модель «№», распределив роли, согласно которым ФИО1 должен был взять со стеллажа выпрямитель волос марки «<данные изъяты>» модель «№», отвлечь продавца магазина и незаметно для окружающих передать его лицу, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, а лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в свою очередь покинуть магазин с похищенным выпрямителем волос марки «<данные изъяты>» модель «№», минуя кассовую зону. ФИО1 и лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 04 минут действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошли в торговом зале вышеуказанного магазина к стеллажу с выпрямителями волос, где действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 взял со стеллажа коробку с выпрямителем волос марки «<данные изъяты>» модель «№», стоимостью 1860 рублей без НДС, который достал из коробки и прошел с ним к сервисной зоне магазина, после чего спрятал его под одежду, одетую на нем, и после этого незаметно для окружающих передал его лицу, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, которая убрала его в рюкзак, находящийся при ней. После этого лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу в связи с примирением сторон и ФИО1 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайств, которые им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО2, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих, и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых:

ФИО1 ранее судим: <данные изъяты> (т.2 л.д. 76-77, 89).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами является явка с повинной, признание вины, возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и наличие родителей, достигших пенсионного возраста.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: два раза ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Зотова