Приговор № 1-475/2017 от 6 мая 2017 г. по делу № 1-475/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «17» мая 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зубрилова Ю.В.,

представившего удостоверение № и ордер №472888 от 17.05.2017г.,

при секретаре Мых Е.В.,

рассмотрев уголовное дело № 1 – 475/17 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции 29.11.2016 года около 02 часов 00 минут у дома 17, по улице Маршала ФИО1 в Приморского района Санкт-Петербурга он (ФИО2) незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в левом кармане джинс, одетых на нем растительное вещество, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,32 г., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере (список №1) что является значительным размером, которое впоследствии у него было изъято в ходе личного досмотра 29.11.2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут в помещении дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Маршала ФИО1, д. 4, корп. 3.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.71, 72); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.77.2 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 клинических признаков наркомании не обнаружено, в лечении от наркозависимости не нуждается (л.д.47-48), работает в ООО «<данные изъяты>» курьером, где характеризуется положительно, женат. Ранее ФИО2 не судим (л.д.73), вину признал, в содеянном раскаялся. Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с изоляцией подсудимого от общества, в связи с чем, считает возможным назначение наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

В связи с тем, что в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по иному уголовному делу, находящемуся в производстве следственных органов, из-под стражи его не освобождать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3, 23 гр., хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Ю.Е. Комаров