Приговор № 1-475/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-475/2017

Дело № 1-475/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кочетова И.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Удовыдченко В.В. предъявившего удостоверение и представившего ордер, при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 20 минут 03.02.2017, находясь в парадной <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, <данные изъяты>, без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540) массой №., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, вплоть до момента его задержания 03.02.2017 года в 01 часов 20 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного 03.02.2017 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут, в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО2

В силу ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: <данные изъяты>, полное признанием им своей вины, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд так же не усматривает.

При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное ему наказание должно считаться условным, так как возможно исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за исправлением условно осужденных, места жительства, а также обязать его ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся: фрагмент полимерного материала с признаками термического воздействия, на котором имеется полиграфическая надпись: <данные изъяты> пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, спрессованное в комки являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>, массой №., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу – передать в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: