Приговор № 1-129/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1-129/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы 17 октября 2018 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Черновой З.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1 находился в собственном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где вследствие возникшей потребности в наличных денежных средствах, необходимых для выплаты заемных у ФИО7 денежных средств у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических труб в количестве 8 штук из помещения гаража ФИО6, расположенного на территории приусадебного хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Далее, в тот же день, а именно 16 августа 2018 года около 22 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через не запертую на запорное устройство калитку прошёл во двор хозяйства ФИО6, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь возле двери гаража, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, путём снятия с засова двери не закрытого на ключ навесного замка, открыл дверь гаража, тем самым обеспечил свободный доступ в его помещение, расположенного на территории приусадебного хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего, войдя в дверной проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил металлические трубы в количестве 8 штук, общей длиной 18,4 м, стоимостью 350 рублей за 1 м, общей стоимостью 6440 рублей, принадлежащие ФИО6

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершённого преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно передал металлические трубы ФИО7 в счет ранее заемных денежных средств, которые последний хранил в своем хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6440 рублей.

При ознакомление с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного им преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни в его семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает как явку с повинной объяснение ФИО1, отобранное старшим УУП ОУУП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наказание в виде обязательных работ будет соразмерно совершенному подсудимому преступления, и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания ФИО1 руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гипсовый слепок с фрагментом следа подошвы обуви, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обувь ФИО1, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические трубы в количестве 8 штук, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными собственнику ФИО6

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-