Приговор № 1-609/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-609/2024

№

(25RS0№-66)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 ноября 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания

Степанковой Е.В. ФИО3

с участием государственного обвинителя подсудимой

ФИО4 ФИО8

защитника

ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> копр.1 <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

установил:

ФИО8 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часа 45 минут находясь в районе <адрес>А по <адрес>, в <адрес>, на земле нашла полимерный пакет, внутри с веществом, которое определила для себя как наркотическое, и положила его в сумку, находившуюся при ней, тем самым умышленно, незаконно приобрела, без цели сбыта для личного употребления, являющееся согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона)-1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), массой вещества (масса смеси) 0,86 г, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона)-1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), массой 0,86 г составляет значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, в значительном размере находящееся в полимерном пакете ФИО8, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранила в сумке, находящейся при ней, до 06 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в район <адрес>Б в <адрес> была остановлена сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции, из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО8, по адресу: <адрес>Б в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемой поддержал и ее защитник.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в присутствии своего защитника в соответствии со статьей 226.4 УПК РФ в течение двухсуточного срока после допроса подала письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.60), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ. Кроме того, условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют, а также ФИО8 разъяснены порядок и последствия постановления приговора суда в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО8 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. ФИО8 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 УПК РФ. Характер и последствия заявленных ФИО8 ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимой ясны и понятны.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, предъявленное ФИО8 в обвинительном постановлении подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемой ФИО8 (л.д. 55-57); показаниями сотрудников полиции ФИО5 (л.д.24-26) и ФИО6 (л.д.27-29); пояснениями понятых ФИО10 и ФИО7 (л.д.12-13, 14-15); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6-8); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), согласно которому ФИО8 указала о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства; исследованием специалиста (справкой) №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); протоколом осмотра предметов (наркотического средства и его упаковки) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-38).

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО8 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве в сокращенной форме дознания.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО8 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании была изучена личность подсудимой ФИО8 которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

В ходе судебного заседания сторона защиты не ходатайствовала о приобщении к уголовному делу документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимой, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Подсудимая сообщила о том, что имеет постоянный легальный доход в размере 50-60 тысяч рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 названной статьи, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотического средства сотрудникам полиции стало известно от ФИО8, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначению подсудимой наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от наказания.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО8 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) оставить хранить при выделенном уголовном деле.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УИН 18№, ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40№, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (Первомайский районный суд <адрес> (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степанкова