Приговор № 1-85/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-85/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 февраля 2020 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кислова С.В., при секретаре Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Ангарского городского суда <адрес> от <дата> приговор от <дата> приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от <дата> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», срок наказания снижен до 7 лет 3 месяцев лишения свободы, постановлением Ангарского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно; наказание отбыто <дата>; 2) <дата> Аларским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 2 года; наказание в виде лишения свободы условно отбыто <дата>; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> в дневное время, около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, увидел дикорастущее растение конопля, достоверно зная, что оно является наркотическим, и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, в этот же день, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 собрал листья дикорастущего растения <данные изъяты>, которые в последующем перемешал с табаком, таким образом, приобрел наркотическое средство – смесь частей растения табак с <данные изъяты> (<данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, для личного потребления, без цели сбыта. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, по-прежнему находясь по вышеуказанному адресу, забил вышеназванное наркотическое средство в сигарету, которую завернул в газету и положил в карман своей мастерки. Далее, сохраняя при себе в кармане мастерки наркотическое средство – смесь частей растения табак с <данные изъяты> (<данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, ФИО1 на личном автомобиле проследовал в <адрес>, где, находясь по <адрес>, учинил драку с соседом, после чего был доставлен сотрудниками полиции в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское». В дальнейшем вышеназванное наркотическое средство было обнаружено в ходе личного досмотра последнего и изъято сотрудниками полиции <дата> в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут в помещении дежурной части отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут <дата> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, желая, чтобы Потерпевший №1 воспринял угрозу убийством реально, находясь во дворе указанного дома, взял в руки нож, и, направив лезвие ножа в сторону Потерпевший №1, пошел в его сторону, при этом высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством. Потерпевший №1 данную угрозу убийством и его действия воспринял, как реальную опасность для своей жизни, на что у него имелись все основания, т.к. ФИО1 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 не мог оказать ему реального сопротивления, учитывая сложившуюся обстановку, характер происходящего, а также агрессивный настрой ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, и конкретные действия со стороны последнего, в результате чего воспринял угрозу убийством, как реальную опасность для своей жизни, так как имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кислов С.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Новикова А.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора листьев дикорастущей конопли и перемешивания их с табаком и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь частей растения табак с <данные изъяты> (<данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> грамм. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - смесь частей растения табак с <данные изъяты> (<данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> грамм является значительным размером.

Также действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Поскольку установлено, что ФИО1 высказывал в адрес потерпевшего Потерпевший №1 слова угрозы убийством, направляя при этом в его сторону лезвие ножа, будучи агрессивно настроенным, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, потерпевший воспринимал угрозу как реальную для своей жизни, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, исходя из характера происходящего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата> у <данные изъяты> (л.д. 164-170).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического здоровья подсудимого ФИО1, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Категория преступлений не подлежит изменению на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку является наименьшей в классификации, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании чистосердечных признаний (л.д. 8 и 9 1) и даче признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступлений, которые ранее не были известны правоохранительным органам; состояние здоровья подсудимого (по заключению СПЭ и справке ОГБУЗ ИГКБ <номер>); наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 198).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений (судимость по приговору от <дата>). Судимость по приговору от <дата> не образует рецидива преступлений, поскольку преступление было совершено по неосторожности.

Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 197), ранее он судим (л.д. 178-179, 181-185, 188-191), настоящие преступления он совершил в период условного осуждения по приговору от <дата>.

Из информации начальника филиала по Правобережному АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области следует, что ФИО1 состоял на учете в УИИ по приговору от <дата>, <дата> испытательный срок продлевался на 1 месяц, <дата> снят с учета по истечении испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене либо о возможности сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно сохранить условное осуждение по приговору суда от <дата>, и его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку приговор постановлен в особом порядке, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Не подлежат применению к ФИО1 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания ФИО1 при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Приговор Аларского районного суда Иркутской области от <дата> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Приговор Аларского районного суда Иркутской области от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, сохранив по нему условное осуждение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь частей растения табак с <данные изъяты> (<данные изъяты>) в количестве <данные изъяты> грамм, в упакованном и опечатанном виде; смывы с <данные изъяты> и срезы с <данные изъяты> ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 54-55, 62, 63), – уничтожить; нож с <данные изъяты> в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 116, 117), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 54-55) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты защитнику, избранному им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова