Решение № 2-529/2018 2-529/2018~М-537/2018 М-537/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-529/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.:

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки, указывая в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО3, был заключен договор займа, согласно п.п. 1 и 4 которого Истец передал Ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, а Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора займа проценты за пользование займом не взимаются.

Факт получения Ответчиком от Истца указанной суммы подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ Расписка составлена в присутствии свидетеля Б.А.В., о чем он подписался в указанной расписке.

Обязательство по возврату долга согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть исполнено Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ Однако до сих пор данное обязательство Ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что Ответчик неправомерно пользуется подлежащими уплате Истцу денежными средствами, на эту сумму подлежит начислению неустойка (пени). Согласно п. 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возвраты денег, указанного в п. 4 договора займа, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пени из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения Ответчиком обязательства по возврату суммы займа составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи настоящего искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ)

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ: Период просрочки <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> руб. Сумма основного долга: <данные изъяты> руб. Сумма процентов по всем задолженностям: <данные изъяты> руб.

Итого, с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца неустойка (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб. Размер неустойки (пени) будет пересчитан на день фактической оплаты.

Действиями Ответчика Истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в перенесенном им стрессе, бессоннице, повышенной нервозности. Такие последствие имели место после длительного уклонения Ответчика от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена Ответчику претензия (копии претензии и почтовой квитанции об отправлении прилагаются), в котором установлен 30-дневный срок для добровольного исполнения обязательства по возврату долга. Претензия не была получена Ответчиком, письмо вернулось адресату (подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта Почты России). До настоящего момента никаких действий, направленных на возврат долга, со стороны Ответчика не последовало, что лишний раз прямо свидетельствует о его отказе от выполнения обязательств по договору займа.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку (пени) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании не меняя предмета и основания иска уточнила исковые требования отказавшись от взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. В этой связи, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО3, был заключен договор займа, согласно п.п. 1 и 4 которого Истец передал Ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, а Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора займа проценты за пользование займом не взимаются.

Факт получения Ответчиком от Истца указанной суммы подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ Расписка составлена в присутствии свидетеля Б.А.В., о чем он подписался в указанной расписке.

Обязательство по возврату долга согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть исполнено Ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ Однако до сих пор данное обязательство Ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что Ответчик неправомерно пользуется подлежащими уплате Истцу денежными средствами, на эту сумму подлежит начислению неустойка (пени). Согласно п. 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возвраты денег, указанного в п. 4 договора займа, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пени из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения Ответчиком обязательства по возврату суммы займа составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи настоящего искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ)

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ: Период просрочки <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> руб. Сумма основного долга: <данные изъяты> руб. Сумма процентов по всем задолженностям: <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении суммы займа от этого же числа.

Однако суд считает, что ФИО1 не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в ДД.ММ.ГГГГ займу уже в ДД.ММ.ГГГГ года имело место просрочки платежей, спустя довольно продолжительного времени ФИО1 направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности, однако до <адрес> мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. В связи с бездействием истца в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и ст. 404 ГК РФ? которой предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка исходя из соразмерности обязательств должна составлять <данные изъяты> руб. неустойка за несвоевременную оплату займа.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм ответчиком не оспорен, судом проверен и подтверждается его правильность.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку (пени) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Пантелеев