Приговор № 1-163/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-163/2021

Дело № 1 – 163/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Новокшоновой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глумовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя <ФИО>4 по гражданско-правовому договору, <данные изъяты>, несудимого;

под стражей по настоящему делу не находился;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2021 года <ФИО>5 и <ФИО>6, находясь по адресу: Республика Башкортостан Татышлинский район с. Уразгильды, при пособничестве ФИО1, находящегося в г. Екатеринбурге, договорились с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона.

ФИО1, осознавая, что незаконное приобретение наркотических средств запрещено законом, заведомо зная, что <ФИО>6 и <ФИО>5 намерены незаконно приобрести наркотическое средство, решил содействовать в этом путем предоставления информации.

ФИО1, имея умысел на пособничество в приобретении наркотического средства, используя сеть Интернет, нашел продавца наркотического средства, со своего телефона на телефон <ФИО>6 переслал данные банковской карты для перечисления денежных средств при приобретении наркотического средства. <ФИО>5 перевел 2229 рублей на счет иного лица. После этого ФИО1 со своего телефона по Интернету переслал на телефон <ФИО>6 фотографию места нахождения наркотического средства с указанием координат.

15 февраля 2021 года в дневное время <ФИО>5 и <ФИО>6 на автомобиле Volkswagen Polo (государственный регистрационный знак <№>) приехали на участок местности в д. Большой Березник Чернушинского городского округа Пермского края, где обнаружили закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,482 грамма, таким образом незаконно приобрели наркотическое средство при пособничестве ФИО1 Обнаруженный сверток <ФИО>6 достал из снега и передал <ФИО>5

15 февраля 2021 года около 15 часов 10 минут <ФИО>5 и <ФИО>6 были задержаны сотрудниками Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу у дома, расположенного по адресу: Пермский край Чернушинский городской округ <...>. После чего <ФИО>5 и <ФИО>6 были доставлены в Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу по адресу: <...> б, в ходе личного досмотра у <ФИО>5 был изъят незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,482 грамма.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями), и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона, изъятого у <ФИО>5, составила 0,482 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 (с последующими изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", признается значительным размером наркотического средства (свыше 0,2 грамма).

По приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 22 июля 2021 года <ФИО>5 и <ФИО>6 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно материалов уголовного дела, обвинение в отношении подсудимого ФИО1 является обоснованным, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями подозреваемого, показаниями свидетелей, заключением эксперта, материалами дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласен полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Защитник адвокат Глумова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова Е.А. в заключении полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение и наличие на иждивении малолетней дочери сожительницы <ФИО>8 - <ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено. Оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании позиции государственного обвинителя не усматривается.

Согласно материалов дела, ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом положительно.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает справедливым и необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы и иных доходов.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - вещество массой 0,443 грамма, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Мобильный телефон «Самсунг» возвращен владельцу <ФИО>6, вопрос разрешен при вынесении приговора от 22 июля 2021 года. Вопрос по вещественным доказательствам: бумажному конверту с первоначальной упаковкой и фрагменту бумаги с координатами, разрешен судом при вынесении приговора от 22 июля 2021 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит сохранению.

По уголовному делу произведена оплата труда защитника по назначению в размере 3450 рублей, указанная сумма относится к процессуальным издержкам, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, банк получателя – Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, код ОКТМО 57701000, Код бюджетной классификации 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,443 грамма - хранить в камере хранения Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3450 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Судья (подпись) Низаева Е.Р.