Приговор № 1-361/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-361/2018

Дело № 1-361/2018
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Северодвинск 12 июля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Смирновой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, осужденной 15.02.2018 мировым судьей с/у № 9 Северодвинского судебного района по ч.1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, отбытый срок наказания по указанному приговору составляет 116 часов обязательных работ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 02 сентября 2017 года по 13 сентября 2017 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <адрес> в г. Северодвинске, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: из «супницы», находящейся в шкафу большой комнаты вышеуказанной квартиры: золотое кольцо стоимостью 4 000 рублей; золотое кольцо с янтарем, стоимостью 5 000 рублей; золотой браслет, стоимостью 2 000 рублей; одну золотую серьгу, стоимостью 4 000 рублей; - из «сахарницы», находящейся в верхнем ящике комода, в комнате, расположенной слева от входной двери вышеуказанной квартиры: золотую цепочку, стоимостью 25 000 рублей и две золотые серьги, стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом, общей стоимостью 50 000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимая свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному преступлению, а также ее в способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения и личность виновной, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, понизило ее контроль за своим поведением, и в конечном итоге привело к совершению преступления, на что в судебном заседании указала и сама подсудимая, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, которая не судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства со стороны обслуживающей жилищной организации и участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства на ФИО1 не поступало, ее возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы при назначении наказания в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимой данного вида наказания не имеется. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимой преступления и данным о ее личности.

Согласно требованиям уголовного закона наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 в период с 02 сентября 2017 года по 13 сентября 2017 года, то есть до вынесения приговора от 15 февраля 2018 года, окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, ущерб потерпевшей в размере 50000 рублей обусловлен хищением ФИО2 имущества потерпевшей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 42, 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 50000 рублей подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка, носки, халат, ботинки, нож, вилка, кружка, тарелка, женская ночная рубашка, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки<данные изъяты> всего в размере 10890 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15 февраля 2018 года окончательно назначить 420 часов обязательных работ.

Зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 15 февраля 2018 года в виде 116 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сумку, носки, халат, ботинки, нож, вилку, кружку, тарелку, женскую ночную рубашку - оставить Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 50000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 10890 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий (подпись) М.Д.Чувашева

Копия верна,

Судья М.Д.Чувашева