Апелляционное постановление № 22-1440/2025 22К-1440/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 3/10-20/2025

Судья Шведчиков М.В. Дело 22-1440/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 11 марта 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

адвоката ...........5 в интересах заявителя ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу заявителя ...........1 на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым жалоба заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя следственного отдела ОМВД России по ............ ...........6 по материалу КУСП ........ от .......... возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, объяснения адвоката ...........5 в интересах заявителя ...........1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора ...........4, просившей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 не соглашается с постановлением суда и считает его подлежащим отмене. Цитирует обжалуемое постановление, ст.ст.7, 119, 123, 125 УПК РФ и указывает, что постановление суда не отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства. Отмечает, что поданная заявителем жалоба отвечает предусмотренным требованиям. Полагает, что обстоятельства, которые являлись предметом жалобы, необходимо было устанавливать и рассматривать непосредственно в судебном заседании. Просит постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

...........1 обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя следственного отдела ОМВД России по ............ ...........6 по материалу КУСП ........ от ...........

Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., жалоба заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя следственного отдела ОМВД России по ............ ...........6 по материалу КУСП ........ от .......... возвращена заявителю для устранения недостатков.

Суд первой инстанции при принятии решения указал, что из жалобы и приложенных в ее обоснование материалов, невозможно установить процессуальный статус заявителя жалобы ...........1, то есть невозможно установить, подана ли она надлежащим лицом.

Согласно ст.125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятого решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Более того, при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц участвующих в судебном заседании или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.

Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для возвращения жалобы заявителю, указанные в постановлении суда первой инстанции, являются несостоятельными и ошибочными, поэтому вынесенное судебное решение не может соответствовать требованиям ст.7 УПК РФ, согласно которой процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции по ее доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., которым жалоба заявителя ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) следователя следственного отдела ОМВД России по ............ ...........6 по материалу КУСП ........ от .......... возвращена заявителю для устранения недостатков, отменить.

Материал направить для рассмотрения по существу в Геленджикский городской суд Краснодарского края в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: