Приговор № 1-163/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-163/2018

1-163/2018

(сл. № 11801040014000063)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка « 20 » июня 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора

Березовского района Красноярского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Гурьяновой Н.С.,

предоставившей удостоверение № 190, ордер № АА 079256,

при секретаре Верхотурове С.И.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, в период совершения преступления не работающей, в настоящее время работающей отделочницей в АО «Бетон», зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>1, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в п. Березовка <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 00:00 часов, ФИО2 находилась у себя дома по адресу: п. Березовка, <адрес>, где вместе с супругом П.В.В. распивала спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО2 и П.В.В. произошла ссора, вследствие чего П.В.В. нанес ФИО2 по лицу несколько ударов рукой, после чего лег на кровать, на спину. В этот момент у ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.В.В., опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.В.В., опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, <дата>, около 00:10 часов ФИО2, находясь по адресу: п. Березовка, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения взяла с журнального столика кухонный нож, который согласно заключению эксперта № от <дата>, не относится к категории холодного оружия, подошла к П.В.В., лежащему на кровати, на спине, и нанесла П.В.В. один удар указанным ножом в область грудной клетки. Согласно заключению эксперта № от <дата> при обращении за медицинской помощью <дата> и в ходе дальнейшего лечения у П.В.В. отмечено ранение передней поверхности грудной клетки в области грудины (на уровне 3 межреберья по краю грудины), проникающее в плевральную полость справа, с гематомой и слепым ранением средней доли правого легкого, гемотораксом справа. Указанное проникающее ранение грудной клетки согласно п. 6.1.9. приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), отмеченное ранение передней поверхности грудной клетки в области грудины (на уровне 3 межреберья по краю грудины), проникающее в плевральную полость справа, с гематомой и слепым ранением средней доли правого легкого, гемотораксом справа - квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могло возникнуть от воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 суду сообщила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала его обоснованным, и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, сообщила, что признание вины сделано ею добровольно, и что она понимает, в совершении какого именно преступления обвиняется, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое и физическое состояние ФИО2 сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, требованиями закона и справедливости, принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая судимостей не имеет, полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказывала медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, примирилась с подсудимым, полностью признала заявленный прокурором гражданский иск о взыскании средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств, по месту жительства характеризуется посредственно, после совершения преступления прекратила употреблять спиртные напитки, трудоустроилась, также учитывает суд состояние здоровья подсудимой и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п. 1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, суд считает необходимым определить наказание ФИО2 в пределах санкции статьи в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания (ограничение свободы), с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой вовремя и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При рассмотрении гражданского иска прокурора Березовского района Красноярского края о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МСК «Медика-Восток» средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств, в размере №, суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ иск прокурора удовлетворить полностью, поскольку правомерность требований подтверждена материалами дела и признана подсудимой в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, в ведении которого находятся вопросы исполнения наказания, места жительства и работы, периодически, по графику, установленному специализированным государственным органом, в ведении которого находятся вопросы исполнения наказания, являться на регистрацию в указанный орган.

Гражданский иск прокурора Березовского района Красноярского края к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных посягательств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью медицинская страховая компания «Медика-Восток» № 45 копеек в счет возмещения стоимости средств, затраченных на лечение П.В.В., потерпевшего от преступных посягательств.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявленное ходатайство необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной самим осужденным, или в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление, поданных другими участниками процесса, которые затрагивают интересы осужденного.

Председательствующий

Судья С.<адрес>

Копия верна.

Судья С.<адрес>