Апелляционное постановление № 22-4505/2023 от 21 июня 2023 г.

Судья Быстрякова О.А. Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 22 июня 2023 г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ляхович М.Б., при помощнике судьи Балуеве Д.В., с участием

прокурора Филипповой А.А.,

осужденного ФИО в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Куличева В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО на постановление судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым осужденному по итогам рассмотрения его ходатайства, поданного в порядке ст. 401.3 ч. 5 УПК РФ, отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении

ФИО, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ляхович М.Б., объяснения осужденного ФИО и адвоката Куличева В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филипповой А.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3, ст.64, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

Копия приговора с отметкой о вступлении его в законную силу осужденному, содержащемуся под стражей, вручена <данные изъяты>.

По заявление осужденного ему были направлены еще две копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу, которые он получил <данные изъяты>.

Кассационная жалоба подана осужденным <данные изъяты> и поступила в суд <данные изъяты>, то есть через 1 год 8 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Постановлением суда отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В апелляционной жалобе, находя постановление суда незаконным и необоснованным, препятствующим его доступу к правосудию, полагает, что кассационный срок обжалования приговора был пропущен по уважительной причине. Считает, что в УПК РФ не определены сроки подачи кассационной жалобы. Имеющиеся у него заболевания, юридическая неграмотность и отсутствие материальной поддержки ограничивали его права, предусмотренные ст. 48 Конституции РФ. Порядок кассационного обжалования ему не разъяснялся.

Просит отменить постановление суда и восстановить срок на подачу кассационной жалобы в порядке сплошной кассации, после чего направить дело в суд для подготовки и направления в кассационную инстанцию.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, а постановление - законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.

Как правильно указал суд, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока осужденный не привел причины пропуска им 6-ти месячного кассационного срока обжалования приговора, которые можно было считать уважительными.

В апелляционной инстанции также не представлено данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела и положениях действующего закона. У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Принятое судом решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Не находя оснований для отмены постановления об отказе в восстановлении кассационного срока обжалования приговора, апелляционный суд отмечает, что судебное решение не препятствует осужденному в принесении кассационной жалобы в порядке ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении осужденному ФИО кассационного срока обжалования приговора Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ляхович М.Б.