Приговор № 1-49/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-49/2020

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2020-000015-98

Дело № 1-49/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Доронина М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тарасова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 12 декабря 2014 года Ухтинским городским судом РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- 24 июня 2015 года Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.12.2014) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- постановлением Ухтинского городского суда РК от 25 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 28 дней ограничения свободы, в срок ограничения свободы зачтен период времени с 25 марта 2019 года по 5 апреля 2019 года (12 дней), а также по постановлению врио. начальника филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по РК от 2 сентября 2019 года не зачтено в срок отбывания наказания время самовольного отсутствия по месту жительства с 25 августа 2019 года по 27 августа 2019 года (3 дня),

неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на 22 января 2020 года составляет 1 месяц 2 дня, отбывающего наказание,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению им преступления, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно и тайно, похитил 12 бутылок детского шампанского марки «Киндер Ленд», емкостью 0,75 л. каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако его действия были замечены сотрудником магазина БАС

Сразу же, ФИО1 осознавая, что характер его действий понятен сотруднику магазина, не прекратил их, а продолжил совершение хищения указанного имущества в открытой форме и скрылся с ним.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (от него в материалах дела имеются заявление и телефонограмма) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия в форме дознания, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает положения гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 60-63, 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей (л.д. №), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в полных и подробных пояснениях, данных до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 сообщил местонахождение похищенного имущества (л.д. №), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. №), раскаяние в содеянном (л.д. №), состояние здоровья.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после того как он был заподозрен в совершении указанного преступления, сотрудниками полиции было осмотрено место совершения преступления, изъята видеозапись. Потому суд признает изложенные в протоколе явки с повинной сведения смягчающим наказание обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления; а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый не отрицал данного факта, при этом суд также учитывает обстоятельства совершенного преступления.

С учетом установленных отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО1 менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, то есть наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ судом, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ и учетом всех данных о его личности, поведения во время отбывания наказания в виде ограничения свободы, находит необходимым применить принцип полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 июня 2015 года, замененного постановлением Ухтинского городского суда РК от 25 марта 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 июня 2015 года, замененного по постановлению Ухтинского городского суда РК от 25 марта 2019 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев 16 (шестнадцати) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать его до вступления приговора в законную силу в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получении копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова