Приговор № 1-75/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело №
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Аникина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мастаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 7 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу взыскателя ГКУ ПК СОН СРЦН <адрес> на содержание несовершеннолетнего сына-Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением Потерпевший №1 приказом № территориального управления <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуна, произведена замена взыскателя ГКУ СО ПК ЦПД <адрес> правопреемником-ФИО7 Однако, ФИО1, будучи уведомленной о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына-Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платила, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Несмотря на указанное обстоятельство, ФИО1, находясь в <адрес> и проживая по <адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату в нарушение решения суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына-Потерпевший №1, являясь трудоспособной, не имея постоянного источника дохода, не принимая мер к трудоустройству посредством постановки на учет в ЦЗН, не оказывая никакой материальной помощи, не принимая мер к погашению образовавшейся задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин неоднократно денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, в установленном решением суда порядке не выплачивала, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере соответственно 11770,95 рублей, 14209,09 рублей, 22465,79 рублей, а общая задолженность по алиментам у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 421721,98 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Мастакову Н.С., поддержавшую заявленное подсудимой ходатайство, мнение законного представителя потерпевшего ФИО7, которая о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, к суду обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, мнение государственного обвинителя Аникина А.В., согласившегося с ходатайством подсудимой, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею деяния, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи. Учитывает суд и положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить последней наказание в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ.

Учитывая требования, изложенные в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует назначить в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет средств государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Определить, что ФИО1 следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего она обязана в течении 10 суток со дня вступления в силу приговора суда явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета день следования за день лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: