Приговор № 1-1358/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-1358/2024

Дело № 1-1358/2024 (12401040043000089) УИД 24RS0048-01-2024-005722-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 декабря 2024 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Передневой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Бурмака И.Н.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Гальянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а» «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у неустановленного лица, действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, обладая преступным опытом в совершении с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного не определенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории <адрес>.

Для обеспечения как личной безопасности, так и безопасности остальных участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств неустановленное лицо, в программе обмена электронными сообщениями <данные изъяты> разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории <адрес>. Кроме того, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждое из которых выполняло строго отведенную ему роль, а именно:

- «куратора», то есть лица, подыскивающего и вовлекающего новых участников преступной группы, координирующего и управляющего действиями участников преступной группы, при совершении совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, а также совершающего непосредственные незаконные сбыты наркотических средств;

- «оптовиков», то есть лиц, осуществляющих незаконные хранения крупных партий наркотических средств, их фасовку на партии массами, предназначенными для непосредственных незаконных сбытов с целью дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы;

- «курьеров», то есть лиц, осуществляющих непосредственное размещение в тайники наркотических средств, предназначенных для дальнейших непосредственных незаконных сбытов.

При этом неустановленное лицо, преследуя цель успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени, а так же в целях предотвращения пресечения преступной деятельности всей группы, в связи с задержаниями сотрудниками правоохранительных органов отдельных её участников, приняло решение не осведомлять участников преступной группы о личностях и роли каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством кроссплатформенной программы-мессенджера <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, при неустановленных обстоятельствах создало в кроссплатформенной программы-мессенджера <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет, Интернет магазин <данные изъяты> по распространению и привлечению лиц в качестве «курьера» по распространению наркотических средств, где под учетной записью <данные изъяты> неустановленное лицо отвело себе роль «куратора» преступной группы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе не установлено, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах подыскало и вовлекло неустановленных лиц на должности «оптовиков», «курьеров» преступной группы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, неустановленное лицо, выступающее в кроссплатформенной программе-мессенджере <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет создало интернет магазин <данные изъяты> под учетную запись <данные изъяты>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, при неустановленных обстоятельствах привлекло на должность «курьера» преступной группы ФИО1, на что последний, имея умысел, направленный на совершение в течение неопределенного времени за денежное вознаграждение незаконных сбытов наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, действуя из корыстных побуждений и, преследуя цель личного материального обогащения, согласился.

Таким образом, подыскав участников преступной группы, неустановленное лицо, выступающее в кроссплатформенной программе-мессенджере <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью «Berlin252@jabb.im», согласно разработанному плану и механизму совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместных преступлений, связанных с систематическими незаконными сбытами наркотических средств распределило между ними преступные роли, возложив на себя следующие обязанности:

- осуществлять общее руководство и контроль за деятельностью участников преступной группы, распределять между ними преступные роли и выполнять иные преступные обязанности по обеспечению функционирования преступной группы;

- с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать и вовлекать в преступную группу новых участников на роль «курьеров» преступной группы;

- обучать участников преступной группы механизму и способу совершения совместных систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- своевременно незаконно приобретать в требуемых объемах и наименованиях наркотические средства, организовывать их незаконные перевозки, хранение и передачу участникам преступной группы;

- координировать действия «курьеров» и «оптовиков» преступной группы при совершении совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств;

- своевременно с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «оптовикам» преступной группы местонахождение тайника с партией наркотических средств, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов, для их последующего извлечения из тайника, незаконного хранения и фасовки;

- своевременно с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «оптовикам» преступной группы о необходимости помещения в тайники для передачи «курьерам» требуемых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов;

- своевременно с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «курьерам» преступной группы местонахождение тайника с партией наркотических средств, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов;

- размещать информацию о местонахождении размещенных «курьерами» преступной группы тайников с наркотическими средствами, предназначенными для непосредственных незаконных сбытов на используемый интернет – магазином ресурс информационно – телекоммуникационной сети Интернет;

- совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств;

- вести учет объема выполненных участниками преступной группы обязанностей;

- выделять участникам преступной группы денежное вознаграждение, за совершение отведенных им преступных обязанностей, а также применять штрафные санкции в виде вычета стоимости не найденных покупателем наркотических средств с участников преступной группы.

Неустановленным следствием лицам - «оптовикам» преступной группы неустановленное следствием лицо, выступающее в кроссплатформенной программе-мессенджере <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью <данные изъяты> отвело в преступной группе следующие обязанности:

- своевременно по указанию «куратора» преступной группы извлекать из тайников и незаконно хранить крупные партии наркотических средств, фасовать их на массы, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов с целью дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы;

- своевременно по указанию «куратора» преступной группы помещать в требуемых объемах фасованные наркотические средства в тайники с целью дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».

Неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, выступающее в кроссплатформенной программе-мессенджере <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью <данные изъяты> попросило установить программу по обмену быстрыми сообщениями <данные изъяты> с предложением ФИО1 осуществлять свою деятельность в должности «курьера» в течение неопределенного времени за денежное вознаграждение на территории Российской Федерации, а именно незаконного сбыта наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений и, преследуя цель личного материального обогащения, ФИО1 на данное предложение согласился.

Неустановленное лицо, в программе-мессенджере <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью <данные изъяты> отвело в преступной группе роли «курьеров», согласно которому ФИО1 обязан своевременно по указанию «куратора» преступной группы извлекать из тайников наркотические средства, расфасовывать их на более мелкие веса, предназначенные для дальнейших непосредственных незаконных сбытов, и размещать их с целью непосредственных незаконных сбытов в тайники, о местонахождении которых с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать «куратору».

Таким образом, неустановленное лицо, в программе-мессенджере <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью <данные изъяты>, как лично, так и при участии других участников преступной группы, объединилось с иными неустановленными лицами, а также с ФИО1 в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между её участниками, придав тем самым устойчивость организованной группы и сплоченность её участников, и приступило к реализации намеченного.

Так, в вечернее время в 17 часов 57 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, в программе-мессенджере «c0nnectEASY», информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью <данные изъяты>, и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, при неустановленных обстоятельствах, организовали фасовку и помещение вещества, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 16,114 грамма, в тайник, расположенный возле дерева в снегу по координатам <данные изъяты> которое расположено на расстоянии <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта участниками преступной группы, о чем, неустановленное лицо, в программе-мессенджере <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью <данные изъяты>, отправило сообщение ФИО1 с адресом тайника наркотического средства с целью его последующего изъятия из тайника и раскладок в различных местах на территории <адрес> и совместных незаконных сбытов.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, более точного времени не установлено, ФИО1 по указанным координатам неустановленного лица, выступающего в программе-мессенджере <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети Интернет под учетной записью <данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, в качестве «курьера», прибыл на участок местности, где согласно указанному в сообщении от неустановленного лица по координатам <данные изъяты> которое расположено на расстоянии <адрес>, где возле дерева в снегу извлек два свертка с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, которое незаконно стал хранить при себе с целью последующих совместных незаконных сбытов с участниками преступной группы, путем разделения данного наркотического средства на мелкие дозы и размещения их на территории <адрес> и направления фотографий снабженных текстовыми описаниями неустановленному лицу для организации незаконного сбыта совместно с участниками преступной группы, посредством ресурсов виртуального Интернет магазина Информационно-телекоммуникационной Сети «Интернет», однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог так как в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: б<адрес> мкр. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 46 минут до 02 часов 12 минут в кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято:

- из правого нагрудного кармана куртки пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, из под футболки, заправленной в трусы пакет из бесцветной полимерной пленки оклеенный отрезком изоленты черного цвета в котором находился пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты> вещество общей массой 16,114 грамма (с учетом веса израсходованного на экспертизу и первоначальное исследование), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон <данные изъяты>

Тем самым, ФИО1, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами - совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, однако довести свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, общая масса, изъятая из незаконного оборота наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила 16,114 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению показал, что в январе ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «<данные изъяты> ему пришло сообщение с предложением трудоустройства в качестве «курьера» наркотических средств в интернет магазине. Данное предложение его заинтересовало, так как хотел заработать денег, он нажал на ссылку и его перевели на сайт, где с ним стал общаться неизвестный человек, при этом, чтобы начать работу ему необходимо было внести залог в сумме 3000 рублей, который он перевел со своего мобильного банка. После оплаты ему написал оператор и пояснил, что необходимо скачать приложение на телефон чтобы делать фотографии с координатами. Также с ним проведено обучение. После чего ему приходило сообщение с координатами размещения закладки с наркотическим средством «гашиш», которые он расфасовал дома и разместил в закладки более мелкими партиями. За выполненную работу ему перечислили денежные средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему оператор написал о новой оптовой закладке с наркотическим средством, при этом была ссылка на координаты, и фотографию с местом расположения закладки. В этот же день он обнаружил в снежном покрове сверток в изоленте серого цвета, который спрятал в своей одежде. Далее он направился к своему автомобилю, двигаясь на котором примерно в районе <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД, в ходе разговора с которыми он был задержан и доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, а также был изъят его телефон, получены смывы с рук. По результатам составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Он замечаний к протоколу не имел. Также с его согласия был проведен обыск по месту жительства, где обнаружены и изъяты весы, канцелярский нож. В содеянном раскаивается, вину свою признает, вместе с тем не согласен с квалифицирующим признаком его действий «в составе организованной группы», так как никого из ее участников он не знает. Лица, с которыми переписывался по телефону по поводу незаконной деятельности ему не знакомы их ни разу не видел. Активно способствовал органу предварительного расследования.

Заслушав подсудимого, допросив свидетелей и огласив их показания, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из показаний в судебном заседании инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ его показаний (л.д. 63-64), а также показаний инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №4 (л.д. 60-62), допрошенных в качестве свидетелей ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут они заступили на дежурство в составе экипажа по маршруту патрулирования на территории <адрес>. В 23 часа 00 минут находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе общения стал нервничать, тянул руку к нагрудному карману, пытаясь что-то вытащить и выкинуть. Данное действие ими было пресечено и к ФИО1 была применена физическая сила загиб руки, а также одеты браслеты ручные. В ходе беседы с ФИО1 принято решение о его задержании и доставлении в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заедании показаний свидетеля ФИО7 следует, что он, являясь оперуполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» <адрес>, в присутствии представителей общественности проводил личный досмотр задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нагрудном кармане куртки надетой на котором был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, кроме того в футболке, свернутой и заправленной в трусы был обнаружен полиэтиленовый пакет перемотанный отрезком изоленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый телефон. Изъятое у ФИО1 вещество было упаковано в бумажный конверт, снабженный сопроводительной надписью, все участники поставили свои подписи. Также у ФИО1 получены смывы с рук. По результатам составлен протокол в котором без замечаний расписались все участники. Наркотическое средство направлено в ЭКЦ МУ МВД России «Красноярское» на исследование. Собранный материал был передан в следственный отдел (л.д.57-59).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и еще один мужчина по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в отделе полиции № МУ МВД России <адрес> в ходе личного досмотра задержанного мужчин, который представился ФИО1. У последнего в ходе досмотра было обнаружено и изъято в нагрудном кармане куртки надетой на нем полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, кроме того в футболке, свернутой и заправленной в трусы был обнаружен полиэтиленовый пакет перемотанный отрезком изоленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Также был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который сотрудник полиции не упаковывал. Также получены смывы с рук задержанного на ватные тампоны. По результатам составлен протокол личного досмотра в котором без замечаний расписались все участники (л.д.65-67).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ со согласия сторон показания свидетеля ФИО8, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в <адрес>. В мероприятии также принимал участие задержанный мужчина. Сотрудники пояснили, что будет проводиться обыск в жилище у мужчины в целях отыскания предметов, запрещённых веществ, в том числе наркотических, так же возле квартиры стоял кинолог с собакой. Находясь в квартире кинолог с собакой прошли в прихожую, после чего прошла в ванную комнату, где с левой стороны в шкафу на полке были обнаружены электронные весы серого цвета и канцелярский нож синего цвета, данные предметы были изъяты и упакованы в конверт. Также возле раковины на полу обнаружен полимерный пакет с веществом пластичным темного цвета, данное вещество сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет снабдил сопроводительной надписью на упаковке она и второй понятой поставили подписи. По результатам был составлен протокол в котором все поставили свои подписи, замечаний не поступало (л.д.54-56).

Сведения, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей, а также в показаниях подсудимого согласуются со следующими письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.8).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного, в период времени с 01 часа 46 минут до 02 часов 12 минут, свидетелем ФИО7 в присутствии двух представителей общественности, в том числе Свидетель №5, в ходе которого из правого нагрудного кармана куртки ФИО1 обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, под футболкой заправленной в трусы пакет из бесцветной полимерной пленки оклеенный отрезком изоленты черного цвета в котором находился пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, телефон марки «Samsung Galaxy А12», сделаны смывы с ладоней рук ФИО1 (л.д.9).

Как следует из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу содержимое двух полиэтиленовых пакетов, изъятых в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №., общей массой 16,094г. На тампонах со смывами с рук гр. ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. На контрольном тампоне наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено. На поверхности весов, а также на поверхности лезвия ножа обнаружено следовое количество вышеуказанного наркотического средства (л.д.28-34).

При этом как следует их справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса вышеуказанного наркотического средства первоначально изъятого и обнаруженного в ходе проведения оперативных мероприятий в отношении ФИО1, составила 16,114 гр. (л.д.11).

Протоколом осмотра сотового телефона «Samsung Gelaxy A12» Imei1: №/01, imei2: №/01, SN R58R625TB9T от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1 установлен факт использования данного телефона подсудимым в своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, посредством переписки с участниками организованной группы в программе быстрого обмена сообщениями «TELEGRAM», а также многочисленные фотографии участков местности с указанием координат, в том числе переписка с «Mi»- milark@jabb.im, «Se»- sever_@jabb.im, «Da»-dangerouscenstipede1@jabb.im, «Be» -Berlin252@jabb.im, с инструкциями, ссылками и указаниями порядка осуществления совместной незаконной преступной деятельности (л.д.139-148).

Вышеуказанный мобильный телефон «Samsung Gelaxy A12», надлежащим образом следователем признан по делу в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.149).

Протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием представителей общественности, в том числе свидетеля ФИО8, подсудимого ФИО1 в квартире по месту жительства последнего, по адресу: <адрес> ходе которого обнаружены и изъяты в том числе весы и канцелярский нож, которые упакованы в конверты, снабженные пояснительными записками, подписями участников (л.д. 82-85).

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведенный обыск признан законным (л.д. 28).

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия обоснованы и мотивированы. Они проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона и представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Федеральным законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, кто при этом присутствовал. Достоверность сведений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было проверено путем проведения следственных действий и экспертных исследований.

При этом суд не усматривает оснований для признания проведенных оперативно-розыскных мероприятий провокацией со стороны сотрудников оперативных служб, поскольку целью данных мероприятий было пресечение преступной деятельности ФИО1, занимавшегося сбытом наркотических средств на территории г. Красноярска в составе организованной группы, бесконтактным способом через информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет».

Кроме того, суд обращает внимание на то, что умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого сформировался помимо воли сотрудников полиции, до выявления его причастности к совершенному преступлению, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд использует результаты оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств при установлении виновности подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Заключения экспертов по настоящему делу научно обоснованы, выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо причин сомневаться в их правильности не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

Протоколы следственных действий по делу признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в тех протоколах, которые были признаны судом относимыми к рассматриваемому делу, не имеется.

Оглашенные показания вышеперечисленных свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов. Оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств не имеется. При этом свидетели указали об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись. Оснований не доверять показаниям свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания, а также предварительного расследования, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, их показания последовательны, логичны, в связи с чем, суд признает данные показания допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Оснований для самооговора ФИО1, не установлено.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует количество и объем изъятых наркотических средств, действия подсудимого, направленные на распространение наркотических средств путем «закладок», соблюдение правил конспирации.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», обусловлено бесконтактным способом его общения и иных лиц в процессе преступной деятельности, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, очевидной для подсудимого стабильной схемой реализации наркотических средств - с использованием тайников, информацию о местонахождении которых также можно получить, в том числе используя сеть Интернет.

По уголовному делу имеются все признаки характерные для организованной группы: распределение ролей, устойчивость группы, общение с использованием методов конспирации, специальных терминов и знаков, намерения длительное время совершать тождественные преступления. Преступная деятельность ФИО1 в составе организованной группы была пресечена благодаря вмешательству правоохранительных органов. Все установленные указанные в описательной части приговора факты реализации организованной группой наркотических средств, совершены с момента их участия в организованной группе, в соответствии с разработанным ею планом и согласно распределенным ролям. Участник организованной группы – ФИО1 выполнял конкретные действия с наркотическими средствами в пределах своей отведенной роли, следуя общей цели их распространения.

ФИО1 получивший работу посредством интернет переписки, понимал о том, что они будут заниматься незаконным сбытом наркотических средств, о чем свидетельствуют его же показания, из которых следует, что переписка велась по поводу сбыта наркотических средств, подсудимому сообщались условия работы, заработная плата из чего она складывается, сообщалось, как делаются закладки, он понимал, свою роль в составе организованной группы, что являлся лишь одним из ее звеньев.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый был осведомлен о структуре организованной группы и дал согласие на работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в качестве курьера.

Действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, подсудимый был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При этом факт отсутствия знакомства между всеми участниками организованной группы между собой, не свидетельствует о том, что в действиях подсудимого, отсутствует квалифицирующий признак «организованная группа».

С учетом указанных обстоятельств суд считает доводы ФИО1 и его защитника в судебном заседании о недоказанности вины подсудимого при совершении преступления в составе организованной группы опровергнутыми органом предварительного расследования по вышеизложенным обстоятельствам и расценивает указанную позицию как реализованный способ защиты.

Как следует из постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации»: мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» подсудимым совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> относится к крупному размеру.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, органом предварительного расследования не допущено.

Проанализировав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы №/д от 15.03.2024г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, является психически здоровым человеком. ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, осуществлять свои права на защиту и законные интересы в пределах своего статуса по уголовному делу. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.173-176).

Учитывая вышеизложенное заключение эксперта, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, его поведение до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, в совокупности с информацией о том, что подсудимый на учетах у врача-психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, на общих основаниях предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, правила ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1. с момента задержания, представил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что нашло свое подтверждение, в том числе в ходе проведения обыска, проверки показаний на месте, что в последующем положено в основу предъявленного обвинения; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья виновного и его близких родственников, а также принесение публичных извинений за совершенное преступление в зале судебного заседания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется в целом положительно, матерью и сестрой (Свидетель №1 и Свидетель №2) в судебном заседании характеризуется с положительной стороны, однако совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких против здоровья населения и общественной нравственности.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, позволяют суду применить при назначении наказания ФИО1 правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого ФИО1, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что данное наказание будет наиболее эффективным воздействием на подсудимого ФИО1, в целях его исправления, в то время как менее строгий вид наказания и способ его исполнения не обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1, правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом необходимости при назначении подсудимому наказания применять правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом выводов суда о виде наказания (реальное лишение свободы), о возможности применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие у подсудимого совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, нежели указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания ФИО1 определяется ниже низшего предела, установленного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ, не требуется.

Несмотря на доводы стороны защиты исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

Суд не относит к таким исключительным обстоятельствам наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку указанное не стало для него сдерживающим фактором в совершении особо тяжкого преступления в ночное время. Осуществление преступной деятельности, в том числе по мест жительства, где в ходе обыска обнаружены используемые им предметы.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также от основного вида наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, все данные о личности подсудимого ФИО1, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и содержать его под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно, наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), ост. массой 16,094 г, упакованное в бумажный пакет оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство. Смыв с левой и правой руки ФИО1, контрольный смыв к образцам ФИО1 – уничтожить. Мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий подсудимому, используемый им в своей преступной деятельности - – конфисковать, обратив в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стажу. Взять под стражу в зале суда. Содержать до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 <адрес>. Числить за Советским районным судом <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское»: наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты> упакованное в бумажный пакет оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство. Смыв с левой и правой руки ФИО1, контрольный смыв к образцам ФИО1 – уничтожить. Мобильный телефон «Samsung Galaxy А12» - – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд города Красноярска, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко