Приговор № 1-326/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-326/2018

Дело № 1-326/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

- председательствующего судьи Воробьева П.Г., при секретаре Лобаевой Ю.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

- подсудимого (гражданского ответчика) – ФИО2,

- защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ],

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], фактически проживающего по адресу: [ Адрес ], работающего в ООО [ ... ], имеющего [ ... ], содержащегося в ФКУ ИК[ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ], не военнообязанного, ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. 161 ч. 2 п. а, г УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. Постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. освобожден условно-досрочно на 2 мес. 15 дней;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] по ст. 158 ч. 2 п. в (2 эпизода), 161 ч. 2 п. г, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. освобожден условно-досрочно на 1 год 3 мес. 26 дней. Постановлением [ Адрес ] суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. условно-досрочное освобождение отменено и ФИО2 направлен для отбывания не отбытой части наказания по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 26 дней в исправительную колонию особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тяжкие умышленные корыстные преступления на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах:

Около 08 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 находился в подвальном помещении [ Адрес ], где увидел на стене медный кабель, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного медного кабеля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь около 08 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в подвальном помещении [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к щитку с электрорубильником, к которому был подключен медный кабель, и отключил его, после чего взял плоскогубцы, перекусил провод у рубильника и, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 медный кабель ВВГ – 5х10, длиной 38 метров, стоимостью 4500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время непозднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 находился в [ Адрес ], где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами увидел велосипед «[ ... ]» оранжево-серебристого цвета, пристегнутый тросом с замком к батарее, принадлежащий Потерпевший №3, а на лестничной между [ Номер ] и [ Номер ] этажами увидел велосипед «[ ... ]» сине-серебристого цвета, пристегнутый тросом с замком к батарее, принадлежащий Потерпевший №2 В это время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных велосипедов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь около 18 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] на лестничной площадке между [ Номер ] и [ Номер ] этажами подъезда [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №3 велосипеду «[ ... ]» оранжево-серебристого цвета, стоимостью 5500 рублей, перекусил находящимися при нем плоскогубцами трос с замком, не представляющие материальной ценности, и, тайно похитив велосипед и трос с замком, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь около 19 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] на лестничной площадке между [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 велосипеду «[ ... ]» сине-серебристого цвета, стоимостью 10830 рублей, перекусил находящимися при нем плоскогубцами трос с замком, стоимостью 500 рублей, и, тайно похитив велосипед и трос с замком, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы:

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил кражи.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства, а поэтому все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных преступлений:

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу - то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда – положительно, имеет [ ... ]

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 признает: явку с повинной (по всем инкриминируемым преступлениям), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие [ ... ], а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие [ ... ], а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в его действиях содержится рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения по второму преступлению дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместе с тем, у ФИО2 имеются отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не находит приходя к выводу, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется ФИО2. совершены им в период условно-досрочного освобождения по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которое отменено постановлением [ Адрес ] суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и исправительного учреждения, определенного ФИО2 при отмене условно-досрочного освобождения по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Принимая во внимание, что по настоящему приговору ФИО2, в действиях которого содержится рецидив преступлений, и которым ранее отбывалось наказание в виде лишения свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, вместе с тем, учитывая, что за преступление по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при отмене условно-досрочного освобождения постановлением [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] он направлен в исправительную колонию особого режима, в настоящее время он подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Потерпевшим Потерпевший №3 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 5500 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 11330 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 исковые требования подтвердили, подсудимый иски признал в полном объеме, в связи с чем на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ иски потерпевших подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ],– в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору [ Адрес ] суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Взыскать со ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 5500 рублей в качестве компенсации причиненного преступлением материального вреда.

Взыскать со ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 11330 рублей в качестве компенсации причиненного преступлением материального вреда.

Вещественные доказательства:

- набор инструментов: плоскогубцы, матерчатые перчатки, газовый ключ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] – возвратить ФИО2 как законному владельцу.

- руководство по эксплуатации и сборке велосипеда марки «[ ... ]» модели [ ... ], кассовый чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить при материалах уголовного дела;

- руководство по эксплуатации велосипеда марки «[ ... ]» модели [ ... ]- хранить при материалах уголовного дела;

- расписка свидетеля [ ФИО ]7 за подписью ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. о продаже велосипедов - хранить при материалах уголовного дела;

- копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения комиссионного магазина ООО «[ ... ]»от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. - хранить при материалах уголовного дела;

- копии свидетельства о регистрации права собственности от [ ДД.ММ.ГГГГ ] серия [ Номер ], договора аренды нежилого помещения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], листа записи ЕГРЮЛ от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протокола [ Номер ] внеочередного общего собрания учредителей ООО Агентство недвижимости «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Устава ООО Агентство недвижимости «[ ... ]» - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.Г. Воробьев