Приговор № 1-337/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-337/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска –ФИО4

подсудимого ФИО1 Т.М.

защитника – адвоката ФИО12, представившего ордер и удостоверение,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Т.М. совершил шесть хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Стройдеталь» (далее - ООО ТК «Стройдеталь») ФИО1 Т.М. является единственным учредителем и директором. ООО ТК «Стройдеталь».

ФИО1 основным видом деятельности ООО ТК «Стройдеталь» является: оптовая торговля прочими строительными материалами.

ФИО1 Т.М., как директор ООО ТК «Стройдеталь», является единоличным исполнительным органом и обладает полномочиями: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, то есть, наделен административно - хозяйственными и организационно - распорядительными функциями.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Т.М., являясь директором ООО ТК «Стройдеталь», заключает договоры с клиентами Общества, в качестве оплаты по договорам клиенты перечисляют денежные средства на расчетный счет ООО ТК «Стройдеталь» №, открытый в Красноярском филиале АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> рабочий, 199 либо вносят в кассу общества, расположенную по адресу; <адрес> офис 5, которыми ФИО1 Т.М. единолично распоряжается.

Таким образом, ФИО1 Т.М. для осуществления деятельности Общества, в силу выполнения служебных обязанностей, имеет доступ к денежным средствам ООО ТК «Стройдеталь», расположенным на расчетном счете ООО ТК «Стройдеталь» №. открытом в Красноярском Филиале АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> рабочий, 199 и в кассе организации по адресу: <адрес> офис 5.

В июне 2014 года, точная дата и время следствием не установлены, у директора ООО ТК «Стройдеталь» ФИО1 Т.М. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Реализуя задуманное и не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства, в первой половине июня 2014 года, но не позднее 03 числа, ФИО1 Т.М. под предлогом осуществления поиска клиентов для малоэтажного строительства и поставку строительных материалов, разместил объявление в сети Интернет об оказании услуг по малоэтажному строительству и поставке строительных материалов. Предложение директора ООО ТК «Стройдеталь» ФИО1 Т.М. заинтересовало гр. Потерпевший №1, после чего между Потерпевший №1 и ООО ТК «Стройдеталь» в лице директора ФИО1 Т.М. в офисе ООО ТК «Стройдеталь» го адресу: <адрес> офис 5. был заключен договор подряда №-П/14 от ДД.ММ.ГГГГ на строительство дома в соответствии с эскизным проектом и планировкой. Срок выполнения работ определен п. 3.1 договора в течение 2 месяцев с даты поставки материалов, а поставка материалов должна быть произведена подрядчиком в течение 30 рабочих дней с момента 100% предоплаты. ФИО1 Приложения № к договору подряда №-П/14 от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ и материалов составляла 1 239 820 рублей. В целях исполнения договора строительства гр. Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, внесла в кассу ООО ТК «Стройдеталь», расположенную по адресу: <адрес> офис 5 в качестве предоплаты денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 000 рублей, на общую сумму 646 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества гр. Потерпевший №1 путем обмана, имея корыстные намерения, используя свое служебное положение директора ООО ТК «Стройдеталь» и, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО1 Т.М., создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств по договору подряда №-П/14 от ДД.ММ.ГГГГ, произвел только работы по устройству фундамента дома на общую сумму 186 055 рублей. Остальные денежные средства, полученные от Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ 4 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 459 945 рублей, ФИО1 Т.М. похитил путем обмана, взятые на себя обязательства по договору перед Потерпевший №1 не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 459 945 рублей.

Кроме того, в декабре 2014 года, точная дата и время следствием не установлены, у директора ООО ТК «Стройдеталь» ФИО1 Т.М. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Реализуя задуманное и не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства, в первой половине декабря 2014 года, но не позднее 08 числа, ФИО1 Т.М. под предлогом осуществления поиска клиентов для малоэтажного строительства и поставку строительных материалов, разместил объявление в сети Интернет об оказании услуг по малоэтажному строительству и поставке строительных материалов. Предложение директора ООО ТК «Стройдеталь» ФИО1 Т.М. заинтересовало гр. Потерпевший №2, после чего между Потерпевший №2 и ООО ТК «Стройдеталь» в лице директора ФИО1 Т.М. в офисе ООО ТК «Стройдеталь» по адресу: <адрес> офис 5, был заключен договор подряда №-П/14 от ДД.ММ.ГГГГ на строительство дома в соответствии с эскизным проектом. Срок выполнения работ определен договором в течение 30 рабочих дней. ФИО1 приложения № к договору подряда №-П/14 от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ и материалов составляла 468 117 рублей 60 копеек. В целях исполнения договора строительства гр. Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время внес в кассу ООО ТК «Стройдеталь», расположенную по адресу: <адрес> офис 5 в качестве предоплаты денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей на общую сумму 165 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества гр. Потерпевший №2 путем обмана, имея корыстные намерения, используя свое служебное положение директора ООО ТК «Стройдеталь» и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО1 Т.М. полученные от гр. Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 165000 рублей похитил путем обмана, взятые на себя обязательства по договору перед Потерпевший №2 не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 165 000 рублей.

Кроме того, в январе 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, у директора ООО ТК «Стройдеталь» ФИО1 Т.М. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Реализуя задуманное и не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства, во второй половине января 2015 года, но не позднее 31 числа, ФИО1 Т.М. под предлогом осуществления поиска клиентов для малоэтажного строительства поставку строительных материалов, разместил объявление в сети Интернет об оказании услуг по изготовлению и поставке пиломатериала. Предложение директора ООО ТК «Стройдеталь» ФИО1 Т.М. заинтересовало гр. Потерпевший №3. после чего между Потерпевший №3 и ООО ТК «Стройдеталь» в лице директора ФИО1 Т.М. был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку пиломатериала на общую сумму 240 084 рубля. Срок выполнения работ определен п. 2.3 договора в течение 21 рабочего дня со дня оплаты покупателем товара. В целях исполнения договора поставки пиломатериала гр. Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на базе ООО «Спутник Авто» по адресу: <адрес> «Г» в <адрес>, передал ФИО1 Т.М. в качестве предоплаты денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ.15 года в сумме 120 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, на общую сумму 170 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества гр. Потерпевший №3 путем обмана, имея корыстные намерения, используя свое служебное положение директора ООО ТК «Стройдеталь» и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО1 Т.М., полученные от гр. Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 170 000 рублей похитил путем обмана, взятые на себя обязательства по договору перед Потерпевший №3 не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.

Кроме того, в марте 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, у директора ООО ТК «Стройдеталь» ФИО1 Т.М. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Реализуя задуманное и не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства, во второй половине марта 2015 года, но не позднее 19 числа, ФИО1 Т.М. под предлогом осуществления поиска клиентов для малоэтажного строительства и поставку строительных материалов, разместил объявление в сети Интернет об оказании услуг по малоэтажному строительству и поставке строительных Материалов. Предложение директора ООО ТК «Стройдеталь» ФИО1 Т.М. заинтересовало гр. Потерпевший №4, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №4, ФИО1 квитанции, внес в кассу ООО ТК «Стройдеталь» расположенную по адресу: <адрес> офис 5, денежные средства в сумме 125 713 рублей 60 копеек в качестве оплаты за поставку 22 поддонов облицовочного кирпича завода производителя «Сибирский Элемент». Срок поставки 22 поддонов облицовочного кирпича завода производителя «Сибирский Элемент» был оговорен сторонами в течение 3 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества гр. Потерпевший №4 путем обмана, имея корыстные намерения и используя свое служебное положение директора ООО ТК «Стройдеталь» и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО1 Т.М., полученные от гр. Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 125 713 рублей 60 копеек похитил путем обмана, взятые на себя обязательства по поставке 22 поддонов облицовочного кирпича завода производителя «Сибирский Элемент» перед Потерпевший №4 не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 125 713 рублей 60 копеек.

Кроме того, в апреле 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, у директора ООО ТК «Стройдеталь» ФИО1 Т.М. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Реализуя задуманное и не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства, во второй половине апреля 2015 года, но не позднее 20 числа, ФИО1 Т.М. под предлогом осуществления поиска клиентов для малоэтажного строительства и поставку строительных материалов, разместил объявление в сети Интернет об оказании услуг по изготовлению и поставке пиломатериала. Предложение директора ООО ТК «Стройдеталь» ФИО1 Т.М. заинтересовало гр. Потерпевший №5, после чего гр. Потерпевший №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на базе ООО «Спутник Авто» по адресу: <адрес> «Г» в <адрес> передала ФИО1 Т.М. в качестве предоплаты за пиломатериал денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, на общую сумму 60 000 рублей. Срок поставки пиломатериала был оговорен сторонами в течение 7 дней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества гр. Потерпевший №5 путем обмана, имея корыстные намерения, используя свое служебное положение директора ООО ТК «Стройдеталь» и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО1 Т.М., полученные от гр. Потерпевший №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 60 000 рублей похитил путем обмана, взятые на себя обязательства перед Потерпевший №5 не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив гр. Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

Кроме того, в июле 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, у директора ООО ТК «Стройдеталь» ФИО1 Т.М. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения. Реализуя задуманное и не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства, во второй половине июля 2015 года, но не позднее 20 числа, ФИО1 Т.М. под предлогом осуществления поиска клиентов на поставку строительных материалов, разместил объявление в сети Интернет с предложением приобрести у ООО ТК «Стройдеталь» строительные материалы. Предложение директора ООО ТК «Стройдеталь» ФИО1 Т.М. заинтересовало генерального директора ООО «Мостостроительная компания Тындатрансмост» ФИО6 и для осуществления предпринимательской деятельности ООО «Мостостроительная компания Тындатрансмост» в лице генерального директора ФИО6 приняло предложение ООО ТК «Стройдеталь». ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной переписки между ООО ТК «Стройдеталь» в лице директора ФИО1 Т.М. и ООО «Мостостроительная компания Тындатрансмост» в лице генерального директора ФИО6 был заключен договор поставки №, на поставку продукции. ФИО1 п. 6.1 вышеуказанного договора, срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ФИО1 счета на оплату выставленного ООО ТК «Стройдеталь» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мостостроительная компания Тындатрансмост» должно было по договору внести 385792 рублей за поставку 24112 шт. кирпича керамического пустотелого одинарного желтого М 125, 11000 рублей за 44 поддона строительных размером 1000*1000 мм, 5500 рублей за 22 поддона строительных размером 1000*750 мм, 110790 рублей за доставку до ж/д станции «Тында» и 35000 рублей за погрузочно-разгрузочные работы. В целях исполнения договора поставки ООО «Мостостроительная компания Тындатрансмост» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время перечислило за поставку кирпича на расчетный счет ООО ТК «Стройдеталь» №, открытый в Красноярском филиале АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> рабочий, 199, в качестве предоплаты денежные средства на общую сумму 548 082 рубля 30 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ООО «Мостостроительная компания Тындатрансмост» путем обмана, имея корыстные намерения, используя свое служебное положение директора ООО ТК «Стройдеталь» и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ФИО1 Т.М., поступившие от ООО «Мостостроительная компания Тындатрансмост» на расчетный счет ООО ТК «Стройдеталь» №, открытый в Красноярском филиале АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> рабочий, 199, денежные средства в сумме 548082 рубля 30 копеек похитил путем обмана, взятые на себя обязательства по договору перед ООО «Мостостроительная компания Тындатрансмост» не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Мостостроительная компания Тындатрансмост» материальный ущерб в крупном размере на сумму 548 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Т.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, установленные органами предварительного расследования, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом позиции потерпевших, прокурора, не возражавших против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 Т.М. по двум эпизодам в отношении имущества Потерпевший №1, ООО «Мостостроительная компания Тындатрансмост» по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г.№ 323-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

- по четырем эпизодам в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г.№ 323-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения,

Оценивая психическое состояние ФИО1 Т.М., с учетом того, что на учете у психиатра и нарколога он не состоял, не страдал какими либо психическими расстройствами, учитывая поведение в судебном заседании - наличие адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд приходит к выводу, что ФИО1 Т.М. осознавал общественную опасность совершаемых преступлений, отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими, т.е. находился и находится во вменяемом состоянии, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Суд считает ФИО1 Т.М. вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд, основываясь на положения ст. ст. 6, 7, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, ФИО1 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, установлению обстоятельств совершения, полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №4, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, принесение извинений потерпевшим, занятие общественно - полезной деятельностью, положительные характеризующие данные по месту работы, по месту проживания, активное занятие благотворительной деятельностью, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие судимости, наличие у подсудимого проблем со здоровьем, мнение потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, не настаивающих на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч.6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку изложенному, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные личности ФИО1 Т.М., его отношение к содеянному, содействие в раскрытии преступлений, предпринятые меры по возмещению ущерба потерпевшим, наличие социальной адаптации и привлечение к уголовной ответственности впервые, принимая во внимание интересы семьи ФИО1 Т.М., его намерение в полном объеме возместить причиненный ущерб, основываясь на принципы гуманизма, справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 Т.М. возможно с применением ст. 73 УК РФ, без реальной изоляции его общества.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, принятые меры по частичному возмещению ущерба, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты>, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г.№ 323-ФЗ) по каждому преступлению, назначив наказание:

по двум эпизодам в отношении имущества Потерпевший №1 и ООО «Мостостроительная компания Тындатрансмост» в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по четырем эпизодам в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к отбытию определить 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 Т.М. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без его уведомления место жительства и место работы,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданских исков в виде ареста на имущество ФИО1 Т.М.: телевизор «Samsyng» стоимостью 78 000 рублей, дизайнерскую обеденную группу с четырьмя резными стульями стоимостью 128 000 рублей, ЖК телевизор «Мистерии» стоимостью 24 000 рублей, микроволновую печь «ДЭУ» с сенсорным управлением и функцией гриля стоимостью 14 000 рублей, встраиваемый духовой шкаф «Ханса» с функцией гриля стоимостью 64 000 рублей, кухонный гарнитур с вытяжкой стоимостью 220 000 рублей, зеркальный фотоаппарат «Sony Full HD» стоимостью 68 000 рублей, объектив для зеркального фотоаппарата «Sony Full HD» стоимостью 27 000 рублей, мужские наручные часы «Tissot» (Швейцария) – 63 000 рублей, сотовый телефон «ZTE» - 26 000 рублей, пароварку «Витесс» - 12 000 рублей, автоматическую стиральную машину «Bosh» - 48 000 рублей, ноутбук «Asus» - 67 000 рублей, пароварку «Тефаль» - 14 000 рублей, электрическую соковыжималку «Скарлетт» - 12 000 рублей, зеркало дизайнерское в белом багете – 56 000 рублей, Ipad Apple 64 GB – 78 000 рублей, кожаный диван типа пантограф (механизм раскладушка) бежевого цвета 240 000 рублей, спальный гарнитур (кровать двух спальная кованая резная и прикроватная тумба) -160 000 рублей, на общую сумму 1519000 рублей, находящееся по адресу <адрес>20, наложенный ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районного суда <адрес> - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Юшкова