Приговор № 1-52/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело № 1-52/2021.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 марта 2021 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Донгака С.Ч., защитника – адвоката Байкара Р.М., представившей удостоверение № и ордер № №, подсудимого А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего в <адрес> с основным средним образованием, холостого, имеющего 1 ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого

19 июля 2017 года Дзун-Хемчикским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2. 10 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен приговор от 19 июля 2017 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы и освободившегося 12 марта 2020 года по отбытию наказания, находящегося в обязательстве о явке, копию обвинительного акта получившего 27 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

А., ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

А. решением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия. На основании данного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва, К. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении А. о взыскании алиментных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва, К. составлен протокол № об административном правонарушении для привлечения А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Таким образом, А., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день возбуждения в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ, осведомленный о вступившем в законную силу решения суда, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно ежемесячно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Т., будучи лицом, подвергнутым к указанному выше административному наказанию, так как согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть совершил это деяние неоднократно.

Продолжая свой преступный умысел, А. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по алиментным обязательствам, находясь в трудоспособном возрасте, в отсутствие обстоятельств, объективно лишавших его возможности исполнить решение суда об уплате алиментов, достоверно зная о наличии задолженности по алиментам, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет Государственного казенного учреждения Республики Тыва Центр занятости населения Дзун-Хемчикского района в целях поиска работы, а также получения пособия по безработице не встал, в связи с чем, не трудоустроился и не получал пособие по безработице, с которого так же могли быть взысканы алименты, тем самым игнорируя возложенную на него ст.80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, добровольной и материальной, иной помощи согласно решению суда и установленного судом в размере сыну не оказывал.

В результате своих противоправных действий, в отсутствие, каких-либо уважительных причин невыплаты алиментов у А. образовалась задолженность по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Т. в период невыплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 117 рублей 00 коп., рассчитанного исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.113 Семейного кодекса РФ, тем самым А. своими действиями нанес материальный вред интересам несовершеннолетнего ребенка Т.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия А. по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из характеристики МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что А. характеризуется с отрицательной стороны, жалобы и заявления поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не был замечен (л.д.156).

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие 1 малолетнего ребенка, посредственную характеристику.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за тяжкое преступление.

При назначении наказания судом приняты во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учел требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие в его действиях рецидива преступлений, его личность, в целях его исправления, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для исправления требуется временная изоляция от общества.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, осужденным при рецидиве местом отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств – исполнительного листа, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокола об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, возвращенного в ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам, снять ответственность по дальнейшему их хранению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке изменить, взять под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска - нет.

По вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств – исполнительного листа, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокола об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, возвращенного в отдел судебных приставов по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам, снять ответственность по дальнейшему их хранению.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора либо перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________