Приговор № 1-789/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-789/2017

дело №1-789/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 07 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области ФИО4, действующей на основании ордера № 013750 от 07.12.2017, представившей удостоверение №, выданное 29.08.2011,

при секретаре Сухряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-789/2017 в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, состоящего в фактических семейных отношениях с ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> в должности водителя такси, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

08 октября 2017 года около12 часов 00 минут ФИО3, находясь у <адрес>, действуя умышленно, для личного потребления, без цели последующего сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее амфетамин, относящееся к психотропным веществам, массой 0,3784 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое, действуя умышленно, без цели сбыта, хранил в кармане переднего пассажирского сидения автомобиля «Хендэ Солярис» (HYNDAISOLARIS), государственный регистрационный знак <данные изъяты> до 00 часов 05 минут 09 октября 2017 года.

09 октября2017 год в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут в ходе досмотра сотрудниками полиции транспортного средства «Хендэ Солярис» (HYNDAISOLARIS), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у дома № 29 по улице Газовиков города Тюмени, в кармане переднего пассажирского сидения в салоне автомобиля было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО3 вещество, содержащее амфетамин, относящееся к психотропным веществам, массой 0,3784 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который зарегистрирован в <данные изъяты> (л.д. 126), имеет постоянное место жительства в <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 137), по месту регистрации в <данные изъяты> участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), по прежнему месту обучения в <данные изъяты>, характеризуется положительно, холост, однако состоит в фактических семейных отношениях с ФИО1, которой характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 127, 128), официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений в <данные изъяты> в должности водителя такси, судимости не имеет (л.д. 131-132, 141-142, 147), в период 2010-2011 г.г. проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, в 2012 году окончил <данные изъяты> с получением квалификации «специалист по государственному и муниципальному управлению», по месту обучения в данном учебном заведении характеризуется положительно, здоров, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 133, 136), на учете у врача-нарколога не состоит, однако согласно протоколу медицинского освидетельствования № 6114 от 09.10.2017 установлено состояние опьянения ФИО3, вызванное потреблением психотропного вещества(л.д. 85, 134, 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно указал органу дознания место и время приобретения им психотропного вещества, что способствовало установлению значимых для дела обстоятельств (л.д. 57-63, 64-68), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность и материальное положение подсудимого, который в целом характеризуется положительно, судимости не имеет, официально не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка на иждивении, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа и обязательных работ, а потому считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: белый конверт с двумя пакетами с контактной застежкой с психотропным веществом «амфетамин», массой 0,1869 грамма и 0,1515 грамма; жестяную банку «Coca-Cola», объемом 0,25 л., на поверхности которой содержится производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов