Приговор № 1-137/2020 1-627/2019 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-137/2020

УИД: 09RS0001-01-2019-004624-62

Уголовное дело №1-137/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 05 ноября 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего - судьи Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Казиева К.Х.,

подсудимой ФИО2,

её защитника - в лице адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение №22 и ордер №004840 от 27.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> судимой приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменен приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2009 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ее дочерью – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 17.08.2024 года, постановлением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 31.01.2012 года отсрочка от отбывания наказания отменена, постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 11.07.2012 года назначенное наказание по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.03.2011 года снижено до 2 лет 6 месяцев, освободившейся 13.06.2014 года по отбытию срока наказания, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «<адрес> под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2019 года, около 15 часов 30 минут, находясь в северной части г. Черкесска, в районе «очистных сооружений», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство являющееся согласно физико-химической экспертизы №929-3 от 14 октября 2019 года, каннабисом (марихуаной), которое сложив в белый полимерный пакет с надписью «Магнит-косметик» и поместив его в правый наружный карман надетого на нее кардигана, стала незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта, до 17 часов 30 минут, 26 сентября 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра проведенного по ул.Свободы №62/1 г.Черкесска.

Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 48,93 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного расследования, указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Она же (ФИО2) совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02 октября 2019 года, около 17 часов, находясь в восточной части г.Черкесска, в 350 метрах в западном направлении от «православного кладбища» г.Черкесска и 100 метрах в южном направлении от пересечения <адрес>, (географические координаты: северной широты: 44 градуса 12,1; восточной долготы: 42 градуса 3,31), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство, являющееся согласно физико-химической экспертизы № от 14 октября 2019 года, каннабисом (марихуаной), которое, сложив в черный полимерный пакет и, поместив его в правый наружный карман надетого на ней спортивной куртки, стала незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта, до 20 часов 15 минут, 02 октября 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра проведенного возле <адрес>.

Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 26,71 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного расследования, указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, однако отказалась от дачи показаний, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, совершенного 26.09.2020 года, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой ФИО2 данные в ходе дознания, в качестве подозреваемой и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 26 сентября 2019 года, она отправилась на дачи, расположенные в районе «очистных сооружений» где хотела найти знакомую, проживающую в одном из дачных кооперативов, которая должна ей небольшую сумму денег. Обойдя дачный кооператив, но так и не найдя знакомой, она отправилась пешком ловить попутный транспорт чтобы доехать до дома. Подходя к подъему дороги она около 15 часов 30 минут, увидела на обочине дороги куст дикорастущей конопли, который она решила сорвать для того чтобы затем высушить ее и покурить для того чтобы испытать расслабляющий эффект. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что ее никто не видит, она стала срывать верхушечные части конопли и складывать их в белый полимерный пакет с надписью «Магнит-косметик». Нарвав конопли, она свернула пакет и, положив его в правый наружный карман надетого на ней кардигана горчичного цвета и направилась дальше. Когда она около 16 часов 50 минут, проходила пересечение улиц Октябрьской-Свободы г.Черкесска, к ней подошли сотрудники полиции, которые представившись, попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность. Она пояснила, что документов при себе не имеет, и представилась своим именем. Из разговора сотрудников полиции она поняла, что она похожа на какую-то гражданку, находящуюся в розыске. Все это время она вела себя нервно, обеспокоенно, так как боялась, что сотрудники полиции найдут у нее коноплю, при этом из-за ее кармана выглядывала часть пакета. Полицейские, заметив торчащий фрагмент пакета, и её встревоженность, спросили, чем она встревожена и имеет ли она при себе какие-либо вещества или предметы запрещенные законом РФ в свободном обороте? А также поинтересовались, что за пакет находится в правом кармане её кардигана? Она ничего внятного пояснить не смогла, после чего ответила, что ничего запрещенного не имеет. Не поверив ей, сотрудники полиции вызвали еще сотрудников полиции, по приезду которых, около 17 часов 30 минут в присутствии, приглашенных понятых которым были разъяснены их права и обязанности, у нее снова спросили, имеет ли она при себе вещества или предметы, запрещенные законом РФ в свободном обороте? На что она ответила, что таковых не имеет. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого, с правого кармана, надетого на ней кардигана, был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с надписью «Магнит-косметик» с находящейся в нем коноплей. На вопрос сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, что находится в пакете и кому принадлежит? Она ответила, что в пакете находится конопля, которую она нарвала сегодня, то есть 26 сентября 2019 года, в районе «очистных сооружений» г.Черкесска, нарвала для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженную и изъятую у нее коноплю, находившуюся в белом полимерном пакете с надписью «Магнит-косметик» обвязали липкой лентой «скотчем» и опечатали отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесска» на которых расписались она, понятые, и сотрудник полиции, проводивший фотографирование. Также с её согласия, с ее рук были изъяты смывы на марлевые тампоны белого цвета, которые вместе с контрольным смывом по отдельности упаковали в три почтовых конверта белого цвета и опечатали отрезками бумаги с оттисками круглых печатей «Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесску» на которых расписались она, понятые и сотрудник полиции, проводивший фотографирование. Затем ее отвезли в Республиканский наркологический диспансер, где она отказалась от освидетельствования, после чего ее доставили в здание ОГЗ МВД по Карачаево-Черкесской Республике для дальнейшего разбирательства (л.д.115-119).

Допросив подсудимую, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении.

Так, виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в стадии дознания, согласно которым, 26 сентября 2019 года, около 16 часов 50 минут, им совестно с оперуполномоченным ОВД ОРЧ ОГЗ МВД по КЧР, капитаном полиции ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Мак», на пересечении улиц Октябрьской-Свободы г.Черкесска, была замечена ранее незнакомая девушка, которая по внешнему виду была похожа на гражданку, находящуюся в розыске как без вести пропавшая. Остановив её для проверки документов и предъявив свои служебные удостоверения, они попросили её представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Гражданка назвалась как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документов при ней не оказалось. В ходе общения ФИО2 вела себя нервно, неуверенно, на вопросы отвечала уклончиво, при этом всячески пыталась закончить разговор и побыстрее уйти. Видя её взволнованность, и заметив в правом кармане надетого не ней кардигана торчащий фрагмент пакета, он спросил, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ. ФИО2 сначала ничего внятного ответить не смогла, после чего сказала, что таковых не имеет, и разнервничалась еще больше. Для проверки её слов ими была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г. Черкесску, по приезду которой были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 повторно задан вопрос, имеет ли она при себе вещества или предметы запрещенные законом РФ в свободном обороте? На что ФИО2 снова ответила, что таковых не имеет. После чего, в ходе личного досмотра гр. ФИО2, с правого кармана, надетого на нее кардигана, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью: «Магнит косметик», в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос, заданный гр. ФИО2: "Кому принадлежит данный полимерный пакет и что за вещество находится в нем?" ФИО2 пояснила, что данный полимерный пакет принадлежит ей и в нем находится "конопля", которую она сорвала в тот же день, то есть 26 сентября 2019 года, около 15 часов 30 минут, в районе «очистных сооружений» в северной части г. Черкесска, для личного употребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет со всем содержимым был изъят и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по г.Черкесску» на которой расписались понятые, эксперт и сама ФИО2 Также в ходе личного досмотра с согласия ФИО2 были проведены смывы с обеих ладоней её рук на марлевые тампоны и контрольный смыв которые были упакованы по отдельности в три почтовых конверта белого цвета которые были опечатаны отрезками бумаги с оттисками круглых печатей «Дежурная часть ОМВД России по г.Черкесску» на которых расписались понятые, эксперт и сама ФИО2 После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые, эксперт, гражданка ФИО2 и сотрудник ОМВД России по г.Черкесску составившая протокол. Затем ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования в Республиканском наркологическом диспансере и оттуда была доставлена в здание ОГЗ МВД по КЧР для дальнейшего разбирательства (л.д.44-46).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №2, суд признает его показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО2 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания свидетеля по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 сентября 2019 года, поступивший в Отдел МВД России по городу Черкесску, старшего оперуполномоченного ОГЗ МВД по КЧР капитана полиции Свидетель №2, согласно которого 26 сентября 2019 года, около 16 часов 50 минут, им совестно с о/у ОРЧ ОГЗ МВД по КЧР, капитаном полиции ФИО1А. в ходе ОРМ проводимых в рамках операции «Мак», на пересечении улиц Октябрьской-Свободы г.Черкесска, была замечена ранее девушка, которая по внешнему виду была похожа на гражданку, находящуюся в розыске как без вести пропавшая. Остановив её для проверки документов, они попросили её представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Гражданка назвалась как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документов при ней не оказалось. В ходе общения ФИО2 вела себя нервно, неуверенно, на вопросы отвечала уклончиво, при этом всячески пыталась закончить разговор и уйти. Видя её взволнованность, ей был задан вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ. ФИО2 ничего внятного ответить не смогла, после чего сказала, что таковых не имеет, и разнервничалась еще больше. Ими была вызвана СОГ ОМВД России по г.Черкесску, по приезду которой в присутствии понятых у ФИО2 с правого кармана, надетого на нее кардигана, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью: «Магнит косметик», в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос: «Кому принадлежит данный полимерный пакет и что за вещество находится в нем?» ФИО2 пояснила, что данный полимерный пакет принадлежит ей и в нем находится «конопля», которую она сорвала 26 сентября 2019 года, в районе «очистных сооружений» в северной части г. Черкесска, для личного употребления без цели сбыта (л.д.4);

-протоколом личного досмотра от 26 сентября 2019 года, проведенный на пересечении улиц Октябрьской-Свободы г.Черкесска, у ФИО2 с правого кармана, надетого на нее кардигана, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью: «Магнит косметик», в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.6-9);

-заключением судебной физико-химической экспертизы № от 14 октября 2019 года, согласно которого вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством- каннабис (марихуана) общей постоянной массой 48,76 грамм. Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование согласно справки об исследовании №223-3 от 26.09.2019 года, составляла 48,93 грамма (л.д.27-33);

-заключением судебной физико-химической экспертизы №930-3 от 14 октября 2019 года, согласно которой на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.37-42);

-протоколом осмотра предметов от 14 октября 2019 года, в ходе которого были осмотрены: белый полимерный пакет, имеющий рисунки красного цвета, с надписью «Магнит косметик. Дом, здоровье, красота», с сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из фрагментов листьев, стеблей и небольшого количества семян с характерным запахом конопли. Два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2 и марлевый тампон с контрольным смывом (л.д.47-51);

-протоколом осмотра места происшествия, проведенный с участием подозреваемой ФИО2 от 02 ноября 2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в северной части г. Черкесска, в районе «очистных сооружений» г. Черкесска, на котором 26 сентября 2019 года, около 15 часов 30 минут, ФИО2 нарвала верхушечные части и листья конопли, целях личного употребления без цели сбыта, а также участок местности распложённый возле продуктового магазина, находящегося по <адрес> № <адрес> (л.д.130-136);

-вещественными доказательствами: наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 48,76 грамм. Два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2 и марлевый тампон с контрольным смывом, хранятся в камере хранения ОМВД России по г.Черкесску (л.д.52,53).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимой. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимой к инкриминируемому ей преступлению.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщенные ею сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах.

Суд, проверив признательные показания подсудимой, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимая давала показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО2 не установлено.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, совершенного 02.10.2020 года, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой ФИО2 данные в ходе дознания, в качестве подозреваемой и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что: ДД.ММ.ГГГГ, она отправилась в п.Юбилейный, чтобы нарвать конопли для того чтобы снять «похмельный синдром» от употребления водки. Ей было известно, что в районе «православного кладбища» произрастают кусты дикорастущей конопли. Около 17 часов, она увидела недалеко от «православного кладбища» куст дикорастущей конопли, который она решила сорвать для того чтобы затем высушить ее и покурить для того чтобы испытать расслабляющий эффект. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что её никто не видит она стала срывать верхушечные части конопли и складывать их в черный полимерный пакет, который остался у нее после покупки продуктов в одном из продуктовых магазином в г.Черкесске. Нарвав конопли, она свернула пакет и положив его в правый наружный карман надетом на ней спортивной куртки, она отправилась обратно в г.Черкесск. По дороге она решила пойти в ПКиО «Зеленый остров» где хотела употребить коноплю и затем отдохнуть на свежем воздухе. По пути она решила зайти на «Колхозный рынок» для того чтобы купить папирос. Когда она около 19 часов 10 минут, проходила возле дома №26 по ул.Гагарина г.Черкесска, к ней подошел сотрудник полиции, который представившись, попросил её предъявить документы, удостоверяющие личность. Она пояснила, что документов при себе не имеет, и представилась своим именем. В ходе разговора сотрудник полиции пояснил, что она похожа на какую-то гражданку, находящуюся в розыске. Все это время она вела себя нервно, обеспокоенно, так как боялась, что сотрудник полиции найдет у нее коноплю. Полицейский, заметив её встревоженность, спросил, чем она встревожена и имеет ли она при себе какие-либо вещества или предметы, запрещенные законом РФ в свободном обороте? На что она ничего внятного пояснить не смогла, после чего ответила, что ничего запрещенного не имеет. Однако сотрудник полиции, не поверив ей, вызвал еще сотрудников полиции, по приезду которых, около 20 часов 15 минут в присутствии, приглашенных понятых которым были разъяснены их права и обязанности, у нее снова спросили, имеет ли она при себе вещества или предметы, запрещенные законом РФ в свободном обороте? На что она ответила, что таковых не имеет. После чего был произведен её личный досмотр, в ходе которого с правого кармана надетой на ней спортивной куртки был обнаружен и изъят, черный полимерный пакет с находящейся в нем коноплей. На вопрос сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, что находится в пакете и кому принадлежит? Она ответила, что в пакете находится конопля, которую она нарвала сегодня, то есть 02 октября 2019 года, в районе «православного кладбища» г.Черкесска. Нарвала для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженную и изъятую у неё коноплю, находившуюся в черном полимерном пакете по горловине, обвязали нитью белого цвета концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесска» на которых расписались она, понятые и сотрудник полиции, проводивший фотографирование. Также с её согласия с её рук были изъяты смывы на марлевые тампоны белого цвета, которые вместе с контрольным смывом по отдельности упаковали в три почтовых конверта белого цвета и опечатали отрезками бумаги с оттисками круглых печатей «Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесску» на которых расписались она, понятые и сотрудник полиции, проводивший фотографирование. После того как она прошла освидетельствование в Республиканском наркологическом диспансере, её доставили в здание УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике для дальнейшего разбирательства (л.д.115-119).

Допросив подсудимую, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в предъявленном обвинении.

Так, виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в стадии дознания, согласно которым, 02 октября 2019 года, примерно 19 часов 30 минут, им в ходе оперативно профилактических мероприятий в рамках операции «Мак», направленных на выявление и пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возле <адрес>, была замечена ранее незнакомая девушка, которая по внешнему виду была похожа на гражданку, находящуюся в розыске как без вести пропавшая. Остановив её для проверки документов и предъявив свое служебное удостоверение, он попросил её представиться и предъявить документы удостоверяющее личность. Гражданка назвалась как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документов при ней не оказалось. В ходе общения ФИО2 вела себя нервно, неуверенно, на вопросы отвечала уклончиво, при этом всячески пыталась закончить разговор и побыстрее уйти. Видя её взволнованность, он спросил, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ. ФИО2 сначала ничего внятного ответить не смогла, после чего сказала, что таковых не имеет, и разнервничалась еще больше. Для проверки её слов, им была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г. Черкесску, по приезду которой были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 повторно задан вопрос, имеет ли она при себе вещества или предметы, запрещенные законом РФ в свободном обороте? На что ФИО2 снова ответила, что таковых не имеет. После чего, в ходе личного досмотра гр.ФИО2, с правого кармана, надетой на ней спортивной куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос, заданный гр.ФИО2: «Кому принадлежит данный полимерный пакет и что за вещество находится в нем?» ФИО2 пояснила, что данный полимерный пакет принадлежит ей и в нем находится «конопля», которую она сорвала в тот же день, то есть 02 октября 2019 года, в районе «православного кладбища» в восточной части г.Черкесска, для личного употребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет со всем содержимым был изъят и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по г.Черкесску» на которой расписались понятые, эксперт и сама ФИО2 Также в ходе личного досмотра с согласия ФИО2 были проведены смывы с обеих ладоней её рук на марлевые тампоны и контрольный смыв которые были упакованы по отдельности в три почтовых конверта белого цвета которые были опечатаны отрезками бумаги с оттисками круглых печатей «Дежурная часть ОМВД России по г.Черкесску» на которых расписались понятые, эксперт и сама ФИО2 После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые, эксперт, гражданка ФИО2 и сотрудник ОМВД России по г.Черкесску составившая протокол. Затем ФИО2 отвезли на освидетельствование в Республиканский наркологический диспансер, и оттуда она была доставлена в здание ОГЗ МВД по КЧР для дальнейшего разбирательства. Более по данному факту добавить нечего (л.д.99-101).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, суд признает его показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой ФИО2 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания свидетеля по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 02 октября 2019 года, поступивший в Отдел МВД России по городу Черкесску, от оперуполномоченного УНК МВД по КЧР подполковника полиции Свидетель №1 согласно которого 02.10.2019 года, примерно 19 часов 30 минут, в ходе ОРМ в рамках операции «Мак», им возле <адрес>, была замечена девушка, которая по внешнему виду была похожа на гражданку, находящуюся в розыске как без вести пропавшая. Остановив её для проверки документов, он поспросил её представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Гражданка назвалась как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения ФИО2 вела себя нервно, неуверенно, на вопросы отвечала уклончиво. На вопрос имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ. ФИО2 ответила, что таковых не имеет. Им была вызвана СОГ ОМВД России по г.Черкесску, по приезду которой, в ходе личного досмотра гр. ФИО2, с правого кармана, надетой на ней спортивной куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос ФИО2: что это и принадлежит данный полимерный пакет? ФИО2 ответила, что данный полимерный пакет принадлежит ей и в нем находится "конопля", которую она сорвала 02.10.2019 года, в районе «православного кладбища» в восточной части г.Черкесска, для личного употребления без цели сбыта (л.д.60);

-протоколом личного досмотра от 02 октября 2019 года, проведенный по адресу: г.Черкесска, ул.Гагарина №26 в ходе которого у ФИО2 с правого кармана, надетой на ней спортивной куртки, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.62-64);

-заключением судебной физико-химической экспертизы №931-3 от 14 октября 2019 года, согласно которого вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 26,53 грамм. Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование согласно справки об исследовании №243-3 от 02.10.2019 года, составляла 26,71 грамм (л.д.84-87);

-заключением судебной физико-химической экспертизы №932-3 от 14 октября 2019 года, согласно которой на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (л.д.94-97);

-протоколом осмотра предметов от 14 октября 2019 года, в ходе которого были осмотрены: черный полимерный пакет, с сухим веществом растительного происхождения, состоящее из фрагментов листьев, стеблей и небольшого количества семян с характерным запахом конопли. Два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2 и марлевый тампон с контрольным смывом (л.д.102-106);

-протоколом осмотра места происшествия, проведенный с участием подозреваемой ФИО2 от 02 ноября 2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в восточной части г.Черкесска, в 350 метрах в западном направлении от «православного кладбища» г.Черкесска и 100 метрах в южном направлении от пересечения улицы Полевая и переулка Зодчих г.Черкесска, (географические координаты: северной широты: 44 градуса 12,1; восточной долготы: 42 градуса 3,31), на котором 02 октября 2019 года, около 17 часов, ФИО2 нарвала верхушечные части и листья конопли, целях личного употребления без цели сбыта (л.д.137-142);

-вещественными доказательствами: наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 26,53 грамм. Два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2 и марлевый тампон с контрольным смывом, хранятся в камере хранения ОМВД России по г.Черкесску (л.д.107,108).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимой. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимой к инкриминируемому ей преступлению.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщенные ею сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах.

Суд, проверив признательные показания подсудимой, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу, судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимая давала показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО2 не установлено.

С учетом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимую ФИО2 виновной в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицирует ее действия:

-по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (по эпизоду от 26.09.2020 года);

-по ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (по эпизоду 02.10.2020 года).

Совершенные подсудимой ФИО2 преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 судима (л.д.172, 180-183), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.153), на учете у врача-психиарта не состоит (л.д.149), состоит на диспансерном наблюдении в РГБ ЛПУ «Наркологический диспансер» с 17.03.2018г. с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов» (л.д.151).

В связи с тем, что ФИО2 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давала признательные показания и при осмотре места происшествия с ее участием, указала на произошедшие события, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, по всем составам преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п."и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступления небольшой тяжести в период непогашенной, в установленном законом порядке, судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, по которому она осуждалась к реальному лишению свободы в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях усматривается рецидив преступлений, и наказание ему следует назначить с учетом требований ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, учитываются характер и степень общественной опасности вновь совершённых ФИО2 преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд, учитывая личность виновной, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых совершены преступления, поведение подсудимой до и после совершенных преступлений, установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО3 наказания только в виде лишения свободы, а не какое-либо другое более мягкое наказание, предусмотренные санкциями статьи, которыми квалифицированы ее действия.

В тоже время, исходя из личности подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отношение подсудимой к совершенным преступлениям, ее поведение после совершения преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена без ее изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой, нецелесообразно назначение наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено, как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, так и наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ. Также суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. При этом: наркотическое средство каннабис (марихуана); марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 - подлежат уничтожению.

Защитником ФИО2 - адвокатом Султановым Э.М. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявления о выплате ему вознаграждения по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 15950 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, связанные с вознаграждением услуг защитника на стадии дознания и стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании ни защитник подсудимой, ни сама подсудимая не представили суду имущественную несостоятельность подсудимой, в судебном заседании установлен ее трудоспособный возраст, возможность трудоустройства, ее имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО2 в полном объеме.

Выплата вознаграждения адвокату Султанова Э.М, в ходе дознания и на стадии судебного разбирательства по данному уголовному делу, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, являются процессуальными издержками, и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 26.09.2019 года) в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 02.10.2019 года) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком в 1 (один) 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган ежемесячно, в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 48,26 грамм и 26,03 грамм; два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО2, и марлевый тампон с контрольным смывом, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 15950 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей – взыскать с осужденной ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов

УИД: 09RS0001-01-2019-004624-62

Уголовное дело №1-137/2020