Решение № 2-586/2019 2-586/2019~М-495/2019 М-495/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-586/2019

Дело № 2-586/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

В составе судьи Попова А.А.

при секретаре Агеевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мыски 08.07.2019 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке и процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке и процентов за пользование займом, согласно которого просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08.10.2016 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 08.11.2016 года по 08.07.2019 года в размере 169 841 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 91 копейка, сумму долга по договору займа от 14.01.2017 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 14.02.2017 года по 14.07.2019 года в размере 79 821 рублей 92 копейки, расходы по оплате юридической консультации в размере 1000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 696 рублей 64 копейки.

Требования свои истец мотивировал тем, что 08.10.2016г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, и 14.01.2017г. были заключены договора займа и о чем ФИО2 собственноручно была написана расписка о получения суммы займа. Согласно расписки о получении суммы займа 08.10.2016г. ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, срок предоставления займа составил до мая 2017г. и 14.01.2017г. денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Также согласно условий вышеуказанной расписки ФИО2 должна была выплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере 5% (пяти процентов от суммы займа) в месяц.

В установленный распиской срок ФИО2 не произвела возврат суммы займа и процентов за пользование займом. ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО2 с требованием возврата суммы займа и процентов за пользование займом, но ФИО2 постоянно обещала отдать, но это были только обещания, впоследствии она сообщила, что все денежные средства ею были возвращены.

Общая сумма по двум договорам займа, с учетом процентов за пользование денежными средствами, составляет - 764 663 руб., 83 коп., из которых:

сумма основного долга по займу от 08.10.2016г. 200 000 руб., проценты (договорные) 319841 руб.91 коп.

сумма основного долга по займу от 14.01.2017г. 100 000 руб., проценты (договорные) 144821 руб. 92 коп.

В период с 08.10.2016г. по настоящее время в счет процентов за пользование займами ФИО2 выплатила денежную сумму в размере 215 000 руб. 00коп., а именно 150 000 руб.- в счет погашения процентов по займу от 08.10.2016г. и 65000 руб. в счет погашения процентов по договору займа от 14.01.2017г. (л.д.3-6).

В судебном заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, допущенная к участию в заседании в порядке части 6 ст. 53 ГПК РФ настаивали на удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем ею было написано заявление.

Заслушав истца и его представителя, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено:

08.10.2016г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, и 14.01.2017г. были заключены договора займа и о чем ФИО2 собственноручно была написана расписка о получения суммы займа. Согласно расписки о получении суммы займа 08.10.2016г. ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, срок предоставления займа составил до мая 2017г. и 14.01.2017г. денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Также согласно условий вышеуказанной расписки ФИО2 должна была выплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере 5% (пяти процентов от суммы займа) в месяц (л.д.8).

Суд считает, что согласно ст. 808 ГК РФ указанная расписка является подтверждением заключения договоров займа и его условий. Так, представленная расписка составлена в простой письменной форме, содержит в себе указание на достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора: вид сделки (заем), размер займа, сроки возврата, размер процентов по займу.

Таким образом, руководствуясь принципом свободы договора, стороны по своему усмотрению добровольно заключили данную сделку. Условия договора, их содержание и форма соответствуют требованиям закона и волеизъявлению сторон.

Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что ответчик ФИО2 по заключенному им договору в добровольном порядке оплатила сумму процентов за пользование суммой займа в размере 215 000 рублей, из которых сумма в размере 150 000 рублей пошла на погашения суммы процентов по договору займа от 08.10.2016 года и сумма в размере 65 000 рублей пошла на погашения суммы процентов по договору займа от 14.01.2017 года.

В связи с чем суд считает возможным исходя из расчета истца взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08.10.2016 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 08.11.2016 года по 08.07.2019 года в размере 169 841 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 91 копейка, а также сумму долга по договору займа от 14.01.2017 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вместе с тем суд считает возможным уменьшить размер начисленных процентов за пользование суммой долга по договору от 14.01.2017 года, пересчитав из за период с 14.02.2017 года по 08.07.2019 года, что составляет 78 835,61 рублей ( 100 000 х 875/365х60%-65 000).

Также истец понес расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 20 000 рублей, из расходы по оплате юридической консультации в составляют 1000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.06.2019 года (л.д.11) и договором № оказания услуг (л.д.9).

Суд также считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 8 686,77 рублей, исчисленные от взыскиваемой суммы (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08.10.2016 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 08.11.2016 года по 08.07.2019 года в размере 169 841 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок один) рубль 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 14.01.2017 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 14.02.2017 года по 08.07.2019 года в размере 78 835 (семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридической консультации в размере 1000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 686 рублей 77 копеек, в остальной части заявленных требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов