Приговор № 1-33/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-33/2026

Дело №1-33/2026

УИД - 05RS0022-01-2026-000088-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебного заседания – Раджабовой А.М., с участием: государственного обвинителя – ст.помощникаКизилюртовского межрайонного прокурора ФИО6, подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Юсупова ШарабдинаШамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>.Школьная, <адрес>, и проживающего по адресу : <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов ШарабдинШамилович, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Юсупов ШарабдинШамилович, в конце августа 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на окраине <адрес> РД, на участке местности с географическими координатами 43,187139 с.ш. и 46,915386 в.д., обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, измельчения их, незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой 21,85 грамм, которое в последующем поместил в полимерный пакет черного цвета, и хранил в заброшенном доме, расположенном на пересечении улиц М. Абдулаева и ФИО3 <адрес> РД, на участке местности, с географическими координатами 43,190136 с.ш., и 46,902434 в.д.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 забрал из заброшенного дома расположенного на пересечении улиц М. Абдулаева и ФИО3 <адрес> РД, на участке местности, с географическими координатами 43,190136 с.ш., и 46,902434 в.д., хранимое им наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, и забрал с собой, откуда направился на <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, сотрудниками полиции, на территории заброшенного строения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, на участке местности с географическими координатами 43,201738 с.ш., и 46,881392 в.д., у гражданина ФИО1, обнаружено незаконно приобретенное и хранимое им при себе наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 21,85 грамм, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, которое изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут.

Представленное на исследование вещество, изъятое у гражданина ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого в высушенном виде составляет 21,85 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей предусмотренных ст.ст. 228, 228.1, и 229, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянная масса которого в высушенном виде составляет 21,85 грамм, является значительным размером.

Таким образом, Юсупов ШарабдинШамилович, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела следует, что после ознакомления обвиняемого ФИО1 с обвинительным актом и материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал, ходатайство последним заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере общей массой 21,85 грамм, c которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, а поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном и семейном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, депутатом районного собрания или членом ЦИК не является.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику подсудимого по месту жительства.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по делу судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о виде наказания, учитывая требований ст.60-63 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УКРФ).

Вид наказания в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Подсудимый показал, что у него имеется возможность оплатить штраф.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания при назначении наказания подсудимому для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, ФИО1 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освобожден от взыскания процессуальных издержек.

С учетом данных о личности ФИО1,до вступления приговора в законную силу оснований для отмены избранной ранее меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсупова ШарабдинаШамиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:л/с 0403Н20570, инн0541018037, кпп 057201001. ОКТМО 82725000. Счёт 03№. КБК 18№, БИК ТОФК 018209001, ОГРН <***>. УИН 18№, ЕКС 40№, Отделение НБ <адрес>

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: каннабис (марихуана), массой 21,35 грамм (с вычетом израсходованного), два полимерных пакет с предметами и три бумажных конверта со смывами, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», уничтожить в установленном законном порядке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФотнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, если отказ не связан с материальным положением, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: