Приговор № 1-235/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-235/2025

дело №1-235/2025

23RS0036-01-2025-006301-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 08 июля 2025 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гончаров О.А.,

при секретаре судебного заседания Козлова Л.А.,

при участии:

государственного обвинителя Касьянова Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника (адвоката) Сиделева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № минут, ФИО1, находясь на трамвайной остановке «<адрес>» <адрес>, расположенной вблизи <адрес>, увидела лежащую на скамейке банковскую карту <данные изъяты> № фиолетового цвета, в связи с чем, у последней возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты, находящейся в пользовании Свидетель №1, привязанная к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № минут, находясь на трамвайной остановке «<адрес>», расположенное вблизи <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> № фиолетового цвета, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, произвела транзакцию посредством терминала бесконтактной оплаты, оплатив проезд на сумму 50 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ФИО1 проследовала в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в № минут произвела транзакцию посредством терминала бесконтактной оплаты, оплатив товары на сумму 383 рубля 72 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ФИО1 проследовала в помещение магазина «<данные изъяты><данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в № минуты произвела транзакцию посредством терминала бесконтактной оплаты, оплатив товары на сумму 1.891 рубль, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ФИО1 проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в № минут произвела транзакцию посредством терминала бесконтактной оплаты, оплатив товары на сумму 1.075 рублей 40 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ФИО1 проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в № минут произвела транзакцию посредством терминала бесконтактной оплаты, оплатив товары на сумму 1 420 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ФИО1 проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в № минут произвела транзакцию посредством терминала бесконтактной оплаты, оплатив товары на сумму 2 030 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

ФИО1 в полном объеме реализовав свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> на общую сумму 6 850 рублей 12 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 850 рублей 12 копеек.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ по пути на работу на трамвайной остановке она нашла банковскую карту. Признала, что произвела в магазинах <адрес> отдельными транзакциями оплату товаров с найденной банковской карты на общую сумму 6 850 рублей 12 копеек рублей. После чего карту хранила по месту своей работы, до прихода сотрудников полиции. Приносит извинения потерпевшему, пояснила, что ущерб возместила в полном объеме порядке.

Вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшего и письменными материалами дела:

Потерпевшый Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года его девушка ему расказала о том, что обнаружила отсутствие принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>». Впоследствии, стало известно, что с указанной карты были списаны денежные средства на общую сумму 6.850 рублей 12 копеек, чем ему причинен значительный материальный ущерб. Подтвердил, что данный ущерб ему возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в № она вышла с места работы, расположенного по адресу: <адрес>. В течении 2 минут она дошла до трамвайной остановки «<адрес>». Села в трамвай. Оплатила за проезд банковской картой, которая принадлежит ее парню, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и засунула в правый карман куртки. Более данной банковской картой не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она и ее парень находились весь день дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в № минут она, собираясь делать покупки в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, посмотрела баланс общедоступного для нее и ее парня счет в онлайн банке «№», и обнаружила, что не хватает денежных средств. Начала смотреть в карманы куртки и обнаружила отсутствие банковской карты №, о чем и сообщила Потерпевший №1. Потерпевший №1 сообщил, что списания с банковской карты были на сумму 6.850 рублей 12 копеек (том № л.д.71-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее данными при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в следственном действии «Проверка показаний на месте», на что он согласился. Он и еще один понятой в составе группы, состоящей из следователя, подозреваемой и защитника на автомобиле выехали из двора отдела полиции и направились на <адрес>, где подозреваемая указала на остановку «<адрес>», где она нашла банковскую карту. Далее группа направилась на <адрес>, где подозреваемая дала изобличающие её показания. В завершении следственного действия было предложено проехать в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару по адресу: <адрес> (том № л.д.113-116).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными при производстве предварительного расследования от №, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в следственном действии «<данные изъяты>», на что она согласилась. Она и еще один понятой в составе группы, состоящей из следователя, подозреваемой и защитника на автомобиле выехали из двора отдела полиции и направились на <адрес>, где подозреваемая указала на остановку «<адрес>», где она нашла банковскую карту. Далее группа направилась на <адрес>, где подозреваемая дала изобличающие её показания. В завершении следственного действия было предложено проехать в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по городу Краснодару по адресу: <адрес> (том № л.д. 119-122).

Вина подсудимой подтверждается так же:

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступленииот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с № минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя банковскую карту <данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету № с бесконтактным способом оплаты, тайно похитило денежные средства на общую сумму 6 850 рублей 12 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму (том № л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты квитанции о покупке в количестве 6 штук и скриншота приложения «<данные изъяты>» (том № л.д. 8-11).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены квитанции о покупке в количестве 6 штук и скриншота приложения «<данные изъяты>» и признаны вещественным доказательством (том № л.д. 12-16).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бледно-зеленого цвета (том № л.д. 28-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с потерпевшим Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон, принадлежащий последнему, в результате которого установлены адреса списаний с принадлежащей ему банковской карты, признан вещественным доказательством, возвращен под сохранную расписку Потерпевший №1 (том № л.д. 31-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, помещен в бумажный конверт белого цвета (том № л.д. 39-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с подозреваемой ФИО1 и защитником Сиделевым Р.В. был осмотрен бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри CD-диском с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том № л.д. 44-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. 50-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. На данном участке находится остановка трамвая «<адрес>» (том № л.д. 55-59).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника Сиделева Р.В. была изъята банковская карта <данные изъяты> № (том № л.д. 93-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с подозреваемой ФИО1 и защитником Сиделева Р.В. была осмотрена банковская карта <данные изъяты> №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 (том № л.д. 96-98).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО1 указала на места совершения преступления и рассказала о способе его совершения, чем подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.105-112).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства как каждое по отдельности, так и их совокупность, суд приходит к выводу, что все представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными, собранными органами предварительного следствия с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего в части обстоятельств совершения преступления, поскольку они объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана собранными по делу доказательствами, и считает необходимым квалифицировать ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1 путем списания денежных средств в виде совершения покупок обратила в свою пользу денежные средства.

Признак совершения преступления с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 органами предварительного следствия вменен обоснованно, так как судом учтена сумма похищенных денежных средств, материальное положение потерпевшего, а также его мнение по этому поводу.

Кроме того, преступления ФИО1 совершено умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, поскольку подсудимая, совершая преступление, достоверно осознавала противоправность и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшего и желала их наступления.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, понимала происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимой, суду не заявлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что ФИО1 по отношении к инкриминируемому деянию следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.«И, К» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимой, ее семейном и социальном положении, состоянии здоровья, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой, суд, оценивая поведение подсудимой после совершения преступления, приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

В то же время суд, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, так как ее исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и назначение такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Поскольку сведений о ценном имуществе, значительных денежных средствах и каких-либо доходах ФИО1 не представлено, принимая во внимание ее имущественное положение, возраст, состояние здоровья, суд считает, что у нее отсутствует возможность выплаты штрафа за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, санкцией которой предусмотрен штрафа, и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о необходимости назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд принимает во внимание совокупность указанных выше обстоятельств и приходит к выводу о возможности не назначать осужденному дополнительного наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения по всем преступлениям положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступлений судом не усматривается оснований для снижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования, ограничивающие максимальный размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Поскольку доказательств, подтверждающих, что в результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физические или нравственные страдания, связанные с нарушением неимущественных прав либо нематериальных благ не представлены, руководствуясь ст.151 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании 20.000 рублей с подсудимой в пользу потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в УИИ, куда необходимо являться для регистрации один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в порядке компенсации морального вреда 20.000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- квитанции о покупке в количестве 6-ти штук и скриншота приложения «<данные изъяты>», бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри CD-диском с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ., банковская карта <данные изъяты> №,

хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бледно-зеленого цвета,

хранящейся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1, сняв все ограничения

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г.Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –