Приговор № 1-166/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело № 1-166/2024

УИД 23RS0001-01-2024-002538-36


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абинск 29 июля 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Бекова М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката АК АП КК Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

15.04.2024 около 14 часов 20 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, увидела на поверхности столешницы ячеек, предназначенных для хранения личных вещей покупателей, кошелек коричневого цвета принадлежащий Ш.С.В.. В данный момент ФИО1 предположила, что в кошельке могут находиться денежные средства, и у нее возник преступный умысел направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения, то есть, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 15.04.2024 около 14 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с поверхности столешницы ячеек, предназначенных для хранение личных вещей покупателей, кошелек коричневого цвета принадлежащий Ш.С.В. не представляющие материальной ценности для последней, с находящимися в нем тремя банковскими картами «Сбербанк», двумя банковскими картами «Газпром» и пенсионным удостоверением на имя Ш.С.В., скидочными картами магазинов, не переставляющими материальной ценности для последней, а также денежными средствами в размере 30 000 рублей, поместила кошелек с содержимым в ручную кладь находящуюся при ней, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, причинила потерпевшей Ш.С.В., материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то потерпевшей Ш.С.В., государственного обвинителя.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась обвиняемая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у потерпевшей Ш.С.В., государственного обвинителя Б.М.М. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действий подсудимой, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд при назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание является в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иные смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания в отношении самозанятой подсудимой ФИО1, могут быть достигнуты без изоляции её от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 15.04.2024 с помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 6584 рублей по оплате услуг адвоката Труфакина А.Н. на предварительном следствии по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6584 рублей по оплате услуг адвоката Труфакина А.Н. на предварительном следствии по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 15.04.2024 с помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Председательствующий: