Решение № 2-3639/2018 2-3639/2018~М-2443/2018 М-2443/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-3639/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.К.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль <...>, государственный регистрационный знак № находившийся под управлением П.А.С., совершил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № принадлежащим и находившийся под управлением К.К.С. В результате столкновения, принадлежащий К.К.С. автомобиль получил механические повреждения.

К.К.С. обратилась с требованием о возмещении ущерба в результате ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована её гражданская ответственность по полису ОСАГО. После осмотра и оценки поврежденного автомобиля, СПАО «РЕСО-Гарантия» установило, что размер убытков, подлежащих страховому возмещению, составляет 38 105 рублей 46 копеек, и произвело К.К.С. выплату указанной суммы. Посчитав возмещенную страховую сумму заниженной, К.К.С. обратилась в ООО «МПК-Центр» для проведения экспертизы, в соответствии с которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № с учетом износа, составила 95 415 рублей 24 копейки.

На основании вышеизложенного истица просит суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу К.К.С.:

- в счет компенсации восстановительного ремонта автомобиля 57 309 рублей (пятьдесят семь тысяч триста девять рублей) 78 копеек;

- неустойку (пени) в размере 13 181 рубль 07 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей;

- расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в суд не явился, представитель истца А.С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль «<...> государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением П.А.С., совершил столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим и находившимся под управлением К.К.С.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П.А.С. нарушившего п. п. 8.12 ПДД РФ.

В результате столкновения, принадлежащий К.К.С. автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», по страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ № (л.д.11).

В соответствии с п. 1 ст.14.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о прямом возмещении убытков К.К.С. обратилась с требованием о возмещении ущерба в результате ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована её гражданская ответственность по полису ЕЕЕ №.

После осмотра и оценки поврежденного автомобиля, СПАО «РЕСО-Гарантия» установило, что размер страхового возмещения составляет 38 105 рублей 46 копеек и произвело К.К.С. выплату указанной суммы.

Посчитав возмещенную страховую сумму заниженной, К.К.С. обратилась в ООО «МПК-Центр» для проведения экспертизы по определению восстановительного ремонта её автомобиля.

Согласно экспертному заключению № ООО «МПК-Центр» сумма восстановительного ремонта автомобиля марки «<...> государственный регистрационный знак № без износа составила 125 248 рублей 62 копейки, с учетом износа составила 95 415 рублей 24 копейки.

Не доверять экспертному заключению ООО «МПК-Центр» у суда оснований нет, так как оно соответствует требованиям законодательства, расчет стоимости ремонта автомобиля выполнен в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и стороной ответчика не оспаривалось, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы сторона ответчика не заявляла.

При таких обстоятельствах, при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд принимает за основу экспертное заключение № составленное ООО «МПК-Центр».

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., в новой редакции, действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, результаты экспертного заключения об оценке восстановительного ремонта автомобиля истца, суд приходит к выводу, что с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение ущерба в заявленном истцом размере 57 309 рублей 78 копеек из расчета: 95 415 рублей 24 копейки - 38 105 рублей 46 копеек = 57 309 рублей 78 копеек.

На основании пункта 21 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13 181 рубль 07 копеек за 23 дня просрочки: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ

Изучив и проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит расчет правильным, соглашается с ним и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере 13 181 рубль 07 копеек.

В соответствии с разъяснениями п.п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от суммы страхового возмещения, в размере 28 654 рубля 89 копеек.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в разумных пределах, в размере 5 000 рублей.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для определения цены иска при обращении в суд, истцом понесены расходы на оплату экспертного заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате и договором № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГ. (л.д.09 и 19).

Суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» указанные расходы в полном объеме.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и договором о предоставлении юридических услуг (л.д.08 и 49).

Учитывая вышеизложенное, объем заявленных требований, поскольку рассмотренное дело не представляет особой сложности, рассмотрено в одном судебном заседании, объем оказанных представителем услуг, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика и другие обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 15 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет городского округа Люберцы подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 1 919 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.К.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу К.К.С. страховое возмещение ущерба в размере 57 309 рублей 78 копеек; неустойку в размере 13 181 рубль 07 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей; а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 28 654 рубля 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований К.К.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» в части, превышающей размер взысканных судом сумм, – отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 1 919 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ