Приговор № 1-24/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Деминой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Федорова Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гришина М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период предшествующий 10 часов 20 минут 19 декабря 2018 года, в неустановленном месте у Кима А.С, <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Осуществляя данный преступный умысел, ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут 19 декабря 2018 года, находясь около <адрес>, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,73 грамм, то есть в значительном размере. Данное наркотическое средство, в значительном размере, ФИО1 для удобства личного потребления незаконно хранил при себе до 10 часов 20 минут 19 декабря 2018 года 19 декабря 2018 года, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 44 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником У КОН У МВД России по <адрес> в порядке статьи 48 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», по имеющимся основаниям полагать, что ФИО1 причастен к незаконному хранению наркотических средств, в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, у Кима А.С. было обнаружено и изъято из заднего кармана спортивных штанов - полимерный пакет с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> цвета внутри, которое является <данные изъяты>,содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,73 грамма, то есть в значительном размере. <данные изъяты> включен в раздел «наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. Все смеси (препараты), в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты>, независимо от количества, включены в список I указанного выше Перечня. Наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 0,73 грамм, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Таким образом, ФИО1, <данные изъяты>, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 0,73 грамм, то есть в значительном размере до 10 часов 20 минут 19 декабря 2018 года.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гришин М.В..

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Федоров Г.С. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья <данные изъяты> подсудимого, которая является <данные изъяты>; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1

Помимо вышеизложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>.

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО1, учитывая его раскаяние в содеянном, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа, размер которого суд определяет по правилам и с учетом положений ч.3 ст. 46 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа и исходя из установленной в ходе экспертного исследования нуждаемости Кима А.С. в соответствующем, суд, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств при постановке приговора не разрешается, поскольку они являются доказательствами по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кима А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Кима А.С. обязанность <данные изъяты>.

Контроль за исполнением осужденным обязанности <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания Кима А.С..

Меру пресечения Киму А.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>