Приговор № 1-210/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело №1–210/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск 23 ноября 2017г.

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Калужской области Гуровой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Боровской районной коллегии адвоката Правенько Н.Е., представившей удостоверение № 240 от 28.11.2002 г. и ордер №750 от 17.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут в <адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, находился в салоне автомобиля марки «MACK CXU 613 Е», с государственным регистрационным знаком №, стоявшем на перекрестке автодорог <адрес> и <адрес> около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут совершенное ФИО1 дорожно- транспортное происшествие выявлено инспектором (дорожно-патрульной службы) (для обслуживания территории <адрес>) группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 и инспектором (по пропаганде безопасности дорожного движения) группы технического надзора и пропаганды отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7

В указанное время в указанном месте, ФИО6 совместно с ФИО7 проследовали к указанному автомобилю и открыв водительскую дверь, правомерно высказали ФИО1 требование о предоставлении документов на право управления транспортным средством, а так же требование покинуть кабину автомобиля.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, недовольный правомерными действиями сотрудников полиции ФИО7 и ФИО6, имея умысел на применение насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 11 минут до 14 часов 15 минут, в находясь в указанном автомобиле, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, нанес ФИО7 один удар кулаком в область лица, после чего, нанес ФИО6 один удар правой ногой в области груди.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО6 и ФИО7 были причинены физическая боль и нравственные страдания.

В этой связи органом расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Защитник Правенько Н.Е. ходатайство своего подзащитного поддержала, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации.

Государственный обвинитель и потерпевшие против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Поскольку указанное преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после употребления алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающих наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает справедливым назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы.

Рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд определяет ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, ни сами по себе, ни в совокупности не могут быть расценены как исключительные обстоятельства и не дают оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности и отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и применяет положения ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей с целью его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий