Приговор № 1-375/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-375/2017

ДЕЛО №1-375/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 21 сентября 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ЖЕРЕБЦОВА Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой: <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17.06.2017 года в 15 часов 20 минут, находясь в пристройке <адрес> расположенной в <адрес>, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, в ходе произошедшей ссоры, без цели убийства, взяла в руку находящийся по вышеуказанному адресу столовый нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла гражданке Потерпевший №1 не менее двух ударов вышеуказанным столовым ножом в область спины, чем причинила ей согласно заключению эксперта № 409 от 15.08.2017 года следующие телесные повреждения: проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением нижней доли правого легкого; раны (две) расположенные на задней поверхности груди в проекции угла правой лопатки и средней лопаточной линии в проекции десятого ребра, которые повлекли за собой тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, и пояснила, что 17 июня 2017 года она пришла с ночной смены с работы, работала в фирме «Правильные люди» уборщицей. Легла спать, в 10 часов к ней пришли работники ЖКХ снять показания со счетчика, она вспомнила, что у Свидетель №2 день рождения, и решила его поздравить, позвонила ему, трубку взяла Потерпевший №1 и пригласила ее в гости. В 11 часов, начале 12 часов она приехала к ним в гости, у них уже были ФИО20 и его мать. Потом она вышла в туалет, а когда вернулась, ФИО21 разговаривала по телефону с ее другом ФИО22 Хотя до этого она предупреждала, что ничего не хочет о нем слышать и откинула телефон, на этой почве начался скандал, перешедший в драку. ФИО17 начал их разнимать, она не помнит, как ударила Потерпевший №1 два раза ножом. После произошедшего ФИО9 положил ФИО23 на диван. Она хотела ему помочь, но Свидетель №5 схватил ее за руку и потащил во двор к Свидетель №3. Она сидела во дворе, а Свидетель №5 ушел. Когда она сидела у Свидетель №3 во дворе, заметила, что у нее разорван халат, хотела позвонить по телефону, но ее телефон разрядился. Выйдя на улицу, увидела своего знакомого, который отвез ее домой. Утром приехала милиция, повезли ее до Свидетель №1, потом в хирургию. Потом ее забрала дочь к себе, на следующий день ей вызвали такси и она уехала домой. 19 июня ей сообщили, что прооперировали ФИО24, а 20 июня ее арестовали. Она не хотела причинять повреждения Потерпевший №1 и просит прощения у потерпевшей.

Выслушав подсудимую, показания потерпевшей, свидетелей, огласив с согласия сторон показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в объеме, изложенном в приговоре.

Ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым она знакома с ФИО1 около 5 лет и поддерживала с ней приятельские отношения. 14 или 15 июня 2017г. около 11 часов к ним в гости домой приходила ФИО1, выпила у них кофе, покурила, а потом уехала домой с каким-то знакомым. Когда ФИО1 ушла от них, то она увидела, что та забыла очки. На следующий день ФИО15 собирался на работу, и она его попросила, чтобы тот занес ФИО1 очки. 17.06.2017г. около 11 часов 00 минут она находилась дома с сожителем ФИО15, готовились к празднованию дня рождения ФИО17, в это время ей позвонила ФИО1, сказала, что хочет приехать к ним в гости, она не стала возражать и через 30-40 минут ФИО1 зашла к ним домой. После чего они стали распивать спиртные напитки, праздновали день рождение ФИО15 Затем к ним в гости пришла мать ФИО9, ФИО3, ее соседка Свидетель №1. Все совместно распивали спиртные напитки и праздновали день рождения ФИО15 Через некоторое время от них ушла ФИО3, потом ФИО1 уехала домой, так как находилась в алкогольном опьянении. Примерно через 30 минут ФИО1 вернулась, и сказала, что пришла за очками. Она объяснила, что очки ФИО17 ей вернул на работе. ФИО1 начала кричать, грубо высказываться в ее адрес и в адрес ее гостей. Когда начался скандал и ссора, то Свидетель №1 сразу ушла домой. ФИО1 не успокаивалась и продолжала кричать, грубо высказываться в ее адрес и вести себя очень агрессивно по отношению к ней, тогда ФИО15 попытатся её вывести из пристройки. Затем ФИО15 и Свидетель №3 вышли на улицу и стали звать к себе ФИО1, но она к ним не пошла и продолжала высказывания в ее адрес. Она не хотела ссориться и ругаться с ФИО1, поэтому отвернулась к газовой печке, чтобы выключить свет и таким образом она повернулась спиной к выходу из пристройки. И когда она была повернута спиной к выходу, то почувствовала два удара в спину, точнее в область лопатки с правой стороны и резкую боль, отчего она сразу закричала. Когда она обернулась, то увидела, что от нее отходит ФИО1 и что-то держит в руках, но что именно, она не видела. Так как она чувствовала сильную боль, то она понимала, что ей необходимо вызвать скорую медицинскую помощь и протянула руку за телефоном, который лежал на столе, но ФИО1 первая взяла принадлежащий ей телефон и отбросила его в сторону, в кусты роз. Затем к ней сразу же подбежал ФИО15, который ее поддержал, чтобы она не упала и уложил на диван. Потом ФИО17 и Свидетель №3 вызвали скорую помощь и ее доставили в больницу, где ей сделали операцию. В больнице она находилась по 29 июня 2017г. ФИО1 к ней не приходила, не звонила и не интересовалась ее состоянием и здоровьем. По какой причине ФИО1 ее ударила ножом, она не знает, но в тот день ФИО1 находилась в алкогольном опьянении. С ФИО1 у нее хорошие отношения, поэтому просит суд строго ее не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым он проживает с сожительницей Потерпевший №1 около пяти лет. Он знаком с ФИО1 17.06.2017 года у него был день рождения. Он и Потерпевший №1 занимались домашними делами. Позвонила ФИО1, собиралась прийти к ним и поздравить его с днем рождения. Затем к нему домой пришла его мать ФИО3, поздравила его с днем рождения, и они стали вчетвером распивать спиртное. Также пришла его соседка Свидетель №1 Они распивали спиртное и беседовали на разносторонние темы, никаких ссор и скандалов между ними не было. Затем он и Свидетель №1 ездили в ветеринарную клинику, так как его кот приболел. Когда они вернулись, за столом в пристройке находилась Потерпевший №1, ФИО1 и его мать, они присоединились и продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время его мать ушла домой. У них дома остались: он, ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1. На бытовой почве между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла словесная ссора, он пытался успокоить женщин, но ничего не получилось, в этот момент Свидетель №1 ушла домой. Затем скандал прекратился. В это время ФИО25 направлялась в его сторону, к ней сзади подбежала ФИО1 и ударила кухонным ножом. Он подбежал к Потерпевший №1, и положил во двор дома на диван, Потерпевший №1 была в сознании, стала хрипеть, из раны текла кровь. ФИО1 сразу ушла, а он вызывал скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, увезла Потерпевший №1 в больницу. Потерпевший №1 сделали операцию, у нее повреждено легкое.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, согласно которым он проживает с сожительницей Потерпевший №1 около пяти лет. На протяжении 15 лет он знаком с гражданкой ФИО1, с которой в период времени с 2002 года по 2006 год он находился в гражданском браке. С ФИО1 они расстались в 2006 году, так как ФИО26 часто употребляла спиртные напитки и любила собирать шумные компании. С ФИО1 он поддерживал товарищеские отношения, иногда ФИО1 приходила к нему в гости, чтобы пообщаться. С 17.05.2012 года он стал сожительствовать с Потерпевший №1, которая познакомилась с ФИО1. ФИО2 и ФИО27 были товарищеские отношения, они иногда ходили друг к другу в гости. В 2015 году между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 ударила Потерпевший №1 утюгом по голове, у Потерпевший №1 были телесные повреждения, за данное преступление ФИО1 осудили, последняя отбывала наказание в местах лишения свободы. После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы ФИО1 и Потерпевший №1 продолжали общаться, но неоднократно ФИО1 высказывала в адрес ФИО28 обиду за то, что ФИО1 по «милости» Потерпевший №1 оказалась в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, он не собирался отмечать день рождения и не приглашал гостей, день недели был суббота и он находился дома. Он и Потерпевший №1 стали заниматься домашними делами. Около 11 часов 17.06.2017 года Потерпевший №1 сообщила ему о том, что ей на мобильный телефон поступил входящий звонок от ФИО1, которая сообщила о том, что идет к ним домой, так как она хотела поздравить его с днем рождения. Около 11 часов 30 минут 17.06.2017 года к ним пришла ФИО1, они присели в пристройку расположенную по <адрес>, Потерпевший №1 накрыла на стол. Он поставил на стол спиртное, а именно водку, они втроем, а именно: он, Потерпевший №1 и ФИО1 стали распивать спиртное и закусывать продуктами питания, они пили достаточно. Около 12 часов 17.06.2017 года к нему домой пришла его мать ФИО3, которая проживает по <адрес>, его мать ФИО3 поздравила его с днем рождения, присела за стол и они стали вчетвером распивать спиртное, а именно: он, Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО3. Около 12 часов 30 минут 17.06.2017 года к нему домой пришла его соседка Свидетель №1, которая проживает по <адрес> Свидетель №1 поздравила его с днем рождения, после чего присела за стол и они стали распивать спиртное впятером, а именно: он, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3 и Свидетель №1. Они распивали спиртное и беседовали на разносторонние темы, никаких ссор и скандалов между ними не было. Затем он решил направиться в ветеринарную клинику, так как его кот по кличке Марс приболел. Он по мобильному телефону вызвал автомобиль такси, когда автомобиль такси компании «Ред», государственный регистрационный знак и марку автомобиля сказать не может, потому что не запоминал, подъехал к его дому, то Свидетель №1 решила направиться вместе с ним, так как Свидетель №1 очень любила его кота, она ему решила помочь и вместе с ним и с котом на автомобиле такси направилась в ветеринарную клинику на <адрес>. В ветеринарной клинике он находился минут 15, автомобиль такси их ждал, после проведенных процедур коту он с Свидетель №1 и котом присел в автомобиль такси и направился домой. Около 14 часов 30 минут 17.06.2017 года он вернулся домой с Свидетель №1 и котом. За столом в пристройке находилась Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО3, они продолжали распивать спиртное, он и Свидетель №1 присоединились и продолжили распивать спиртное, между присутствующими не было никакого конфликта, все общались между собой. Спустя некоторое время его мать ФИО3 направилась домой. У них дома остались: он, ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1. На бытовой почве между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла словесная ссора, он пытался успокоить женщин, но у него ничего не получилось, в этот момент Свидетель №1 направилась домой, сославшись на то, что не желает видеть происходящее. Между Потерпевший №1 и ФИО1 была только словесная ссора, но не на повышенных тонах, как обычно они друг другу высказывали обиду и недовольство. Никакого насилия друг к другу они не применяли, то есть они не дрались, точнее он этого не видел, может быть он отошел на несколько шагов, но на его глазах не было никакой драки. Затем скандал прекратился. В это время ФИО29 направлялась в его сторону, на ней было одето короткое леопардовое платье на резинке внизу, к ней сзади подбежала ФИО1 и ударила кухонным ножом с серебристым лезвием, который ранее находился во дворе <адрес> и который он использовал для хозяйственных целей, например отрезать веревку, хочет сказать, что нож был не сильно острый, так как он его давно не точил. ФИО1 ростом 155-160 см, а ФИО4 ростом 175-180 см, поэтому когда ФИО1 подошла к Потерпевший №1 сзади, то ее голова намного ниже головы Потерпевший №1, он увидел, как ФИО2 в правой руке держала нож с рукояткой черного цвета, ФИО1 подняла правую руку вверх и нанесла удар сзади в область лопатки Потерпевший №1, потом ФИО1 приложила силу на нож, и его еще дальше воткнула в тело Потерпевший №1, было 15 часов 20 минут 17.06.2017 года. Он подбежал к Потерпевший №1 и в ее теле ножа уже не было, то есть ФИО1 его вынула. Он взял Потерпевший №1 и положил во двор дома на диван, Потерпевший №1 была в сознании, она стала хрипеть, из раны текла кровь. ФИО1 сразу ушла, а он стал пытаться вызвать скорую медицинскую помощь. Спустя некоторое время, примерно в 15 часов 30 минут 17.06.2017 года к нему пришел Свидетель №3, который проживает по <адрес>, который поинтересовался у него чем ему помочь. Спустя некоторое время приехала скорая медицинская помощь, которая увезла Потерпевший №1 в МБУЗ ЦГБ <данные изъяты>, затем приехали сотрудники полицииа которые произвели осмотр места происшествия и изъяли ножи, которые находились в пристройке и во дворе дома. Потерпевший №1 произвели операцию, она находилась в МБУЗ ЦГБ г. ФИО6, ему известно о том, что у Потерпевший №1 повреждено легкое. ФИО1 он более не видел, она не приходила к нему и не искала встречи ни с ним, ни с ФИО4. (л.д. 82-84).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, добавив, что самого удара он не видел, это было сзади, быстро все произошло.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым17.06.2017 года она пришла к Свидетель №2, чтобы поздравить того с днем рождения. Когда она пришла, то ФИО30 и Потерпевший №1 находились в пристройке квартиры и занимались домашними делами. Она поздравила ФИО17 с днем рождения, увидела, что во дворе дома ФИО17 находится кот британской породы, она обратила внимание на то, что кот приболел, потому что он был вялый. Она поинтересовалась у ФИО17, что случилось с котом, на что ФИО17 пояснил, что кот приболел, а на лечение кота у него нет денежных средств. Она предложила свою помощь ФИО17, и они отвезли кота в ветеринарную клинику. Когда вернулись к ФИО17 домой, то в пристройке дома находились: ФИО1, Потерпевший №1, а также мать ФИО17 - ФИО31. Около 13 часов она сходила домой, чтобы поделать домашние дела, когда уходила, у ФИО17 и его гостей все было в порядке, все мирно беседовали, распивали спиртное. Около 14 часов 30 минут она снова пришла к ФИО17. Когда она пришла, то ФИО3 уже не было. В пристройке дома находились: ФИО17, ФИО1 и Потерпевший №1, все присутствующие беседовали, продолжали распивать спиртное, все находились в алкогольном опьянении. Спустя некоторое время между ФИО1 и Потерпевший №1 начался словесный конфликт по поводу ведения домашнего хозяйства, они перешли на нецензурную брань, которую стали адресовывать в адрес друг друга. В момент, когда между Потерпевший №1 и ФИО1 начался словесный конфликт, то Потерпевший №1 находилась в пристройке облокотившись о стол, а ФИО1 находилась в дверном проеме пристройки, Потерпевший №1 и ФИО1 находились лицом друг к другу на расстоянии примерно 1 метр. Затем она отвлеклась, а когда повернула голову, то увидела, что ФИО17 стал оттягивать и разнимать Потерпевший №1 и ФИО1. Она даже не поняла, что произошло, но по виду было видно, что они дрались между собой, кто-то кого-то держал за волосы. Посторонних предметов в руках у ФИО32 и ФИО1 она не видела. Так как ей было неприятно поведение ФИО1 и ФИО33, она встала со стула и пошла домой. Ближе к вечеру около 19-20 часов 17.06.2017 года к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 причинила гражданке ФИО34 телесные повреждения и что ФИО35 находится в больнице.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым 17.06.2017 года в 15 часов 30 минут к нему домой пришла ФИО1 и сообщила о том, что она подрезала Потерпевший №1, при этом ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил ее уйти, после чего ФИО1 ушла, куда она направилась, не знает. На теле ФИО1 он не видел никаких телесных повреждений, и на одежде ФИО1 не видел никаких пятен крови. После чего он решил сходить к соседям - Потерпевший №1 и ФИО17. Когда вошел во двор, то увидел, что на диване во дворе на животе лежала Потерпевший №1, он подошел ближе и увидел, что на халате, в который была одета Потерпевший №1 было два отверстия, вокруг которых были пятна крови. Увидев, что на спине имеются две резаные раны, с которых сочится кровь, он вызвал скорую медицинскую помощь. Со слов Свидетель №2 ему стало известно о том, что ФИО1 в ходе словесной ссоры нанесла ножевое ранение в спину Потерпевший №1 кухонным ножом. Ножа он не видел. Когда приехала скорая медицинская помощь, он помог загрузить ФИО5. Позже от Свидетель №2 ему стало известно, что Потерпевший №1 сделали операцию, а также стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым, ФИО1 является ей матерью, которую характеризует с положительной стороны. Ее мать трудолюбивая, всегда ей помогает в воспитании ее детей, также ФИО1 ежемесячно помогала ей материально, давала деньги на приобретение продуктов питания и одежды. Вечером 17 июня 2017 года она поехала к матери, так как та позвонила и попросила ее приехать. Она увидела, что мать находится в шоковом состоянии, чувствовался запах спиртного. Обратила внимание на то, что руки у матери поцарапаны, на голове в волосяной части была гематома. Она поинтересовалась у матери, что случилось, на что та ответила, что у ее знакомого Свидетель №2 был день рождения, в ходе распития спиртного между ней и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, после чего та взяла нож и ударила им Потерпевший №1. Ее мать рассказывала ей это в очень расстроенном состоянии, со слов ее матери, Потерпевший №1 накинулась на нее драться, только после этого ее мать нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 ФИО2 Потерпевший №1 и ее сожителем Свидетель №2 происходили частые конфликты и Потерпевший №1 проживала у ее матери ФИО1 на протяжении 1-2 недель. Она была против проживания Потерпевший №1 у ее матери, потому что понимала, что Потерпевший №1 употребляет спиртное и может произойти конфликт, который был не нужен, потому что по вине Потерпевший №1 ее мать была уже осуждена.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторонв соответствии со ст.281 ч.1 УК РФ, согласно которым 17.06.2017 года около 13-14 часов он пришел к знакомому Свидетель №2, который проживает по <адрес>, которого хотел поздравить с днем рождения, с ФИО17 проживает его сожительница ФИО36 с которой он поддерживает приятельские отношения. У Свидетель №2 он увидел ФИО1, с которой он знаком на протяжении 6 месяцев поддерживал приятельские отношения, при встрече мог поздороваться и поговорить на разносторонние темы. Также у ФИО17 была его мать ФИО3, с которой он ранее не был знаком. Когда он пришел к ФИО17, то все присутствующие находились в пристройке расположенной во дворе <адрес> пригласили присесть за стол, все присутствующие употребляли спиртное. Ему было известно о том, что давно ФИО17 проживал с ФИО1, но в настоящее время ФИО17 проживает с Потерпевший №1, он никогда не слышал ругани между ними, со стороны Потерпевший №1 и ФИО1 беседовали на разносторонние темы как подруги, никаких конфликтов между ними не было. Затем к ФИО17 пришла Свидетель №1, которая также присела за стол и стала немного выпивать спиртного, он посидел за столом некоторое время, после чего решил идти домой. ФИО1 тоже собралась домой, он не может сказать были ли на глазах ФИО1 одеты очки, но припоминает, что ФИО1 постоянно носит очки для зрения, он не помнит никакого разговора между ФИО37 и ФИО1 о очках. ФИО1 направилась домой, он решил идти тоже домой. ФИО1 попросила его проводить ее домой, он сказал, что у него нет времени, он и ФИО1 вышли со двора дома ФИО17 вдвоем, их никто не провожал, конфликтов и ссор во дворе ФИО17 перед их уходом не было. ФИО1 направилась в сторону ее дома, он направился в другую сторону, в сторону его дома. Позже от жителей <адрес> ему стало известно о том, что 17.06.2017 года ФИО1 ударила ножом Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении больницы г<данные изъяты>, за что ФИО1 была арестована. Хочет повторить, что в его присутствии не было никаких ссор, драк и тем более не были причинены никакие колото-резаные ранения гражданкой ФИО1 гражданке Потерпевший №1. (л.д.96-97).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2017 года и фототаблица к нему, двора дома и пристройки <адрес>. В ходе которого было обнаружено и изъято: нож с пластиковой ручкой черного цвета обмотанный лентой скотч, нож с красной пластиковой ручкой и красным лезвием, нож с пластиковой черной ручкой и белым лезвием. (л.д.11 -17).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2017 года и фототаблица к нему, холла МБУЗ «ЦГБ» <данные изъяты> по <адрес><адрес>. В ходе которого был изъят фрагмент ткани леопардового цвета.

(л.д.18-20).

Заключением эксперта № 337 от 06.07.2017 года, согласно которого представленные на экспертизу три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия являются ножами столовыми, хозяйственно бытового назначения, которые не относятся к холодному оружию. (л.д.103-105).

Заключением эксперта № 409 от 15.08.2017 года, согласно которого у ФИО38. выявлены повреждения: проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением нижней доли правого легкого; раны (две) расположенные на задней поверхности груди в проекции угла правой лопатки и средней лопаточной линии в проекции десятого ребра. Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия острым твердым предметом (предметами), квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Давность причинения не противоречит сроку и событиям имевшим место 17.06.2017 года. Не исключена возможность их образования ножом № 1 представленным на экспертизу. Причинение повреждений ножами №№ 2,3 исключается. (л.д.125-130).

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2017 года и фототаблица к нему: женской туники черно-белого цвета с рисунком в виде расплывчатых пятен, которая имеет подкладу черного цвета. А также туника имеет форму «колокольчик». Туника состоит из 3-х частей, верхняя часть, «кокетка», нижняя часть. На тунике обнаружены следующие повреждения: разрез по всей длине, на расстоянии 35 см. в правую сторону от правого шва. Также имеются повреждения ткани в виде разрыва, на правой бретели на расстоянии 2 см. На расстоянии 3-х см. от правого края и на расстоянии 2.5 см. вниз в сторону «кокетки» имеются повреждения в виде горизонтальной полоски в длину 2 см. На расстоянии 6 см. от правого вертикального шва, на высоте 11 см. в сторону «кокетки» имеются повреждения в виде разрыва ткани размером 1*1.5 см. Размер туники в развернутом виде, составляет 90*39 см. Размер бретелей 33*11 см. Подклада у туники черного цвета, с аналогичными повреждениями. На подкладе имеется бирка «NEXT», размер 38, madeinTurkey. На спине так же имеется бирка «NEXT». Большая часть туники имеет бурые пятна. (л.д.145-148, 149, 151).

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2017 года и фототаблица к нему: ножа, общей длинной 280 мм., состоящий из клинка и рукоятки. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета длинной 170 мм., максимальной шириной у основания 25 мм., толщиной обуха у основания 1.4 мм. Клинок ножа имеет острие, образованное скосом линии обуха и скосом линии лезвия. Рукоятка ножа выполнена из полимерного материала черного цвета и крепится с клинком всадным способом. Длина рукоятки 110 мм., ширина в средней части 24 мм., толщина 15 мм. Второй нож состоит из клинка и рукоятки. Общая длина ножа 240 мм. Длина клинка 135 мм., длина рукоятки 105 мм., ширина клинка у основания 21 мм., толщина клинка у основания 1.1 мм. Клинок изготовлен из металла светлого цвета, клинок ножа однолезвийный с двухсторонней заточкой, заточка лезвия ножа острая, острие образовано закруглением линии лезвия и скосом линии обуха. С левой стороны на клинке имеется маркировочное обозначение «666 SANLIU». На расстоянии 80 мм. От рукоятки ни клинке имеется сквозное отверстие диаметром 4 мм. Рукоятка ножа длинной 105 мм., шириной в средней части 23 мм., толщиной 13 мм. Нижняя часть рукоятки вогнутая в середине с плавным выпуклым изгибом к концу рукоятки. Рукоятка с клинком крепится при помощи 3 заклепок изготовленных из металла светлого цвета. Рукоятка изготовлена из пластика черного цвета, передняя часть из металла серебристого цвета, рукоятка перемотана липкой лентой скотч. Третий нож общей длиной 195мм. состоит из клинка и рукоятки. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета и окрашен красящим веществом красного цвета. Длина клинка 100мм., максимальная ширина у основания 22мм., толщина обуха у основания 1.3мм. Клинок ножа имеет острие. Рукоятка ножа выполнена из полимерного материала красного цвета. Длина рукоятки 95 мм., ширина в средней части 22мм., толщина 11мм. (л.д.152-156, 157,159).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства: нож общей длинной 280 мм. с рукояткой выполненной из полимерного материала черного цвета хранится в камере хранения ОМВД России по г.Новошахтинску. (л.д.157, 159).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимую, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельством отягчающим наказание подсудимой судом признан рецидив преступлений,который в силу ст.18 УК РФ является опасным, с учетом всех обстоятельств дела суд полагает наиболее справедливым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы. Суд, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы не применяет дополнительные виды наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 /трех/ лет 4 /четырех/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 21 сентября 2017г. Зачесть в срок отбытия наказания

срок нахождения ФИО1 под стражей с 20 июня 2017г. по 20 сентября 2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья