Приговор № 1-120/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело №1-120/2018

УИД 33RS0012-01-2018-001021-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года

г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 24.02.2015 Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Киржачского районного суда от 14.08.2018 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 20 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2018 около 02 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества пришел к квартире <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил клубни розового картофеля весом 50 кг, стоимостью 20 рублей за кг, на общую сумму 1000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор, и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что УУП и ПДН ОМВД России по Кольчугинскому району характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы на поведение в быту, не трудоустроен, по предыдущему месту отбывания наказания характеризовался положительно, <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности на момент совершения преступления, <данные изъяты>, судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Совершённое ФИО1 преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место нахождения похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, и образуется с непогашенной судимостью по приговору от 24.02.2015, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку по смыслу закона в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Материалы дела не содержат сведений, что совершение преступлений было вызвано употреблением алкоголя, подсудимому это не инкриминировано, а имеется лишь констатация, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенного преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24.02.2015 года ФИО1 осужден п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы и освобожден от отбывания наказания по постановлению 14.08.2018 условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 20 дней, то окончательное назначение наказания подлежит в соответствии с требованиями ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа или ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи адвокатом Макаровым С.В. при судебном разбирательстве за 3 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: картофель - оставить у потерпевшей, гипсовый слепок - уничтожить, обувь - вернуть подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кольчугинского городского суда от 24.02.2015, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 ноября 2018 года с зачетом на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 сентября (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 заключение под стражу - оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу по уголовному делу: картофель - оставить у потерпевшей, гипсовый слепок - уничтожить, обувь - вернуть подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю.Иванов

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда 10 января 2019 года на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

определила:

приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 23 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, уточнить дату зачета времени содержания ФИО1 под стражей с 22 сентября 2018 года. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.