Приговор № 1-164/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-164/2021

Дело № 1-164/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ческидова А.А.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, обязанный на основании исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) выданного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, выплачивать в пользу ЕОП алименты на содержание несовершеннолетней дочери КМА -ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия.

В связи с неисполнением ФИО1 решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судебным приставом исполнителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Несмотря на вынесенное от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предупреждения об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание ребенка. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.35-1 ч.1 КоАП РФ за уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Однако ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение данного правонарушения, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга, без уважительной причины, повторно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности ФИО1 не предпринимал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 40 732 рубля 20 копеек, а общая сумма задолженности по ДД.ММ.ГГГГ составляет 539 738 рублей 19 копеек.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитниками и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО2 в своем заявлении, обращенном к суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, принимая во внимание его чистосердечное раскаяние и критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд, назначая наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина