Решение № 12-0545/2025 12-545/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-0545/2025

Дело № 12-545/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-006061-31



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810377256000009334 от 08.07.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810377256000009334 от 08.07.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как считает, что его автомобиль не создавал помех для прохода пешеходов, его можно было обойти сзади. Факт расположения своего транспортного средства, таким образом, как указано на фотографиях не отрицал, однако не согласен с эвакуацией своего транспортного средства.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее при опросе в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указал, что считает, что его автомобиль не создавал помех для прохода пешеходов, его можно было обойти сзади. Факт расположения своего транспортного средства, таким образом, как указано на фотографиях не отрицал, однако не согласен с эвакуацией своего транспортного средства.

Инспектор по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч.ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

на полосе для велосипедистов;

на островках направляющих и островках безопасности.

Как следует из материалов дела, 06.07.2025 года в 17 часов 10 минут по адресу: адрес, адрес водитель автомобиля марки «Шкода Октавия», г.р.з. В396РМ37, ФИО1 нарушил правила остановки транспортного средства, а именно п. 12.4 ПДД РФ, чем создал невозможность движения (въезд или выезд) других транспортных средств, а также создал помеху для движения пешеходов в городе федерального значения Москве, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77ФП 00380879 от 08.07.2025 года, протоколом о задержании транспортного средства от 06.07.2025 года №600 В396РМ37, фотоматериалами.

Допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств у суда сомнений не вызывает. Доказательства также приняты как надлежащие должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления.

Указанные доказательства оформлены должностными лицами административного органа в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению автомобиль «Шкода Октавия», г.р.з. В396РМ37, 06.07.2025 года в 17 часов 10 минут был припаркован по адресу: адрес, адрес, таким образом, что создал помехи для движения других транспортных средств и пешеходов. ФИО1 оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему наказание, о чем указал в постановлении, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении 77ФП 00380879 от 08.07.2025 года.

Доводы заявителя о том, что автомобиль был припаркован таким образом, что не мешал движению других транспортных средств, обоснованы фотографиями местности, на которых заявитель собственноручно указал места расположения его автомобиля относительно окружающей обстановки и других транспортных средств. Однако такие доводы опровергаются фотоматериалами, которыми зафиксировано расположение транспортного средства непосредственно в момент выявления административного правонарушения.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Доводы заявителя о том, что его автомобиль был незаконно перемещен на спецстоянку, несостоятельны, поскольку ст.27.13 КоАП РФ прямо предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 6 статьи 12.19 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Документы, имеющиеся в материалах дела, проверены и оценены должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достаточны для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости представленных в материалах дела доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810377256000009334 от 08.07.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.


Судья: фио