Решение № 12-42/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-42/2017

Дело № 12-42/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Покровск 18 августа 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи по судебному участку №34 Хангаласского района РС(Я) от 16 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района РС (Я) от 18 августа 2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, начиная с 14 часов 10 минут 16 августа 2017г.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указывая на то, что суд не учел при назначении наказания обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а именно наличие малолетнего ребенка, находящегося на иждивении. Просит учесть данное обстоятельство при назначении административного наказания, также просит учесть, что ребенка необходимо собрать в детский сад и пройти с ним медицинское обследование. Просит заменить не отбытую часть наказания на наказание, не связанное с лишением свободы, либо немного отсрочить исполнение наказания.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 жалобу поддержал, просит смягчить назначенное наказание.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району ФИО3 не имеет возражений.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 августа 2017г. в 12 часов 21 минуту на ул. Неустроева, д.6 г. Покровск, ФИО2, лишенный права управления транспортным средством, управлял автомашиной <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 44 г. Якутска от 20 апреля 2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района РС(Я) от 28 июля 2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 2 суток с отсрочкой до 10 часов 00 минут 07 августа 2017г.

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Мировой судья при назначении наказания ФИО2 обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признал его раскаяние, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признано повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья при назначении наказания не учел наличие малолетнего ребенка на иждивении у ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., имеющимся в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции наличие малолетнего ребенка на иждивении у ФИО2 признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению со снижением срока административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района РС(Я) от 16 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. - изменить, снизив срок административного ареста до 7 суток, начиная с 14 часов 10 минут 16 августа 2017г.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: С.М. Аммосова