Приговор № 1-270/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-270/2024

дело № 1-270/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого С.В.И.,

защитника – адвоката Матвеевой К.А.,

потерпевшего А.М.Х.,

при секретаре судебного заседания Перовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ С.В.И., неотбытая по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ часть наказания в виде лишения свободы сроком 06 месяцев 5 дней заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработной платы в доход государства, в связи с чем, С.В.И. направлен для отбытия наказания в ФКУ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 07 минут С.В.И. прибыл в расположение ФКУ «<данные изъяты>» (далее по тексту - исправительный центр) по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, он сотрудниками исправительного центра для медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлен в ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер Министерства Здравоохранения Республики Татарстан» по адресу: <адрес>, где установлено состояние алкогольного опьянения С.В.И., чем осужденный С.В.И. нарушил установленный порядок отбывания принудительных работ, установленный пунктом «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ. В отношении С.В.И. за нарушение дисциплины применены меры взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей сроком 15 суток без вывода на работу.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 40 минут помощник оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности ФКУ «<данные изъяты> (далее по тексту - сотрудник исправительного центра) прапорщик внутренней службы А.М.Х., согласно пункту 96.2 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», находясь в служебном помещении дежурной части исправительного центра по адресу: <адрес>, начал проводить мероприятия по личному досмотру С.В.И., а также требовал от последнего успокоиться, на что С.В.И.. высказывал категорический отказ подчиниться законным требованиям сотрудника исправительного центра А.М.Х.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, С.В.И., находясь в служебном помещении дежурной части ФКУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, игнорируя неоднократные законные требования сотрудника исправительного центра А.М.Х., и, осознавая, что А.М.Х. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника исправительного центра, имея прямой умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что А.М.Х. является сотрудником уголовно-исполнительной системы <данные изъяты>, то есть представителем власти, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и выполняет свои должностные обязанности, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации», а также своей должностной инструкцией, в соответствии с которыми А.М.Х. обязан производить личный досмотр осужденных при выходе их на работу и возвращению с нее, а при необходимости в любое время, выполнять другие служебные обязанности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника исправительного центра А.М.Х. и будучи несогласным с законными действиями последнего, умышленно правой ногой нанес один удар в область левой ноги сотрудника исправительного центра А.М.Х., причинив тем самым сильную физическую боль, тем самым С.В.И. применил насилие в отношении представителя власти - А.М.Х..

В ходе дознания С.В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом С.В.И. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился С.В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия С.В.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ответам из медицинских учреждений С.В.И. на учете у <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенных ответов и поведения С.В.И. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд относит принесение извинений.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством С.В.И. суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений, что является основанием для применения положений части 1 и 2 статьи 68 УК РФ и исключает возможность применения части 1 статьи 62 УК РФ. При этом оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством С.В.И. в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ судом также учитывается совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, что в свою очередь нашло подтверждение в ходе судебного заседания.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к С.В.И. при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что достижение С.В.И. целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление осужденного возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений статей 73 и 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания С.В.И. суд руководствуется положениями частей 1, 2 статьи 61 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания С.В.И. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать С.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С.В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ «СИЗО-2» УФСИН РФ по РТ.

Срок наказания С.В.И. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть С.В.И. время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.