Решение № 2-1564/2019 2-1564/2019~М-934/2019 М-934/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1564/2019

Дело № 2-1564/2019

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также просят взыскать госпошлину в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования, по которому были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. За период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере ... руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента последнего платежа в минимальном объеме – Дата, прошло более трех лет, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Поддержал письменные возражения, которые были приобщены к материалам дела.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с п. 3 статьи Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Дата ФИО2 было подано заявление о заключении Договора кредитования, заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в размере ... руб., под ... % годовых, на срок ... месяцев. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность % годовых – соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта. Дата выдачи кредита Дата. Окончательная дата погашения – Дата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в сумме ... руб.

Истец свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата (за период с Дата по Дата) составила ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по процентам. Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по - мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Дата по заявлению истца, мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, всего на сумму ... руб.

Дата судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Дата, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов) с определенным сроком исполнения, то срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По настоящему делу истец обратился с иском Дата (дата сдачи искового заявления в почтовое отделение), соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период до Дата включительно. Поскольку истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период с Дата по Дата более чем через шесть месяцев после отмены Дата судебного приказа от Дата, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

Производя расчет задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по состоянию на Дата, и, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям за период с Дата по Дата, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (в рамках заявленных требований) в размере ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по основному долгу (данная сумма значится в качестве остатка долга на Дата), ... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (... руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + ... руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами).

Требования истца удовлетворены на ... На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» денежные средства в размере ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено Дата

Судья: Е.А. Калашникова