Приговор № 1-200/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-200/2025

УИД: №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Князева А.И.,

при секретаре судебного заседания Лагерном В.В.,

с участием государственного обвинителя Рассказовой В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Карагодина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 23... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ... г. в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: <...>, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, с помощью мобильного телефона марки «Тесnо Pova Neo2», посредством сети «интернет», через веб-сайт «Кракен», осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). Далее, ... г. примерно в 23 часа 20 минут, находясь в 20 метрах от <...> расположенного по <...>, около ограждения железнодорожных путей, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 г., затем спрятал его в левый нагрудный карман куртки надетой на нем, после чего незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 55 минут ... г..

... г. в 23 часа 55 минут, ФИО1, находясь около <...> расположенного по <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД <...>, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра проведенного ... г. в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 05 минут, из левого нагрудного кармана куртки надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом светло- бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ... г. ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД <...> по <...>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... г., является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 55 минут ... г..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Карагодиным А.В., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, холост, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работает по трудовому договору, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства соседями и с места работы, положительно характеризовался по месту контрактной службы в вооруженных силах РФ, имеет ряд грамот от руководителей образовательных учреждений, под диспансерным наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд, признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления входе предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной акции, участие в СВО, положительные характеристики, наличие грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, либо оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения иного наказания либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания.

Оснований для назначения ФИО1 судебного штрафа, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

...

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной общей массой 0,46г – оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 и являвшийся средством совершения преступления сотовый телефон марки «Тесnо Pova Neo2» в корпусе синего цвета, обратить в собственность государства.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья