Приговор № 1-17/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-17/2025Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) - Уголовное Дело № 1- 17/2025 УИД 91RS0012-01-2024-005570-06 Именем Российской Федерации п. Переволоцкий 17 июня 2025 г. Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Красильникова Ю.А., при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В., с участием: государственных обвинителей прокурора Переволоцкого района Баранника В.А., заместителя прокурора Переволоцкого района Баева А.В., старшего помощника прокурора Переволоцкого района Василевич И.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Суворинова А.А., потерпевших Б, Р, М, Б, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина ..., судимого: · ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания; · ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя свой ..., увидев размещенное на сайте «...» ранее ему незнакомым Р объявление о наборе работников на ..., расположенную в <адрес>, принял для себя решение о совершении хищения чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, принадлежащих Р Так он, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ... часов (...), находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, используя свой ..., по средством мессенджера «...», вступил в переписку с Р, в ходе которой ввел Р в заблуждение относительно наличия у него ..., готовой приступить к выполнению заявленных в объявлении работ. Далее он (ФИО1), достоверно зная об отсутствии у него бригады строителей, продолжая вводить в заблуждение Р, убедил его перевести ему денежных средств в сумме ... рублей на «...», связанные с ..., заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. Р, будучи введенным в заблуждение действиями ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что у ФИО1 действительно имеется ..., согласился на оплату «.... С целью перевода вышеуказанной денежной суммы, попросил Р, у которой в пользовании находились принадлежащие ему денежные средства, выполнить указанный денежный перевод на номер банковской карты, предоставленной ФИО1 В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов (...) Р, пребывая по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «...», установленное на её мобильном телефоне, выполняя указание Р, со своего банковского счета №, открытого в ..., перевела денежные средства в сумме ... рублей на банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в .. по адресу: <адрес>, и находившуюся в пользовании последнего. Далее он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами Р, путем обмана, находясь в <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, используя свой мобильный телефон ..., по средствам мессенджера «...», вступил в переписку с Р, в ходе которой, для сокрытия своей преступной деятельности, продолжая вводить Р в заблуждение относительно наличия у него ..., достоверно зная об отсутствии таковой, сообщив Р о том, что ... уже в пути к месту выполнения работ, убедил его перевести ему еще ... рублей на ..., заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. Р, будучи введенным в заблуждение действиями ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что у ФИО1 действительно имеется ..., которая с целью выполнения ... выдвинулась в <адрес>, согласился на оплату .... С целью перевода вышеуказанной денежной суммы, Р, попросил Р, у которой в пользовании находились принадлежащие ему денежные средства, выполнить указанный денежный перевод на номер банковской карты, предоставленной ФИО1 В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов (...) Р, пребывая по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «...» установленное на её мобильном телефоне, выполняя указание Р, со своего банковского счета №, открытого в ..., перевела денежные средства в сумме ... рублей на банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, и находившуюся в пользовании последнего. Похищенными денежными средствами он (ФИО1), распорядился самостоятельно, по своему усмотрению, причинив своими действиями Р значительный ущерб на общую сумму ... рублей. Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя свой мобильный телефон ..., увидев размещенное ... на сайте «...» объявление о наборе работников на объект «...» по адресу: <адрес>, принял для себя решение о совершении хищения чужого имущества, а именно денежных средств путем обмана, принадлежащих ... Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, используя свой вышеуказанный мобильный телефон ..., по средством мессенджера «...», вступил в диалог с ... П, в ходе которого ввел П в заблуждение относительно наличия у него бригады, готовой приступить к выполнению заявленных в объявлении работ. Далее он (ФИО1), достоверно зная об отсутствии у него бригады работников, продолжая вводить в заблуждение П, убедил последнюю перевести ему денежные средства в сумме .... рублей на «...», связанные с ..., заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. П, будучи введенной в заблуждение действиями ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что у ФИО1 действительно имеется бригада рабочих, согласилась на оплату «...», связанных с переездом строителей к месту выполнения строительных работ, после чего, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, посредством платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета ... №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ..., расположенном по адресу: <адрес>, был осуществлён перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ... по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами он (ФИО1), распорядился самостоятельно, по своему усмотрению, причинив своими действиями ... ущерб на сумму ... рублей. Он же (ФИО1), в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя свой мобильный телефон ..., увидев размещенное на сайте «...» ранее ему незнакомым М объявление о ..., расположенную в <адрес>, принял для себя решение о совершении хищения чужого имущества, а именно денежных средств путем обмана, принадлежащих М Так он, ДД.ММ.ГГГГ, ... часов ... минут (...), находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, используя .., по средствам мессенджера «...», а так же телефонных звонков, вступил в диалог с М, в ходе которого ввел М в заблуждение относительно наличия у него ..., готовой приступить к выполнению заявленных в объявлении работ. Далее он (ФИО1), достоверно зная об отсутствии у него бригады строителей, продолжая вводить в заблуждение М, убедил его перевести ему денежных средств в сумме ... рублей на «...», связанные с ..., заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. М, будучи введенным в заблуждение действиями ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что у ФИО1 действительно имеется бригада ..., согласился на оплату «...», связанных с переездом .... к месту выполнения ..., после чего, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ... минут (...), пребывая по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «...», установленное на его мобильном телефоне, со своего банковского счета №, открытого в ..., перевел денежные средства в сумме ... рублей на банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, и находившуюся в пользовании последнего. Далее он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, ... часов ... минут (...), продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами М, путем обмана, находясь в <адрес>, умышленно, то есть осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, используя свой ..., по средствам мессенджера «...», а также телефонных звонков, вступил в диалог с М, в ходе которого, для сокрытия своей преступной деятельности, продолжая вводить М в заблуждение относительно наличия у него ..., достоверно зная об отсутствии таковой, сообщив М о том, что ... уже в пути к месту выполнения работ, убедил его перевести ему еще ... рублей на вымышленный ..., заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. М, будучи введенным в заблуждение действиями ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что у ФИО1 действительно имеется ..., которая с целью выполнения ... выдвинулась в <адрес>, согласился перевести денежные средства, необходимые для .... В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов ... минут (...), М, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «...», установленное на его мобильном телефоне, со своего банковского счета №, открытого в ..., перевел денежные средства в сумме ... рублей на банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, и находившуюся в пользовании последнего. Похищенными денежными средствами он (ФИО1), распорядился самостоятельно, по своему усмотрению, причинив своими действиями М ущерб на общую сумму ... рублей. Он же (ФИО1), в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя свой .., увидев размещенное на сайте «...» ранее ему незнакомым Б объявление о наборе работников на ..., расположенную на территории <адрес>, принял для себя решение о совершении хищения чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, принадлежащих Б Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, используя свой ..., по средством мессенджера «...», вступил в переписку с Б, в ходе которой ввел Б в заблуждение относительно наличия у него ..., готовой приступить к выполнению заявленных в объявлении работ. Далее он (ФИО1), достоверно зная об отсутствии у него ..., продолжая вводить в заблуждение Б, убедил его перевести ему денежных средств в сумме ... рублей на «...», связанные с ..., заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. Б, будучи введенным в заблуждение действиями ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что у ФИО1 действительно имеется ..., согласился на оплату «...», связанных с переездом ... к месту выполнения строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут (...), находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «...», установленное на его мобильном телефоне, со своего банковского счета №, открытого в ..., перевел денежные средства в сумме ... рублей на банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, и находившуюся в пользовании последнего. Далее он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами Б, путем обмана, находясь в <адрес>, умышленно, то есть осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, используя свой ..., по средствам мессенджера «...», вступил в переписку с Б, в ходе которой, для сокрытия своей преступной деятельности, продолжая вводить Б в заблуждение относительно наличия у него ..., достоверно зная об отсутствии таковой и .., сообщив Б о том, что у него имеется ..., убедил его перевести ему еще ... рублей на «...», связанные ..., заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. Б, будучи веденным в заблуждение действиями ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что у ФИО1 действительно имеется ..., которая с целью выполнения ... выдвинулась в <адрес>, согласился на оплату «...» связанных с .... С целью перевода вышеуказанной денежной суммы попросил Б, у которого в пользовании находились принадлежащие ему денежные средства, выполнить указанный денежный перевод на номер банковской карты, предоставленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут (...) Б, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «...», установленное на его мобильном телефоне, выполняя указание Б, со своего банковского счета №, открытого в ..., перевел денежные средства в сумме ... рублей на банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>, и находившуюся в пользовании у последнего. Похищенными денежными средствами он (ФИО1), распорядился самостоятельно, по своему усмотрению, причинив своими действиями Б значительный ущерб на общую сумму ... рублей. Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя свой ..., увидев размещенное на сайте «...» ранее ему незнакомой Б объявление о наборе работников на ..., расположенную в <адрес>, принял для себя решение о совершении хищения чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, принадлежащих Б Так он, ДД.ММ.ГГГГ, ... часов ... минут (...), находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, используя свой ..., по средством мессенджера «...», а так же телефонных звонков, вступил в диалог с Б, в ходе которого ввел последнюю в заблуждение относительно наличия у него ..., готовой приступить к выполнению заявленных в объявлении работ. Далее он (ФИО1), достоверно зная об отсутствии у него ..., продолжая вводить в заблуждение Б, убедил её перевести ему денежных средств в сумме ... рублей на «...», связанные с ... к месту выполнения ..., заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. Б, будучи введенной в заблуждение действиями ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что у ФИО1 действительно имеется ..., согласилась на оплату «...», связанных с ..., после чего, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около .. часов ... минут (...), находясь в <адрес>, используя мобильное приложение «...», установленное на её мобильном телефоне, со своего банковского счета №, открытого в ..., перевела денежные средства в сумме ... рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес> Похищенными денежными средствами он (ФИО1), распорядился самостоятельно, по своему усмотрению, причинив своими действиями Б, значительный ущерб на сумму ... рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал. Выразил с ним согласие. Показал, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления. Обманул потерпевших. В содеянном раскаивается. Показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил. Так, в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., показывал, что, увидев в ДД.ММ.ГГГГ на интернет-площадке «...» объявление о поиске ..., из- за сложного материального положения решил обманным путем завладеть денежными средствами лица, разместившего данное объявление. Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту жительства в <адрес>, используя принадлежавший ему ..., начал общение на интернет- площадке «...» с незнакомым мужчиной, подателем объявления. Потом, для удобства, они продолжили переписку в мессенджере «...», так же установленном в его мобильном телефоне. В ходе переписке он сообщил мужчине о наличии у него в <адрес> требуемой .... Попросил для её выезда в <адрес> ... рублей. В поддержку своих слов переслал фотоснимки паспортов вымышленных работников, удостоверений, подтверждающих их специальность, скачанные в сети «...». Так же переслал номер банковской карты №, выпущенной к принадлежащему ему банковскому счету, открытому в ... для перечисления денежных средств. Мужчина, с которым он в последующем стал общаться посредством телефонных разговоров, согласился с его требованием. Тем же днем перевел требуемую денежную сумму. После чего получил от него обязательство выехать с бригадой на следующий день к месту выполнения работ. Данное обязательство он выполнять не собирался. ДД.ММ.ГГГГ., находясь у себя в квартире, посредством переписки в мессенджере «...», сообщил мужчине о необходимости перевести еще ... рублей для оплаты .... Последний согласился. В тот же день перечислил на указанный выше банковский счет просимую сумму. В дальнейшем он прекратил с ним общение. ДД.ММ.ГГГГ., около ... часов, находясь по месту своего жительства в <адрес>, увидев на интернет- сайте «...» объявление о поиске ..., решил обманным путем завладеть денежными средствами лица, разместившего данное объявление. Исполняя задуманное, написал ему о наличии у него .... Оставил для контакта свой абонентский номер. Ему перезвонили. После телефонного разговора, длившегося несколько минут, общение перешло в мессенджер «...». В переписки он представился Ф. Скинул фотографию паспорта, СНИЛС, квалификационное удостоверение с печатью ... на данное имя, а так же фотографии ... паспортов на фамилии, в том числе, .... Первоначально попросил ... рубля на .... Для их перечисления переслал номер банковской карты №, выпущенной к принадлежащему ему банковскому счету, открытому в ... Потом сумму увеличил до ... рублей, включив .... В тот же день, в ... время, на его банковский счет поступили просимые денежные средства, им обналиченные тем же вечером в банкомате ... в <адрес>, потраченные в дальнейшем на покупку лекарственных средств .... ДД.ММ.ГГГГ. в мессенджере «...» он сообщил о ... в <адрес>. В подтверждение скинул видеозапись движения ..., скачанную из сети «Интернет». Больше на связь не выходил. Сим- карту, используемую для этого, в тот же день выкинул. В ДД.ММ.ГГГГ он, увидев на интернет- площадке «...» объявление о поиске ..., решил обманным путем завладеть денежными средствами лица, разместившего данное объявление. Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту жительства в <адрес>, используя принадлежащий ему ..., начал переписку с мужчиной, разместившим объявление. В ней сообщил свой абонентский номер. После чего мужчина перезвонил. Он убедил его в том, что является ..., которая находится в <адрес> и готова выехать к месту выполнения работ. Попросил для этого задаток в сумме ... рублей. Получил согласие. В тот же день на принадлежавший ему банковский счет, открытый в ... с выпущенной к нему банковской картой №, поступила просимая сумма. Далее мужчина перезвонил. В беседе он пообещал выехать на следующий день с .... Однако этого делать не собирался. ДД.ММ.ГГГГ., в своей квартире, используя вышеуказанный мобильный телефон, связался с мужчиной. Сообщил о том, что автомобиль, на котором он должен был ехать в <адрес>, сломался. Попросил на ... рублей. Получил согласие. В тот же день ему на указанный выше банковский счет поступила просимая сумма. После этого он перестал отвечать на сообщения и звонки мужчины. В ДД.ММ.ГГГГ, испытывая финансовые трудности в связи с ..., находясь по месту жительства в <адрес>, увидев, посредством использования принадлежавшего ему ..., на интернет- площадке «...» объявление о поиске ..., решил обманным путем завладеть денежными средствами лица, разместившего данное объявление. Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ., на указанной выше интернет- площадке, написал мужчине, выставившему объявление, о наличии у него .... Указал для контакта свой абонентский номер. В тот же день мужчина перезвонил. Представился ... Подтвердил нуждаемость в .... По инициативе последнего они стали общаться в мессенджере «...». Он отправил мужчине, по его требованию, ... фотографий паспортов, скачанных в сети «Интернет». Попросил для выдвижения к месту выполнения работ денежные средства на .... Получив согласие, отослал мужчине реквизиты банковского счета №, открытого в ..., для их перечисления. В течении ... минут на данный банковский счет поступили .. рублей. Далее он предложил мужчине, для ускорения выполнения работ, единицу техники - «..». Попросил для её транспортировки еще ... рублей. Мужчина без промедления согласился. Перевел на тот же банковский счет требуемую денежную сумму. Он пообещал выдвинуться с .. через пару дней. Денежные средства в сумме .. рублей обналичил в банкомате ... в <адрес> на .... Избавился от сотового телефона, посредством которого совершил преступление. Банковскую карту № поломал и выкинул в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. увидев на интернет-площадке «..» объявление о поиске ..., решил обманным путем завладеть денежными средствами лица, разместившего данное объявление. Исполняя задуманное, в тот же день, находясь по месту жительства в <адрес>, используя принадлежавший ему ..., начал общение на указанной интернет- площадке с женщиной, подателем объявления. Потом они перешли в мессенджер «...». В ходе переписки он сообщил о наличии у него в ..., готовой приступить к выполнению работ. В подтверждение своих слов переслал фотографии паспортов членов вымышленной бригады, скачанные из сети «Интернет». Попросил в качестве аванса, на .., ... рублей. Получив согласие, отправил женщине абонентский №, привязанный к банковскому счету, открытому на его имя в .... В тот же день, посредством ..., на данный банковский счет поступила просимая денежная сумма. Далее женщина связалась с ним. Подтвердила осуществление денежного перевода. Он пообещал ей на следующий день выдвинуться с .... Однако это делать не собирался. Перестал отвечать на её сообщения. Денежные средства обналичил в банкомате в <адрес>. Их потратил на ...... Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного расследования на допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., он вину в предъявленном обвинении признал. Показал, что инкриминируемые ему преступления совершил при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему хищения денежных средств, принадлежащих Р, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. Так, в соответствии с показаниями потерпевшего Р, допрошенного судом посредством использования видеоконференцсвязи, он является индивидуальным предпринимателем. В ДД.ММ.ГГГГ взял подряд на выполнение .... В связи с чем, на интернет- площадке «...» разместил объявление о .... ДД.ММ.ГГГГ. с ним связался в приложении «...» незнакомый мужчина. Представился Д. Сообщил, что является .... Имеет в <адрес> .... В дальнейшем они стали вести переписку в мессенджере «...». Д использовал абонентский №. В подтверждение своих слов выслал фотографии паспортов и удостоверений специалистов, с его слов, .... Попросил аванс, якобы на оплату проезда, в сумме ... рублей. Отправил сообщением для перечисления денежных средств номер банковской карты №. Он согласился. По его указанию денежные средства в просимой сумме, принадлежащие лично ему, Д перевела со своего банковского счета, с использованием приложения «..., супруга Р ДД.ММ.ГГГГ. примерно в ... часов (...), находясь по месту жительства в <адрес>. Д подтвердил их получение. Заявил о намерении на следующий день с ... выехать к месту выполнения ... ДД.ММ.ГГГГ. вновь связался с ним. Сообщил, что находится в пути. Попросил перевести ему еще ... рублей в качестве аванса то ли на приобретение еды, то ли для ремонта автомобиля. Он согласился. По его указанию денежные средства в просимой сумме, принадлежащие лично ему, Д перевела со своего банковского счета, с использованием приложения «..., на ту же банковскую карту, супруга Р примерно в ... часов (...) ДД.ММ.ГГГГ., находясь по месту жительства в <адрес>. Д подтвердил их получение. Однако в <адрес> ... не явился. Ущерб, причиненный в результате преступления, является для него значительным. Его и супруги доход в ДД.ММ.ГГГГ составлял ... рублей. .... Оплачивали ... квартиру. В результате противоправных действий ФИО1 он попал в сложную жизненную ситуацию. Из- за затягивания сроков выполнения работ с ним был расторгнут контракт на ... рублей. Это повлекло за собой переезд его с семьей в ДД.ММ.ГГГГ в другой населенный пункт. Согласно показаниям свидетеля Р, не явившейся в судебное заседание, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, в ДД.ММ.ГГГГ она с супругом Р, занимающимся выполнением ..., проживала в <адрес>. Последний, с целью поиска ..., разместил на интернет- площадке «...» соответствующее объявление. ДД.ММ.ГГГГ. попросил её перевести с открытого на неё в ... банковского счета №, на котором хранились принадлежащие, в том числе ему, денежные средства, .... рублей на банковский счет незнакомого мужчины по имени Д. Для этого предоставил номер банковской карты. Сообщил, что данные денежные средства необходимо перечислить в качестве аванса на оплату транспортных расходов найденной им ... к месту выполнения работ. Она в тот же день, используя приложение «...», исполнила просьбу супруга. Перевела со своего банковского счета требуемую сумму получателю, в качестве которого отобразился Т. ДД.ММ.ГГГГ. супруг вновь попросил её перевести с открытого на неё в ... банковского счета № денежные средства в сумме ... рублей на номер той же банковской карты. Она в тот же день, используя приложение «...», исполнила просьбу супруга. Перевела со своего банковского счета требуемую сумму получателю, в качестве которого отобразился Т. Указанные выше денежные средства в сумме ... рублей принадлежали супругу. В дальнейшем от него узнала, что Д обманул его. Обещанная ... к месту выполнения работ не прибыла. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему хищения денежных средств, принадлежащих Р, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами: · заявлением Р от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии мер к розыску неизвестного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. путем обмана завладевшего принадлежащими ему денежными средствами в сумме ... рублей, чем причинил значительный ущерб; · ответом ... № от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос (постановление № Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым к счету дебетовой карты № привязаны пластиковые карты №, №, открытые на имя ФИО1 Представлены на электронном носителе статистика, авторизация по карте за период с даты открытия ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выписка движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; · протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым, с использованием персонального компьютера, осмотрены сведения на электронном носителе, представленные ..., по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, содержащие информацию о поступлении на данный банковский счет от Р (банковский счет №), по банковской карте №: ДД.ММ.ГГГГ. ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ. ... рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные сведения приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; · протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1 сообщил о том, что он в ... ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на интернет- сайте «...» объявление о поиске ... для работы в <адрес>, под предлогом наличия у него данной бригады, путем обмана, завладел денежными средствами в сумме ... рублей. Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения. Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как установлено в судебном заседании, он действительно, используя свой мобильный телефон, прочитав размещенное Р на сайте «...» объявление ..., решил похитить денежные средства указанного лица. Исполняя задуманное, продолжая использовать свой мобильный телефон, по средством мессенджера «...», вступил в диалог с Р, в ходе которого ввел его в заблуждение относительно наличия у него бригады, готовой приступить к выполнению заявленных в объявлении работ. Достоверно зная об отсутствии таковой, убедил Р перевести ему денежные средства в суммах сначала ... рублей, потом ... рублей на «...», связанные с ... к месту выполнения работ, заведомо не собираясь выполнять взятое на себя обязательство. Далее он, получив от Р денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Р, посредством ... переводов на свой банковский счет, выполненных по инициативе Р, ими распорядился по своему усмотрению, чем причинил Р, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб. Принятое на себя перед Р обязательство не исполнил. По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что совершает хищение чужого имущества путем обмана, поскольку, как установлено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, он, введя Р в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана, под предлогом выполнения принятого на себя обязательства предоставить ..., получил от него через Р денежные средства в общей сумме ... рублей. Ими распорядился по своему усмотрению. Свое обязательство перед Р не выполнил. Тем самым довел свой преступный умысел до конца. Размер ущерба от преступления определен на основании показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего Р, свидетеля Р, согласующихся между собой и с совокупностью иных собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак ч. 2 ст. 159 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, как установлено судом, ежемесячный доход семьи Р на момент совершения преступления составлял около ... рублей в месяц. .... При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный ФИО1 в результате хищения денежных средств в сумме ... рублей, с учетом имущественного положения, является для Р значительным. Похищенное- для него значимым. По убеждению суда, хищением Р был поставлен в сложную жизненную ситуацию, трудное материальное положение, т.к. ущерб от данного преступления превышал половину ежемесячного дохода семьи последнего. Из- за затягивания сроков выполнения работ по вине ФИО1 с ним был расторгнут контракт. Это повлекло за собой переезд его с семьей в ДД.ММ.ГГГГ в другой населенный пункт. При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация данного преступления, им, его защитником, не оспариваются. Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему хищения денежных средств, принадлежащих ..., при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. Так, в соответствии с показаниями представителя потерпевшего ... Г, не явившегося в судебное заседание, просившего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, представляемая им организация в ... ДД.ММ.ГГГГ на сайте «...» разместила объявление .... На него откликнулось незнакомое лицо, выразившее желание работать на организацию, представившее для контактов абонентский №. Далее общение с ним происходило в мессенджере «...». Указанное лицо представилось Ф. Последний заявил о наличии у него бригады. Прислал фотографии паспортов членов бригады и своего паспорта. Данная бригада организацию устроила. Сомнений полученная от Ф информация не вызвала. В ходе переписки последний попросил выплатить денежные средства в сумме ...... рублей на .... Представил для их перечисления номер банковской карты № .... Высказал пожелание проинформировать его о выполнении перевода для выезда бригады. ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № ... перевело денежные средства в просимой сумме на указанную выше банковскую карту, получателю ФИО1. После этого Ф перестал выходить на связь. Его абонентский номер стал недоступен. Обещанная им бригада к месту выполнения работ не прибыла. Согласно показаниям свидетеля П, не явившейся в судебное заседание, данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она с ДД.ММ.ГГГГ работает в .... Занимается, в том числе, .... В ДД.ММ.ГГГГ ... на сайте «...» разместило объявление .... На него откликнулось незнакомое лицо, выразившее желание работать на организацию, представившее для контактов абонентский №. Далее общение с ним происходило в мессенджере «...». Указанное лицо представилось Ф. Последний заявил о наличии у него бригады. Прислал фотографии паспортов членов бригады, а так же фотографии своего паспорта, СНИЛСа, ИНН с номером №. Сомнений полученная от Ф информация не вызвала. В ходе переписки последний попросил выплатить денежные средства в сумме ... рублей на транспортные расходы и суточные. Представил для их перечисления номер банковской карты № .... Высказал пожелание проинформировать его о выполнении перевода для выезда бригады. ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № ... перевело денежные средства в просимой сумме на указанную выше банковскую карту, получателю ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. Ф сообщил о выезде бригады к месту выполнения работ. Прислал видеозапись движения транспорта по ... дороге. После этого перестал выходить на связь. Его абонентский номер стал недоступен. Обещанная им бригада к месту выполнения работ не прибыла. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему хищения денежных средств, принадлежащих ..., при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами: · заявлением ... Г от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 похитившего ДД.ММ.ГГГГ. мошенническим путем денежные средства ... в сумме ... рублей; · протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрены представленные ...: копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащая сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ. с банковского счета ... №, открытого в ..., на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ..., ... рублей; скриншот с сайта «...» о том, что пользователь «Д» отозвался на объявление о работе, указал для связи абонентский №; скриншоты переписки в мессенджере «...», в которой пользователь «Ф» представил данные на работников его бригады, попросил денежные средства на .... Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; · справкой ... (юридический адрес: <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которым в указанной кредитной организации ДД.ММ.ГГГГ. ... открыт расчетный счет №; · протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на интернет- сайте «...» объявление о поиске бригады ..., под предлогом наличия у него данной бригады, её готовности выехать к месту выполнения работ, путем обмана, завладел денежными средствами в сумме ... рублей. Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения. Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. Как установлено в судебном заседании, он действительно, используя свой мобильный телефон, прочитав размещенное ... на сайте «...» объявление о наборе работников на строящийся объект, решил похитить денежные средства указанной организации. Исполняя задуманное, продолжая использовать свой мобильный телефон, по средством мессенджера «...», вступил в диалог с ... П, в ходе которого ввел её в заблуждение относительно наличия у него бригады, готовой приступить к выполнению заявленных в объявлении работ. Достоверно зная об отсутствии у него таковой, убедил П перевести ему денежные средства в сумме ... рублей на «...», связанные ... к месту выполнения работ, заведомо не собираясь выполнять взятое на себя обязательство. Далее он, получив от ... указанные денежные средства посредством перевода на принадлежащий ему банковский счет, ими распорядился по своему усмотрению. Принятое на себя перед ... обязательство не исполнил. По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что совершает хищение чужого имущества путем обмана, поскольку, как установлено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, он, введя сотрудника ... П в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана, под предлогом выполнения принятого на себя обязательства предоставить бригаду рабочих на строящийся объект, получил от ... денежные средства в сумме ... рублей. Ими распорядился по своему усмотрению. Свое обязательство перед ... не выполнил. Тем самым довел свой преступный умысел до конца. Размер ущерба от преступления определен на основании показаний подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ... Г, свидетеля П, сведений, поступивших от ..., согласующихся между собой и с совокупностью иных собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация данного преступления, им, его защитником, не оспариваются. Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему хищения денежных средств, принадлежащих М, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего М, допрошенного судом посредством использования видеоконференцсвязи, в соответствии с которыми он работает .... Ввиду потребности предприятия в ..., в ДД.ММ.ГГГГ на интернет-площадке «...» разместил объявление о наборе бригады специалистов соответствующего профиля. На него ДД.ММ.ГГГГ. откликнулся незнакомый мужчина, представившийся Д, который сообщил, что является .... Имеет бригаду ..., готовую приступить к выполнению работ. Указал абонентский №. В дальнейшем общение между ними происходило посредством осуществления телефонных звонков на данный номер. Так же Д пояснил, что его бригада находится в <адрес>. Попросил в качестве аванса на ... рублей. В сообщении сбросил номер банковской карты с последними цифрами ... для их перевода. Он в тот же день, находясь в <адрес>, используя мобильное приложение «...», установленное в его мобильном телефоне, перевел со своего банковского счета, открытого в ... на указанную выше банковскую карту, требуемую денежную сумму. Д подтвердил её получение. Пообещал на следующий день с бригадой выехать в <адрес>. ... ДД.ММ.ГГГГ. позвонил. Сообщил, что выдвинулся с бригадой к месту выполнения работ. В пути у них сломался автомобиль. В связи с чем, попросил на его починку, в качестве аванса, ... рублей. Он в тот же день, находясь в <адрес>, способом, указанным выше, перечислил ему требуемую сумму. Д подтвердил её получение. После этого перестал выходить на связь. На ... своей бригадой не прибыл. Ущерб, причиненный в результате преступления, для него значительным не является. Его в сложную жизненную ситуацию не поставил. Он имеет ... автомобиль. Ежемесячно зарабатывает около ... рублей. Проживает с ...., получающей ... около ... рублей. С ними живет .... Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему хищения денежных средств, принадлежащих М, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами: · заявлением М от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщил о совершенных в отношении него мошеннических действиях со стороны неизвестного лица, получившего в качестве оплаты транспортных расходов на проезд обещанной им бригады ... из <адрес> к месту выполнения работ, на ремонт ... бригады, ... рублей; · ответом ... № от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос (постановление № Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым к счету дебетовой карты № привязаны пластиковые карты №, №, открытые на имя ФИО1 Представлены на электронном носителе статистика, авторизация по карте за период с даты открытия ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выписка движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; · протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым, с использованием персонального компьютера, осмотрены сведения на электронном носителе, представленные ..., по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, содержащие информацию о поступлении на данный банковский счет по банковской карте с последними цифрами №: ... Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные сведения приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; · ответом ... №-отв от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ., которым представлена информация о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя М; · протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрена информация, представленная ... по банковскому счету № с привязанной к нему банковской картой №, открытому на имя М, содержащая сведения о выполнении с данного банковского счета переводов на банковскую карту №: .... Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; · рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> Т от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по сведениям, полученным из ... МВД России, абонентские номера №, № активны, зарегистрированы на имя ФИО1; · протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1 сообщил о том, что он примерно в №, обнаружив на интернет- сайте «...» объявление о поиске бригады ... для работы в <адрес>, откликнулся на него. Сообщил о наличии требуемой бригады. Получив в качестве оплаты ... к месту выполнения работ, на ремонт ..., ... рублей, избавился от Сим- карты. В результате причинил ущерб подателю объявления на указанную сумму. Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения. Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 159 УК РФ и квалифицировать их по данной статье Уголовного кодекса как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, ввиду необоснованного вменения ему квалифицирующего признака ч. 2 ст. 159 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд, в соответствии с ч. 7 ст. 246, ч. 2 ст. 254 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя. Исключает из обвинения ФИО1 указание на квалифицирующий признак ч. 2 ст. 159 УК РФ- «с причинением значительного ущерба гражданину». Квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. При этом суд считает, что изменение обвинения смягчает положение ФИО1, не нарушает его право на защиту. Как установлено в судебном заседании, он действительно, используя свой мобильный телефон, прочитав размещенное М на сайте «...» объявление о наборе работников на строящийся объект, решил похитить денежные средства указанного лица. Исполняя задуманное, продолжая использовать свой мобильный телефон, по средством мессенджера «...», а так же телефонных звонков, вступил в диалог с М, в ходе которого ввел его в заблуждение относительно наличия у него бригады, готовой приступить к выполнению заявленных в объявлении работ. Достоверно зная об отсутствии таковой, убедил М перевести ему денежные средства в суммах сначала ... рублей, потом ... рублей на «...», связанные с ... работников к месту выполнения работ, а так же на вымышленный ремонт их автомобиля, заведомо не собираясь выполнять взятое на себя обязательство. Далее он, получив от М денежные средства в указанной сумме, посредством ... переводов на свой банковский счет, ими распорядился по своему усмотрению, чем причинил М, имущественный ущерб. Принятое на себя перед М обязательство не исполнил. По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что совершает хищение чужого имущества путем обмана, поскольку, как установлено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, он, введя М в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана, под предлогом выполнения принятого на себя обязательства предоставить бригаду рабочих на строящийся объект, получил от него денежные средства в общей сумме ... рублей. Ими распорядился по своему усмотрению. Свое обязательство перед М не выполнил. Тем самым довел свой преступный умысел до конца. Размер ущерба от преступления определен на основании показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего М, согласующихся между собой и с совокупностью иных собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему хищения денежных средств, принадлежащих Б, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. Так, в соответствии с показаниями потерпевшего Б, допрошенного судом посредством использования видеоконференцсвязи, он работает в ... в должности .... Как ..., по собственной инициативе обеспечивает .... ДД.ММ.ГГГГ. разместил на торговой площадке «...» объявление № о наборе людей для выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ. в ... часов находился на рабочем месте в <адрес>. По уведомлению, поступившему на мобильный телефон от указанной выше торговой площадки, зашел в личный кабинет. Там увидел сообщение от пользователя по имени Д о наличии бригады .... Указанное объявление содержало абонентский № для контакта. Сразу же позвонил по данному номеру. Ему ответил мужчина, по голосу в возрасте до ... лет, представившийся Д. Он уточнил у него интересующую его информацию. Договорился с ним о сотрудничестве. По просьбе Д предоставил ему время подсчитать, во сколько обойдется перебазировка бригады в <адрес>. В тот же день, в ..., на находящийся у него в пользовании абонентский №, в мессенджере «...», поступило уведомление от Д о том, что на ..., необходимо ... рублей. Он согласился с данной суммой, о чем написал Д. Последний скинул для перевода денежных средств номер банковской карты № .... ДД.ММ.ГГГГ. в ... им было перечислено со своего банковского счета № (банковская карта №), открытого в ..., посредством мобильного приложения, по представленному номеру банковской карты, ... рублей. Чек по операции он скинул в мессенджере «...». В тот же день, в том же месенджере, Д связался с ним. Предложил еще ... техники. Предоставил на неё расчет на ... рублей. Он согласился. Из- за отсутствия личных денежных средств, по его просьбе, данную денежную сумму по номеру банковской карты №, Д перевел брат Б с банковского счета №, открытого в ..., с выпущенной к нему банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ. в ... Д написал в мессенджере «...» о том, что находится в пути. Прислал видео. С ДД.ММ.ГГГГ. перестал выходить на связь. Ущерб, причиненный в результате преступления, является для него значительным. Его доход в ДД.ММ.ГГГГ составлял около ... рублей в месяц. Доход супруги- около ... рублей в месяц. Потерей ... рублей они были поставлены в сложную жизненную ситуацию, поскольку ежемесячно тратят на различные нужды около ... % процентов своей заработной платы. ... рублей он брату вернул. Компенсацию похищенной денежной суммы от организации, в которой работает, не получил и не получит. При переводе денежных средств Д в сумме ... рублей находился по месту жительства в <адрес>. При переводе тому же лицу денежных средств в сумме ... рублей брат, с его слов, находился по месту жительства в <адрес>. Согласно показаниям свидетеля Б, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, ДД.ММ.ГГГГ. его брат Б попросил занять ему денежные средства в сумме ... рублей, которые перевести по номеру банковской карты № ... некоему Д для оплаты строительной бригады. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ. в ... перевел по указанной выше банковской карте со своего счета №, открытого в ..., с выпущенной к нему банковской картой №, просимую сумму. Осведомлен, что Д больше на связь не выходил. Денежные средства не вернул. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему хищения денежных средств, принадлежащих Б, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами: · заявлением Б от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии мер к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ. под предлогом представления ..., завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме ... рублей; · ответом ... № от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос (постановление № Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым к счету дебетовой карты № привязаны пластиковые карты №, №, открытые на имя ФИО1 Представлены на электронном носителе статистика, авторизация по карте за период с даты открытия ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выписка движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; · протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым, с использованием персонального компьютера, осмотрены сведения на электронном носителе, представленные ...., по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, содержащие информацию о поступлении на данный банковский счет по банковской карте №: .... посредством № в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ. в ... рублей, их обналичивание в тот же день по банковской карте № посредством № в <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные сведения приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; · протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототалицей, в соответствии с которыми осмотрены сведения ..., представленные Б, исследованные в судебном заседании, содержащие информацию о переводе с банковской карты с последними цифрами ..., открытой на имя Б, ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту ... с последними цифрами ... рублей. Так же осмотрены сведения ..., представленные Б, исследованные в судебном заседании, о переводе с банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ. в ... на банковскую карту № ... рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; · рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> Т от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по сведениям, полученным из ... БСТМ МВД России, абонентские номера №, № активны, зарегистрированы на имя ФИО1; · протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1 сообщил о том, что он примерно в ДД.ММ.ГГГГ, используя интернет- сайт «...», под предлогом представления бригады ..., преступным путем завладел денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащими неизвестному мужчине. Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения. Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как установлено в судебном заседании, он действительно, используя свой мобильный телефон, прочитав размещенное Б на сайте «...» объявление о наборе работников на ..., решил похитить денежные средства указанного лица. Исполняя задуманное, продолжая использовать свой мобильный телефон, по средством мессенджера «...», вступил в диалог с Б, в ходе которого ввел его в заблуждение относительно наличия у него бригады, готовой приступить к выполнению заявленных в объявлении работ, а так же .... Достоверно зная об отсутствии таковых, убедил Б перевести ему денежные средства в суммах сначала ... рублей, потом ... рублей на ..., заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства. Далее он, получив от Б денежные средства в указанных суммах, посредством ... переводов на принадлежащий ему банковский счет, выполненных Б, а так же по просьбе последнего Б, ими распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб. Принятые на себя перед Б обязательства не исполнил. По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что совершает хищение чужого имущества путем обмана, поскольку, как установлено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, он, введя Б в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана, под предлогом выполнения принятых на себя обязательств предоставить ..., получил от него лично и через Б денежные средства в общей сумме ... рублей. Ими распорядился по своему усмотрению. Свои обязательства перед Б не выполнил. Тем самым довел свой преступный умысел до конца. Размер ущерба от преступления определен на основании показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего Б, свидетеля Б, согласующихся между собой и с совокупностью иных собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак ч. 2 ст. 159 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, как установлено судом, ежемесячный доход семьи Б на момент совершения преступления составлял около ... рублей в месяц. ... % от данного дохода он и супруга ежемесячно тратят на различные нужды. При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный ФИО1 в результате хищения денежных средств в сумме ... рублей, с учетом имущественного положения, является для Б значительным. Похищенное- для неё значимым. По убеждению суда, хищением Б был поставлен в сложную жизненную ситуацию, трудное материальное положение, т.к. ущерб от данного преступления значительно превышал половину ежемесячного дохода его семьи. При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация данного преступления, им, его защитником, не оспариваются. Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему хищения денежных средств, принадлежащих Б, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей Б, допрошенной судом посредством использования видеоконференцсвязи, в соответствии с которыми она работает в .... ДД.ММ.ГГГГ. на интернет- площадке «...» разместила объявление о наборе .... ДД.ММ.ГГГГ. на указанное объявление откликнулся неизвестный мужчина, представившийся Д. Сообщил о наличии него требуемой бригады в <адрес>, готовой приступить к выполнению работ. Для контакта указал абонентские номера №, №. Дальнейший диалог с Д она вела путем осуществления звонков на данные номера, а также посредством переписки в мессенджере «...». Д предложил ей выплатить в качестве аванса на транспортные ..., связанные с выездом бригады к месту выполнения работ, ... рублей. Для убедительности отправил фотографии паспортов членов бригады, а также фотографии удостоверений, подтверждающих их квалификацию. Она поверила Д, согласилась с его требованием. Получила от него сообщением абонентский № для перевода денежных средств посредством .... В тот же день, примерно в ..., находясь в <адрес>, используя мобильное приложение «...», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого на её имя в ..., перевела Д (получатель ФИО1) требуемую денежную сумму по указанному выше абонентскому номеру посредством .... Последний подтвердил получение данной суммы. Пообещал на следующий день выехать вместе с бригадой к месту выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ. прислал сообщение о том, что с бригадой выезжает в направлении строительной площадки. Так же прислал видео движения транспортного средства. Попросил еще денег на .... Получил отказ. Далее связь с ним прекратилась. Обещанная им строительная бригада к месту выполнения работ не прибыла. Ущерб, причиненный в результате преступления, является для неё значительным, поставил её в сложную жизненную ситуацию. Она с супругом .... Их среднемесячный доход в ДД.ММ.ГГГГ составлял около ... рублей. Компенсацию похищенного от организации, в которой работает, она не получила. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему хищения денежных средств, принадлежащих Б, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами: · информационной карточкой обращения, поступившего в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. от Б, в соответствии с которым она сообщила о совершенных в отношении неё мошеннических действиях со стороны неизвестного лица, получившего в качестве оплаты ... обещанной им бригады в из <адрес> к месту выполнения работ ... рублей; · протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрены сведения, представленные старшему следователю СО УМВД России по <адрес> Г ... ответом от ДД.ММ.ГГГГ. за № на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. за №, исследованные в судебном заседании, содержащие информацию о том, что на имя ФИО1, в ... указанного банка в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. открыт банковский счет № (банковские карты №, №, №, №). На данный банковский счет ДД.ММ.ГГГГ., через ..., поступил перевод в сумме ... рублей от Б (абонентский №). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные сведения приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; · протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрены представленные Б, так же исследованные в судебном заседании, выписка по платежному счету, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ., содержащие информацию о выполнении по ... с банковского счета последней в ... (банковская карта с последними цифрами ...) ДД.ММ.ГГГГ. в ... по абонентскому номеру № (получатель- ФИО1, банк получателя- ...) денежных перевод в сумме ... рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; · рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> Т от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по сведениям, полученным из .... БСТМ МВД России, абонентские номера №, № активны, зарегистрированы на имя ФИО1; · протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО1 сообщил о том, что он примерно в ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на интернет- сайте «...» объявление о поиске ..., откликнулся на него. Сообщил о наличии .... Получил от незнакомой женщины в качестве оплаты ... к месту выполнения работ ... рублей. Ими распорядился по своему усмотрению. Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения. Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как установлено в судебном заседании, он действительно, используя свой мобильный телефон, прочитав размещенное Б на сайте «...» объявление о ..., решил похитить денежные средства указанного лица. Исполняя задуманное, продолжая использовать свой мобильный телефон, по средством мессенджера «...», а так же телефонных звонков, вступил в диалог с Б, в ходе которого ввел её в заблуждение относительно наличия у него .... Достоверно зная об отсутствии таковой, убедил Б перевести ему денежные средства в сумме ... рублей на .., заведомо не собираясь выполнять взятое на себя обязательство. Далее он, получив от Б денежные средства в указанной сумме, посредством перевода на принадлежащий ему банковский счет, ими распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б, с учетом её имущественного положения, значительный ущерб. Принятое на себя перед Б обязательство не исполнил. По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что совершает хищение чужого имущества путем обмана, поскольку, как установлено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, он, введя Б в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана, под предлогом выполнения принятого на себя обязательства предоставить ..., получил от неё денежные средства в общей сумме ... рублей. Ими распорядился по своему усмотрению. Свое обязательство перед Б не выполнил. Тем самым довел свой преступный умысел до конца. Размер ущерба от преступления определен на основании показаний подсудимого ФИО1, потерпевшей Б, согласующихся между собой и с совокупностью иных собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак ч. 2 ст. 159 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, как установлено судом, ежемесячный доход семьи Б на момент совершения преступления составлял около .. рублей в месяц. .... При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный ФИО1 в результате хищения денежных средств в сумме ... рублей, с учетом имущественного положения, является для Б значительным. Похищенное- для неё значимым. По убеждению суда, хищением Б была поставлена в сложную жизненную ситуацию, трудное материальное положение, т.к. ущерб от данного преступления практически соответствовал ежемесячному доходу её семьи. При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация данного преступления, квалификация данного преступления, им, его защитником, не оспариваются. Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Суд исследовал психологическое состояние ФИО1 Последний на учете у врача психиатра, под наблюдением у врача нарколога не состоит. .... Указанное экспертное заключение, по мнению суда, соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступлений. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается. При назначении наказания ФИО1, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, что выражается в том, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенных преступлениях, в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признавал. Подробно рассказал, при каких обстоятельствах, когда, в какой период времени похитил мошенническим способом денежные средства потерпевших. Указал места своего нахождения при совершении данных преступлений. Представленные ФИО1 сведения не были ранее известны органу предварительного расследования. Явки с повинной, показания ФИО1 положены судом в основу приговора. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд так же признает наличие ... Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизодам преступлений, совершенных в отношении ... (ч. 1 ст. 159 УК РФ), М ( ч. 1 ст. 159 УК РФ), Б (ч. 2 ст. 159 УК РФ), Б (ч. 2 ст. 159 УК РФ), в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Как усматривается из материалов уголовного дела, последний осуждался ДД.ММ.ГГГГ. Тайшетским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отбытием срока наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду преступления, совершенного в отношении Р (ч. 2 ст. 159 УК РФ), суд не усматривает. Изучением материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 по месту жительства, работы характеризуется посредственно. Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Р, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. За совершенные преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ООО «ЮСА»; ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении М; ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Б; ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Б, в виде лишения свободы. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не сможет должной мере обеспечить достижение целей наказания, а так же способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд при назначении наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ООО «ЮСА», ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении М, ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Б, ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Б, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ за данные преступления, ч. 6 ст. 15 УК РФ за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенные в отношении Б, Б Так же суд не усматривает основания, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Р, на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения ФИО1 во время или после совершения им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд исходит из того, что, согласно данным о его личности, он имеет постоянное место жительства, семью. Социально адаптирован. Выразил раскаяние в содеянном. В связи с чем, не усматривает основания для этого. В соответствии с положениями п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.15. № 15 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и в порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ. Исходя из данных о личности ФИО1, категорий совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Считает возможным заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, заключающимися в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной инспекции. Приходя к такому выводу, суд так же учитывает отсутствие у ФИО1 каких- либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья, иных обстоятельств, препятствующих выполнению им трудовых функций. В соответствии с сообщением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № последний на учете у специалистов не состоит, инвалидности по общему заболеванию не имеет. По состоянию здоровья может осуществлять трудовую деятельность. Суд полагает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания. Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде принудительных работ. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ... ... По уголовному делу потерпевшими М, Б, Р, Б заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в пользу М 16000 рублей, в пользу Б 115000 рублей, в пользу Р 30000 рублей, в пользу Б 71500 рублей, которые они просили в судебном заседании удовлетворить в полном объеме. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании иски признал. Исходя из положений ст. ст. 1099- 1101 ГК РФ, суд полагает эти иски обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ., на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, других имущественных взысканий, наложен арест на денежные средства в размере ... рублей, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих ФИО1: ... В соответствии со сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России № по <адрес> за №дсп от ДД.ММ.ГГГГ., а так же указанными выше кредитными учреждениями, перечисленные банковские счета открыты на имя ФИО1 Являются действующими, за исключением банковского счета №, открытого в ... ДД.ММ.ГГГГ., который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. На них находятся денежные средства в общей сумме .... В связи с чем, суд считает необходимым, данную обеспечительную меру сохранить до исполнения решения суда в части гражданских исков М, Б, Р, Б, за исключением ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ. Арест на них отменить. В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о наложении ареста на следующее имущество ФИО1: ..., для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков. Указанные мобильные телефоны, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в УМВД России по <адрес>. Их принадлежность ФИО1 последним не оспаривается. Стоимость телефонов подтверждена соответствующей справкой. При таких обстоятельствах, поскольку сумма денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО1, на которые наложен арест, недостаточна для удовлетворения исковых требований потерпевших, с целью защиты их имущественных прав суд, руководствуясь положениями ст. 115 УПК РФ, полагает заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению. Считает необходимым наложить арест на данные мобильные телефоны, который сохранить до исполнения решения суда в части гражданских исков М, Б, Р, Б На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении М в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ООО «ЮСА» в виде лишения свободы сроком на семь месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Р в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Б в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Б в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на два года шесть месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде. В порядке ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно- исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно- исполнительной системы по месту жительства осужденного. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от получения предписания, неприбытия к месту отбывания наказания, уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренные частями 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, связанные с заменой данного наказания на лишение свободы. Вещественные доказательства: ... ... Гражданские иски М, Б, Р, Б удовлетворить. Взыскать с Т в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу М 16000 рублей, в пользу Б 115000 рублей, в пользу Р 30000 рублей, в пользу Б 71500 рублей. Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить. Наложить арест на имущество ФИО1: ... Арест, наложенный на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в размере ... рублей, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих ФИО1: ..., сохранить до исполнения решения суда в части гражданских исков М, Б, Р, Б. Арест, наложенный на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ... на имя ФИО1, отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Судья Ю.А. Красильников Суд:Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Иные лица:прокурор Переволоцкого района (подробнее)Судьи дела:Красильников Юрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
