Приговор № 1-55/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело №1- 55/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 29 мая 2024 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 02 февраля 2024 года до 18 часов 00 минут 09 февраля 2024 года, у ФИО1, находящегося на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом посредством общения в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушении ст.ст.14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, находясь на территории Российской Федерации, посредством общения в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») в программе «Телеграм» под ник-неймом «Бешенный» со своего сотового телефона, используя абонентский №, вступил с неустановленным следствием лицом, использующим в программе «Телеграм» ник-нейм «Дисциплина» в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в течение длительного времени, в особо крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленное лицо, используя в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») в программе «Телеграм» ник-нейм «Дисциплина» и ФИО1 распределили между собой преступные роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, используя в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») в программе «Телеграм» ник-нейм «Дисциплина», как участник группы лиц по предварительному преступному сговору, должно было:

- используя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграм» ник-нейм «Дисциплина», в целях подыскания новых участников группы лиц по предварительному преступному сговору и покупателей наркотических средств, размещать соответствующую рекламу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», устанавливать для участников группы лиц по предварительному преступному сговору систему денежных поощрений и правила общения;

- устанавливать оптовые и розничные цены на наркотические средства, с которыми можно было ознакомиться каждому потенциальному покупателю в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»);

- приобретать у неустановленных следствием лиц оптовые партии наркотических средств, хранить и передавать наркотические средства;

- передавать посредством технического устройства, подключенного к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») полученную от поставщика наркотических средств через программу «Телеграм» информацию о месте сформированных оптовых закладок с наркотическими средствами неустановленным лицам в целях дальнейшего незаконного сбыта;

- получать денежные средства от незаконных сбытов наркотических средств используя электронные платежные системы;

- определять размеры вознаграждения за незаконную деятельность неустановленными лицами, которые формировали тайники с закладками наркотических средств;

- осуществлять функции «оператора», заключающиеся в принятии от покупателей посредством технического устройства, подключенного к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») заказов на незаконное приобретение наркотических средств;

- получать посредством технического устройства, подключенного к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») от неустановленных лиц адреса с местами нахождения тайников с закладками наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта;

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному преступному сговору, должен был:

- за обещанное вознаграждение в обусловленном месте приобретать ранее оставленное неустановленным следствием лицом, использующее в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») в программе «Телеграм» под ник- неймом «Дисциплина», наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта;

- незаконно хранить в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта полученные наркотические средства непосредственно при себе и в неустановленных местах на территории Российской Федерации, в том числе на территории Зонального района Алтайского края;

- фасовать наркотические средства и формировать тайники и закладки наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Зонального района Алтайского края с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта;

- используя ранее созданный в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») в программе «Телеграм» ник-нейм «Бешенный» предоставлять посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, использующему в программе «Телеграм» ник-нейм «Дисциплина», информацию о местах расположения сформированных тайников с закладками наркотических средств для их последующего незаконного сбыта;

- получать от неустановленного лица, использующего в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») в программе «Телеграм» ник-нейм «Дисциплина», денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем перевода через существующие электронные системы платежей.

Вступив в предварительный преступный сговор, ФИО1, использующий в программе «Телеграм» ник-нейм «Бешенный» и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному преступному сговору, использующее в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») в программе «Телеграм» ник-нейм «Дисциплина», действуя в составе группы лиц по предварительному преступному сговору, совершили следующее преступление:

В период времени с 00 часов 00 минут 09 февраля 2024 года до 18 часов 00 минут 09 февраля 2024 года, ФИО1, использующий ник-нейм «Бешенный» в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») в программе «Телеграм», от неустановленного следствием лица, использующим в программе «Телеграм» ник-нейм «Дисциплина», получил сообщения с координатами- информацию о месте сформированной оптовой закладки с наркотическим средством в тайнике, расположенном на участке местности на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от здания 1/2 по ул. Пригородная пос. Новый г. Бийска Алтайского края (географические координаты 52.567701 северной широты и 85.097945 восточной долготы). После чего ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № за управлением которого находился не подозревавший о преступных намерениях ФИО1 - Свидетель №1 проследовал по указанию неустановленного следствием лица, использующим в программе «Телеграм» ник-нейм «Дисциплина» по указанным координатам к участку местности расположенному на участке местности на расстоянии около 700 метров в северо-восточном направлении от здания 1/2 по ул. Пригородная пос. Новый г. Бийска Алтайского края (географические координаты 52.567701 северной широты и 85.097945 восточной долготы), где продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут 09 февраля 2024 года по 18 часов 00 минут 09 февраля 2024 года, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 08 января 1998 года, забрал в тайнике вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон, массой не менее 504 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в списке № 1 (Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является особо крупным размером, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вышеуказанное вещество и руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средсвом, оставил его у себя, тем самым стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное и заранее приготовленное для сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон, массой не менее 504 грамма, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Зонального района Алтайского края.

Реализуя совместный с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному преступному сговору, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 09 февраля 2024 года до 18 часов 00 минут 09 февраля 2024 года, незаконно приобретенное и незаконно хранимое при себе, заранее приготовленное для сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон, массой не менее 504 грамма, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Зонального района Алтайского края, незаконно храня при себе, незаконно перевез на автомобиле ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился не подозревавший о преступных намерениях ФИО1 - Свидетель №1 с участка местности, расположенном в 700 метрах от здания 1/2 ул. Пригородная пос. Новый г. Бийска Алтайского края (географические координаты 52.567701 северной широты и 85.097945 восточной долготы) до участка местности, расположенном на расстоянии около 12 метров южного направления от дома № 71 по ул. Льва Толстого с. Буланиха Зонального района Алтайского края.

09 февраля 2024 года не позднее 16 часов 15 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в южном направлении от дома № 71 по ул. Льва Толстого с. Буланиха Зонального района Алтайского края с имеющимся при себе незаконно приобретенным, незаконно хранимым и незаконно перевезенным для незаконного сбыта веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон, массой не менее 504 грамма, которое он незаконно приобрел, незаконно перевез и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, в период времени с 00 часов 00 минут 09 февраля 2024 года до 18 часов 00 минут 09 февраля 2024 года. Однако, ФИО1 свой совместный с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному преступному сговору, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграм» ник-нейм «Дисциплина», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не довел до конца по независящим от его обстоятельствам, так как 09 февраля 2024 года не позднее 16 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном на расстоянии около 12 метров в южном направлении от дома № 71 по ул. Льва Толстого с. Буланиха Зонального района Алтайского края.

09 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 12 метрах южного направления от дома № 71 по ул. Льва Толстого с. Буланиха Зонального района Алтайского края при ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, незаконно перевезенное и незаконно хранимое с целью дальнейшего сбыта вещество, которое является смесью, содержащем в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон, массой не менее 504 грамма, включенное на основании Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в списке № 1 (Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является особо крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 206 от 10.02.2024 года, вещество, изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 504 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ранее он подрабатывал частным извозом, и ему приходилось возить лиц, употребляющих наркотики. Иногда в процессе их разговора между собой он слышал название магазина «Алиса», но не придавал этому значение. В октябре 2023 года он потерял работу и не мог найти новую, и он слышал, что работа по распространению наркотиков неплохо оплачивается. 02.02.2024 года около 09 часов он находился дома по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел на распространение наркотических средств. Для реализации данного умысла, он 02.02.2024 года около 12 часов поехал в магазин г. Бийска, где приобрел сотовый телефон Tecno Spark 7 GO и сим-карту оператора связи «МТС» с абонентским номером №. Затем на данный телефон он установил приложение «Telegram», и зарегистрировался в приложении, привязав аккаунт «Бешенный» к абонентскому номеру №. Далее, он через поиск нашел канал магазина «Алиса», через который распространяются наркотики и заполнил в нем анкету, при этом указав свои анкетные и паспортные данные. После чего ему в сообщения пришла ссылка на телеграмм-канал куратора, аккаунт которого называется «Дисциплина». Далее, он получил от «Дисциплина» инструкции, а именно он получил фотографию карты г. Бийска и пригорода, при этом красными линиями были обозначены места, где наркотики раскладывать нельзя. Также оператор ему прислал систему штрафов и премирования, расценки «закладок», также прислал инструкции по настройке телефона, а также самого приложения «Telegram», при этом скинул ссылку на «Фото-бот», после чего написал, что готовит для него работу и велел ждать, а также дал указание очистить переписку и отправить скриншот почищенного диалога. Так же на телефоне он установил приложение «Conota Камера». Данное приложения позволяет фотографировать место с указанием сразу координат местности. Данный телефон имеет код разблокировки – 3577. До 09.02.2024 сообщений от «Дисциплина» ему не приходило.

09.02.2024 ему пришло сообщение от «Дисциплина», в котором он (оператор) прислал фотографию местности с географическими координатами, на которой стрелкой было указано место закладки наркотика, а также уточнил, что данный наркотик «Кр» весом 500 грамм.

Получив данное сообщение, он около 11-00 позвонил своему знакомому таксисту из с. Буланиха Зонального района Свидетель №1 и попросил отвезти в г. Бийск, на что Свидетель №1 пояснил, что все равно собирается туда ехать, так как ему нужно забрать заказ для внучки. Около 13-00 Свидетель №1 на своем автомобиле ВАЗ 2121 белого цвета, государственный регистрационный номер № забрал его на ул. Центральная с. Зональное Зонального района, после чего они направились в г. Бийск, где на пункте выдачи «Вайлдберрис», расположенном по ул. Мерлина Свидетель №1 забрал посылку для внучки и когда Свидетель №1 вернулся, он пользуясь приложением «Гугл карты», внес указанные в сообщении географические координаты места расположения закладки с наркотиком и построил маршрут движения, после чего назвал Свидетель №1 направление, куда ему необходимо было ехать. Они ехали по маршруту через ул. Мерлина на ул. Вали ФИО2 и далее через ул. МПС, проехав железнодорожный переезд, выехали на ул. Угольную, после чего он сказал Свидетель №1 ехать через район «Нефтебазы» в направлении «Северного кладбища». Подъехав к перекрестку автодорог, он сказал Свидетель №1 повернуть налево. После чего, не доезжая ж/д переезда, расположенного у СНТ «Железнодорожник», около 1 км или меньше, они приблизились к месту закладки наркотиков, которая была указана на карте, и он попросил Свидетель №1 остановиться, сказав, что хочет в туалет. Выйдя из автомобиля, он по метки в фотографии, которая была расположена в приложении «телеграмм» подошел к кустам, где из снега достал сверток небольшого размера, обмотанный металлизированной лентой. Данный сверток он положил в пакет из полимерного материала белого цвета. После этого он сел в автомобиль и убрал данный сверток к себе в правый карман куртки. Свидетель №1 у него ничего про сверток не спрашивал, он Свидетель №1 ничего не пояснял. Сев автомобиль, он достал телефон и очистил историю сообщений, удалив тем самым информацию с координатами о месте закладки. Далее, он сказал Свидетель №1 ехать в г. Бийск, однако последний ответил, что необходимо сначала завести полученную посылку внучке, так как она ее ждет, поэтому они с Свидетель №1 направились по автодороге сообщением «Мирный-Зональное», затем, через с. Зональное направились к автодороге «Р-256» сообщением «Бийск-Барнаул», по которой поехали в направлении с. Буланиха. Далее Свидетель №1 заехал к себе домой, отдал внучке посылку, а затем они с ним направились в направлении выезда из с. Буланиха, для того, чтобы поехать в г. Бийск. Однако, проезжая мимо дома по ул. Льва Толстого, 71 с. Буланиха Зонального района, автомобиль Свидетель №1 был остановлен сотрудниками полиции, при этом его попросили выйти из автомобиля, сообщив, что имеется информация о том, что он причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств, и что его необходимо досмотреть. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа с понятыми.

В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в правом кармане его куртки был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находился сверток, обмотанный металлизированной лентой, при этом на вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, он пояснил, что в свертке находятся наркотические средства, которые он забрал по географическим координатам путем поднятия «закладки», для дальнейшей фасовки и распространения путем «закладок», так как хотел заработать. После чего полимерный пакет белого цвета, в котором находился сверток, обмотанный металлизированной лентой был помещен и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «для Пакетов № 139 ГУ МВД России по Алтайскому краю», на бирке сделана пояснительная надпись, на бирке он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также у него были обнаружены 2 сотовых телефона: 1) сотовый телефон Tecno Spark 7 в чехле-книжке синего цвета, 2) сотовый телефон Tecno Spark 7 GO в корпусе белого цвета. Содержимое галерей данных телефонов, а также переписки в приложении «Телеграмм» были отфотографированы. Сотовые телефоны не упаковывались.

Далее в присутствии двух понятых был изготовлен контрольный ватный диск, который был смочен спиртовым раствором и помещен в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана белой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «для Пакетов № 139 ГУ МВД России по Алтайскому краю», на бирке сделана пояснительная надпись, на бирке он и все участвующие поставили свои подписи. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с обеих его рук, диск был помещен в другой полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «для Пакетов № 139 ГУ МВД России по Алтайскому краю», на бирке сделана пояснительная надпись, на бирке он и все участвующие лица поставили свои подписи.

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым его и всех участвующих ознакомили, в протоколе он и все участвующие лица поставили свои подписи.Может пояснить, что он планировал снять квартиру в г. Бийске посуточно, и ждать дальнейших указаний от аккаунта «Дисциплина» по фасовке поднятой оптовой закладки наркотиков. О том, что он совершает противозаконные действия, он понимал, свою ответственность осознавал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 62-65, 90-93, 154-158).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблиц с участием ФИО1, следует, что он указал на обочину дороги, на расстоянии 700 метров от здания 1/2 по ул. Пригородная п. Новый г. Бийска Алтайского края, указал на куст и пояснил, что с указанного места он 09.02.2024 года около 15 часов 15 минут поднял закладку, то есть сверток, обмотанный металлизированной лентой, весом около 500 грамм, который впоследствии у него 09.02.2024 года изъяли сотрудники полиции при проведении осмотра места происшествия. При использовании следователем приложения «Гугл-карты» в телефоне «Redmi 8A» было установлено, что данный участок имеет координаты: 52.567701 северной широты и 82.097945 восточной долготы (т.1 л.д. 137-144).

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченным в ОМВД России по Зональному району, суду показал, что ему поступила оперативная информация о сбыте наркотических средств. 09.02.2024 года с 14.00 часов по имеющейся оперативной информации был взят под визуальный контроль участок местности, в нескольких метрах от здания № 1/2 по ул. Пригородной г. Бийска, к которому в послеобеденное время подъехал автомобиль ВАЗ 2121 бежевого цвета, из которого с пассажирского сиденья вышел ранее незнакомый ФИО3, подошел к кустам и извлек из снега предмет, с которым сел обратно в автомобиль. Автомобиль через с. Зональное выехал на федеральную трассу в направлении г. Барнаул, после чего свернул с дороги в направлении ул. Колхозная с. Буланиха Зонального района, где двигался по улицам села, и остановился около <адрес>, где водитель автомобиля Свидетель №1 и пассажир ФИО3 были задержаны. Через некоторое время после его сообщения в отдел полиции, прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены в качестве понятых жители села, и около 18 часов следователь начала проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра, ФИО1 выдал находящийся в правом кармане куртки пакет белого цвета, в котором находился сверток из полимерного материала серого цвета. Были произведены смывы с кистей рук ФИО3, у Руковичникова изъяты два сотовых телефона, в которых были различные приложения и фотографии с координатами и указаниями адресов. Данные телефоны изъяты, не упаковывались. После составления протокола осмотра места происшествия, протокол был зачитан вслух сотрудником полиции, где все участники в протоколе поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что в феврале 2024 года он по просьбе ФИО1 на своем автомобиле ВАЗ 2121 (Нива) возил последнего в г. Бийск, назад они возвращались по другой дороге, через район Нефтебазы, где ФИО1 попросил его остановиться, чтобы сходить в туалет. Они вышли из автомобиля, разошлись в разные стороны. После чего он и ФИО1 сели в автомобиль и поехали в с.Буланиху, он хотел отдать посылку внучке, которую забрал в г. Бийске. Когда они приехали в с. Буланиха, он зашел домой к внучке, отдал посылку, вернулся в автомобиль, и они направились с ФИО1 в г. Бийск. Проехав некоторое расстояние, их автомобиль остановили сотрудники полиции, предложили выйти из автомобиля. Сотрудники полиции осмотрели автомобиль, у ФИО1 при себе был пакет «соли», весом 500 грамм. После чего на место приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток, обмотанный изолентой, был изъят, у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, все было упаковано и опечатано. Затем их с ФИО3 доставили в отдел полиции.

Из показаний Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 09.02.2024 года около 11 часов он находился дома, когда ему позвонил ФИО6 и попросил отвезти его в г. Бийск, на что он ответил, что все равно собирается в Бийск и заедет за ним. На своем автомобиле из с. Буланиха направился в с. Зональное, где забрал ФИО6, и они направились в г. Бийск, где он заехал в пункт выдачи посылок «Валдберрис» на ул. Мерлина, где забрал посылку для внучки. ФИО6 все это время находился в автомобиле. Далее, когда он вернулся в автомобиль, ФИО6 пользуясь телефоном, говорил ему направление, куда ему необходимо было ехать, при этом он видел, что в телефоне ФИО6 была открыта карта. Они ехали по маршруту через ул. Мерлина на ул. Вали ФИО2 и далее через ул. МПС, проехав ж/д переезд выехали на ул. Угольную, после чего ФИО6 сказал ему ехать через район «Нефтебазы» в направлении «Северного кладбища». Подъехав к перекрестку автодорог, ФИО6 сказал ему повернуть налево. После чего, не доезжая ж/д переезда, расположенного у СНТ «Железнодорожник», ФИО6 попросил остановиться, сказав, что хочет в туалет, при этом смотрел в телефон. Выйдя из автомобиля, ФИО6 подошел к кустам, где из снега достал сверток небольшого размера, обмотанный металлизированной лентой, с которым сел в автомобиль и убрал данный сверток в правый карман куртки. Он этому значения не придал и интересоваться, что находится в свертке, не стал. Далее, ФИО6 сказал ему ехать в г. Бийск, однако он сказал, что ему необходимо сначала завести полученную посылку внучке, так как она ждет, поэтому они с ФИО6 направились по автодороге сообщения «Мирный-Зональное», затем через с. Зональное направились к автодороге «Р-256», по которой поехали в направлении с. Буланиха. Далее он заехал домой, отдал внучке посылку, а затем он с ФИО6 направились в направлении выезда из с. Буланиха, для того, чтобы поехать в г. Бийск. Однако проезжая мимо дома по ул. Льва Толстого, 71 с. Буланиха Зонального района, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, при этом ФИО6 попросили выйти из автомобиля, сообщив, что у них имеется информация о том, что он причастен к хранению и сбыту наркотических средств, и что его необходимо досмотреть. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия, в правом кармане куртки ФИО6 был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находился сверток, обмотанный металлизированной лентой, при этом на вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, ФИО6 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое об забрал сегодня по географическим координатам путем поднятия «закладки», для дальнейшего сбыта. После чего полимерный пакет белого цвета, в котором находился сверток, обмотанный металлизированной лентой был помещен и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «для пакетов №139 ГУ МВД России по Алтайскому краю», на бирке сделана пояснительная надпись, на бирке он и все участвующие лица поставили свои подписи. Так же в карманах куртки ФИО6 были изъяты 2 сотовых телефона: 1) сотовый телефон Techno Spark 7 в чехле-книжке синего цвета, 2) сотовый телефон Techno Spark 7 GO в корпусе белого цвета. Содержимое галерей данных, а также переписки в приложении «Телеграм» были отфотографированы. Сотовые телефоны не упаковывались.

Далее в присутствии двух понятых был изготовлен контрольный ватный диск, вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с обеих рук ФИО6, диски были помещены в разные полимерные пакеты, горловина пакетов перевязана нитями, свободные концы которых были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «для пакетов № 139 ГУ МВД России по Алтайскому краю», на бирке сделана пояснительная надпись, на бирке он и все участвующие поставили свои подписи.

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым его и всех участвующих ознакомили, в протоколе он и все участвующие лица поставили свои подписи. О том, что ФИО6 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, он не знал. Он к этому отношения не имел и выполнял функции таксиста. Что было в свертке, ему так же не было извсетно ( т.1 л.д. 53-55).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их достоверность.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 09.02.2024 года около 18 часов она и ее сосед Свидетель №3 присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного у дома №72 по ул. Льва Толстого с. Буланиха, где стоял автомобиль, рядом находился подсудимый ФИО3, у которого был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который не распечатывался. Сверток с наркотическим средством был упакован и опечатан. У ФИО3 были произведены смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. Более ничего не изымалось. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух сотрудником полиции, где все участники в протоколе поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №2. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции установил личности всех присутствующих, разъяснил права и обязанности, после чего ФИО1 и Свидетель №1 было предложено выдать незаконно хранящиеся в автомобиле и при себе оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Свидетель №1 пояснил, что у него таковых нет. ФИО1 пояснил, что при нем в правом кармане куртки находится сверток с наркотическим веществом. Далее ФИО1 выдал находящийся в правом кармане куртки пакет белого цвета, в котором находился сверток из полимерного материала серого цвета. Сверток из материала серого цвета не распечатывался. Далее пакет белого цвета, в котором находился сверток из материала серого цвета, был упакован в пакет, горловина перевязана нитью белого цвета. Свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати №139 ГУ МВД РФ по АК, на бирке сделана пояснительная надпись, далее все участники поставили подписи.

Далее с разрешения ФИО1 были проведены смывы с кистей его рук. Ватный диск был смочен в спиртовом растворе и помещен в пакет прозрачного цвета, который был опечатан, на бирке сделана пояснительная надпись, все участники поставили подписи. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1, далее диск помещен в пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета. Свободные концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати №139 ГУ МВД РФ по АК, на бирке сделана пояснительная надпись, текст которого она не запомнила, но запись соответствовала содержимому пакета, далее все участники поставили подписи.

После чего сотрудником полиции был осмотрен автомобиль, в котором ничего не обнаружено и не изъято. Далее у ФИО3 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. В телефоне были различные приложения и фотографии с координатами и указаниями адресов. Данные телефоны изъяты, не упаковывались. После составления протокола осмотра места происшествия, протокол был зачитан вслух сотрудником полиции, где все участники в протоколе поставили свои подписи (т.1 л.д. 159-161).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их достоверность (т.1 л.д.159-161).

Свидетель Свидетель №3. суду показал, что 09.02.2024 года около 18 часов он по просьбе сотрудников полиции, участвовал в качестве понятого на участке местности у дома №72 по ул. Льва Толстого с. Буланиха, где находился автомобиль, рядом с которым находился ранее незнакомый подсудимый. В ходе осмотра места происшествия у ФИО3 был изъят сверток, который был перемотан металлизированной лентой, внутри которого находилось наркотическое средство-соль. Содержимое пакета он не видел. Пакет был изъят, упакован, также были произведены смывы с кистей рук ФИО3 и изъяты два сотовый телефона.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц от 09.02.2024 года, следует, что на участке местности, расположенном в 12 метров южного направления от дома № 71 по ул. Льва Толстого с. Буланиха Зонального района Алтайского края был задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого было изъято: сверток из полимерного материала серого цвета с сыпучим веществом, упакованный надлежащим образом. Получены образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук гр. ФИО1 и контрольный ватный тампон, упакованные надлежащим образом. Мобильные телефоны марки: «TECNO SPARK Go 2024», imei 1: №, imei 2: №; «TECNO SPARK 7», imei 1: №, imei2:№. Телефоны не упаковывались, не опечатывались (т.1 л.д.9-17).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 206 от 10.02.2024 г., вещество, изъятое у ФИО1, массой 504 граммов, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 44-48).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10.02.2024, был осмотрен пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитками, концы ниток заклеены листом бумаги с оттиском печати: «Для экспертиз и исследований №1» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД РФ по АК» с надписью: «К заключению эксперта № 206 от 10.02.2024 г. по КУСП № 397 ОМВД по Зональному району Эксперт /подпись/ ФИО4». В пакете согласно заключению эксперта № 206 от 10.02.2024 года находится: пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находится сверток из клейкой полимерной ленты серого цвета. Внутри свертка находится прозрачный мешок из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Масса вещества составила 504 грамма; вещество, массой 504 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (N-метилэфедрон), массой 504 грамма. В ходе осмотра пакет не вскрывался, повторно не опечатывался(т.1 л.д. 66-68), постановлением следователя пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон (N-метилэфедрон), массой 504 грамма, признан и приобщен в материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-68,69).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 27.03.2024 года, следует, что были осмотрены: телефон марки «TECNO SPARK Go 2024», изъятый у ФИО1 в ходе ОМП 09.02.2024, в 12 метрах южного направления от <...>. В ходе проведенного анализа информации, содержащейся в телефоне, установлено, что на рабочем столе имеются программные приложения мобильного устройства (системные) «Яндекс Карты», «Галерея», «Контакты», «Сообщения», «Календарь», «Музыка», «Настройки» и другие, а также установлено, что в приложении «Тереграм» имеется зарегистрированный аккаунт «Бешенный», «Дисциплина». Кроме того в приложении «Мой телефон» имеются фотографии: участок местности с изображением дворов, домов, деревьев, кустарников, на которых в нижней части указаны адреса и координаты.

Телефон марки «TECNO SPARK 7», изъятый у ФИО1 в ходе ОМП 09.02.2024, в 12 метрах южного направления от <...>. В ходе проведенного анализа информации, содержащейся в телефоне, установлено, что на рабочем столе имеются программные приложения мобильного устройства (системные) «Яндекс Карты», «Галерея», «Контакты», «Сообщения», «Календарь», «Музыка», «Настройки» и другие, а также установлено, приложение «MARS.ME» (указанное приложение позволяют определять географические координаты участков местности, при этом информация в виде географических координат отображается на сделанных фотографиях). Кроме того в приложении «Тереграм» имеется зарегистрированный аккаунт «Дисциплина». При входе в данный аккаунт имеются фотографии: участок местности с изображением деревьев, кустарников, на которых в нижней части указаны адрес, координаты, и комментарий «Город Бийск, Едем по координатам (ПРИКОП) СК 1,5гр, в снегу в черной Изоленте», которые относится к незаконному обороту (сбыту) наркотических средств, телефон марки «TECNO SPARK Go 2024», телефон марки «TECNO SPARK 7» постановлением следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 120-127,128-129).

Согласно протоколу выемки, у Свидетель №1 был изъят: автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, который был осмотрен в качестве предмета, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.169-171,172-175, 176).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10.02.2024 года, следует, что в СО ОМВД России по Зональному району представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты, полученные при проведении 09 февраля 2024 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 6-7).

Из справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 09 февраля 2024 года, следует, что 09.02.2024 с 14:00 был взят под визуальный контроль участок местности, расположенный по координатам 52.567701, 85.097945, в 700 метрах в северо-восточном направлении от здания № 1/2 по ул. Пригородной п. Новый г. Бийска Алтайского края. В 15 часов 12 минут к вышеуказанному месту подъехал автомобиль ВАЗ 2121 белого цвета, государственный регистрационный знак <***>. На водительском сиденье находился мужчина на вид 60-65 лет, волос седой короткий, был одет в куртку зеленого цвета. На пассажирском сиденье находился мужчина 40-45 лет, был одет в темную куртку, темную шапку. Через некоторое время пассажир вышел из автомобиля (был идентифицирован как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), при этом оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. После чего ФИО1 направился к кустам, где нагнулся и из снега извлек некий предмет, после чего сел обратно в автомобиль.

Далее вышеуказанный автомобиль проехал по автодороге сообщением «Мирный-Зональное», через с. Зональное направился к автодороге «Р-256» сообщением «Бийск-Барнаул» и продолжил движение в направлении г. Барнаул. Далее автомобиль свернул с дороги в направление ул. Колхозной с. Буланиха Зонального района Алтайского края, где двигался по улицам села. Автомобиль остановился у дома № 71 по ул. Льва Толстого с. Буланиха Зонального района Алтайского края. В 16:15 вышеуказанные лица были задержаны, ОРМ «Наблюдение» было прекращено (т.1 л.д. 40).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 установлена его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 о месте, времени, обстоятельствах совершения преступления, не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе, заключением судебной химической экспертизы о наименовании и размере наркотического средства, изъятого у подсудимого, которые суд кладет в основу приговора.

Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в ходе предварительного и судебного следствия, которые были устранены путем оглашения их показаний в ходе предварительного следствия и которые они полностью подтвердили в судебном заседании.

Показания ФИО1 были даны в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, участвовавшие лица, ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, результаты оперативно-розыскной деятельности, суд считает, что оперативно- розыскные мероприятия по делу проведены в соответствие с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» при наличии к тому достаточных оснований. Их результаты зафиксированы надлежащим образом.

В действиях сотрудников полиции подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий суд не усматривает, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в связи с уже имеющейся оперативной информацией о незаконном сбыте подсудимым наркотических средств.

Полученные результаты оперативно- розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно- процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о наличии умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудником полиции.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотического средства в особо крупном размере свидетельствуют обстоятельства задержания подсудимого, оптовое количество приобретенного наркотического средства, масса которого составила особо крупный размер, а также факта получения указаний от неустановленных лиц о месте нахождения наркотического средства, и дальнейших указаний по его сбыту.

Довести свой умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Учитывая положения п.13.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы верно, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, так как он по независящим от его воли обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств до конца.

Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами в действиях ФИО1 установлено наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». В судебном заседании установлен факт предварительной договоренности ФИО1 и неустановленного лица о совместном сбыте наркотических средств, поскольку ФИО1 согласился на предложение неустановленного лица о распространении наркотических средств посредством сети Интернет, получив от него адрес и описание места по координатам, приобрел ранее оставленное неустановленным следствием лицом, использующее в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») в программе «Телеграм» под ник- неймом «Дисциплина», наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, которое незаконно хранил в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта до его задержания сотрудниками полиции.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку объективная сторона состава преступления, то есть организация деятельности подсудимого и неустановленного лица по сбыту наркотических средств, происходила посредством сети Интернет, путем связи подсудимого посредством своего сотового телефона с другим лицом, его переписки с использованием программы «Телеграм», где ФИО5 был зарегистрирован под ник-неймом «Бешенный» и неустановленного лица – участника группы в программе «Телеграм» под ник-неймом «Дисциплина» о точном месте расположения тайника с наркотическим средством, и дальнейших действиях подсудимого с целью последующего сбыта наркотических средств покупателям.

Суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в особо крупном размере», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 504 граммов, является особо крупным размером.

Вид и масса наркотического средства определена экспертом, оснований сомневаться в выводах экспертизы суда не имеется.

У подсудимого не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с указанным наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно.

Действия подсудимого были обусловлены корыстной заинтересованностью, так как преступление он совершил в целях получения денежных вознаграждений.

Суд исключает из обвинения ФИО1 период преступной деятельности, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с 00 часов 00 минут 01 октября 2023 года до 02 февраля 2024 года, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Из показаний подсудимого следует, что 02 февраля 2024 года у него возник умысел на распространение наркотических средств, с этой целью он приобрел два сотовых телефона, установил приложение Телеграмм и зарегистрировался под никнеймом «Бешеный». Данные показания подсудимого ничем не опровергнуты. Из протоколов осмотра предметов- мобильных телефонов, изъятых у ФИО1 доказательств того, что подсудимый занимался преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в период с 01 октября 2023 года до 02 февраля 2024 года, не имеется.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 303 от 26.02.2024 года, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического заболевания, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них в последующем правильные показания. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и других лиц, а значит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях. Признаков алкоголизма у него не выявлено (т.1 л.д. 110-112).

Из заключения судебно-наркологической экспертизы № 96 от 04.03.2024 года следует, что ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением наркотических и психоактивных веществ, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (т.1 л.д. 116).

С учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и при производстве предварительного следствия, суд признает ФИО6 вменяемым к совершенному им преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, суд признает ФИО6 в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам преступления, суд учитывает ФИО6 в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает, что ФИО6 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде длительного срока лишения свободы, оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Наказание ФИО6 суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи за оконченное преступление, и, учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

С учетом применения положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому ФИО6 в результате применения указанных норм, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за неоконченное преступление ниже низшего предела без указания на применение ст.64 УК РФ, что будет соответствовать требованиям закона.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наказание ФИО6 с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, активного содействия подсудимого, как участника группового преступления, расследованию этого преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.ч.3.1 и 3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО1,. суд исчисляет с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы его содержание под стражей с 10 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п.«а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 п.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В ходе предварительного следствия у подсудимого ФИО1 были изъяты мобильные телефоны марки: «TECNO SPARK Go 2024», imei 1: №, imei 2: №; «TECNO SPARK 7», imei 1: №, imei2:№, которые суд считает необходимым в соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать в доход государства, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6 их использовал для совершения преступления, в обоих мобильных телефонах, принадлежащих подсудимому, была обнаружена информация, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств, что не отрицал и сам подсудимый.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 504 граммов, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зональному району, суд считает необходимым хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; автомобиль марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***>, переданный в ходе предварительного следствия свидетелю Свидетель №1, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

С подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного следствия, в размере 12050,85 рублей, в судебном заседании 08 мая 2024 года, 16 мая 2024 года, 22 мая 2024 года, 29 мая 2024 года в размере 1982, 90 рублей за один день, всего за 4 дня в размере 7571,60 рублей, а всего 19622,45 рублей в доход федерального бюджета.

Оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, он находится в трудоспособном молодом возрасте, от услуг защитника не отказывался, обстоятельств имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, согласен и может возмещать процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1, содержание под стражей с 10 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Сотовые телефоны «TECNO SPARK Go 2024», imei 1: №, imei 2: №; «TECNO SPARK 7», imei 1: №, imei2:№, хранящиеся при материалах дела, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 504 граммов, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зональному району, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; автомобиль марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, переданный в ходе предварительного следствия свидетелю Свидетель №1, оставить по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 19 622,45 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Бражникова Н.В