Приговор № 1-12/2021 1-127/2020 1-764/2019 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

24RS0032-01-2019-005253-37

Дело 1-12/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Лапицкая И.В.

с участием помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО37, ФИО9,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката первой <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО10, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО6, её защитников – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов ФИО38, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката первой <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО11, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО36, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО12,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>; ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 8 классов, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6 покушались на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В первом квартале 2018 года у ФИО6, возник преступный умысел на незаконные сбыты наркотического средства гашиш на территории <адрес>.

В указанное время, реализуя задуманное ФИО6 предложила своему мужу ФИО1 заняться совместными незаконными сбытами наркотического средства гашиш, заверив последнего об имеющихся у нее возможностях бесперебойных незаконных приобретений и дальнейших незаконных сбытов наркотического средства в необходимых количествах, предложив ФИО1 за участие в преступной деятельности денежное вознаграждение, на что тот согласился, вступив с ФИО6 в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотического средства гашиш. ФИО6, получив согласие ФИО1, возложила на себя обязанности по бесперебойным незаконным приобретениям наркотического средства гашиш, в том числе в <адрес> и <адрес>, подысканию покупателей наркотического средства гашиш и последующим совместным с ФИО1 незаконным хранению и сбыту наркотического средства гашиш в <адрес>. В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли обязался незаконно перевозить приобретенное ФИО6 наркотическое средство гашиш из <адрес> и <адрес> в <адрес>, где совместно с ФИО6 незаконно хранить и сбывать наркотическое средство гашиш.

В ноябре 2018 года в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, при не установленных следствием обстоятельствах, обратилась к неустановленному лицу, находящемуся в <адрес> с просьбой о продаже наркотического средства гашиш, на что последнее ответило согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 29 минут, ФИО6, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, находясь в <адрес>, сообщила ФИО1 о необходимости выезда ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, откуда в дальнейшем незаконно перевезти приобретенное ею наркотическое средство гашиш в <адрес>, с целью последующего совместного незаконного сбыта, передав ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на транспортные расходы, а также сотовый телефон с установленной сим-картой, зарегистрированной на неизвестных лиц. При этом, ФИО6 пояснила ФИО1, что прибудет в <адрес> для незаконного приобретения наркотического средства гашиш ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут ФИО6, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, посредством телефонной связи сообщила неустановленному следствием лицу о своем и ФИО1 прибытии в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения наркотического средства гашиш.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО6, на автомобиле марки «Ford focus», государственный регистрационный номер <данные изъяты> RUS, под управлением ФИО8 №1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО6, выехал из <адрес> в <адрес>, с целью дальнейших получения и незаконной перевозки приобретенного ФИО6 наркотического средства гашиш в <адрес>, прибыв в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут (время Красноярское) ФИО6, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, авиарейсом <данные изъяты> вылетела из аэропорта «Емельяново» в <адрес>, с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства гашиш, прибыв в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где встретилась с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя согласно достигнутой преступной договоренности с ФИО1, находясь в <адрес> и <адрес> при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, наркотическое средство гашиш, массой не менее 2268,35 грамма, сообщив ему абонентский номер, находящегося у ФИО1 сотового телефона для непосредственной передачи незаконно приобретённого ФИО6 наркотического средства гашиш, массой не менее 2268,35 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, посредством телефонной связи сообщило ФИО1 о необходимости прибытия в <адрес> для получения незаконно приобретённого ФИО6 наркотического средства гашиш, массой не менее 2268,35 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО6, находясь в <адрес>, получил от неустановленного следствием лица незаконно приобретённое ФИО6 наркотическое средство гашиш, массой не менее 2268,35 грамма, которое незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле марки «Ford focus», государственный регистрационный номер <данные изъяты> RUS, с целью дальнейших незаконной перевозки в <адрес> и последующего совместного с ФИО6 незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут (время <адрес>) ФИО6, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, авиарейсом <данные изъяты> вылетела из аэропорта «Пулково» в <адрес>.

В свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО6, незаконно перевез в автомобиле марки «Ford focus», государственный регистрационный номер <данные изъяты> RUS, под управлением ФИО8 №1, наркотическое средство гашиш, массой не менее 2268,35 грамма из <адрес> в <адрес>, которое в дальнейшем доставил по адресу: <адрес>67, где незаконно хранил совместно с ФИО6, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО1 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО6 задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> по пр. имени газеты «Красноярский рабочий» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 15 минут при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 и ФИО6 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключениям эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 11/1361 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2268,35 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал суду, что ФИО6 к совершению преступления не имеет отношения, он ее оговорил, поскольку оперативные сотрудники обещали привлечь его племянника к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. В феврале-марте 2018 года, работая таксистом он познакомился с мужчиной имени Алик, по просьбе которого он возил его в <адрес>. Потом Алик поинтересовался может ли он съездить в <адрес>, если он оплатит ему поездку, на что он согласился, цель поездки Алик ему не озвучивал. Несколько раз он ездил с Аликом в <адрес>. Алик всегда брал с собою большую сумку с вещами, в Москве Алик по делам ездил один, а он ожидал его в гостинице. В сентябре 2018 года он полетел с племянником в <адрес> за автомобилем, до отлета ему позвонил Алик и поинтересовался сможет ли он съездить в <адрес>, он пояснил, что продал свой автомобиль и летит покупать новый. Тогда Алик предложил ему после покупки автомобиля в Москве съездить в <адрес>, где он его встретит на что он согласился. После покупки автомобиля в Москве они с племянником поехали в <адрес>, где решили посмотреть город, поставить на учет автомобиль и найти родственников. Приехав в Санкт-Петербург он договорился о встрече с Аликом, племянник остался в гостинице, поскольку Алик не хотел чтобы его кто-то видел. При встрече Алик передал ему сумку с шестью свертками из полимерного материала, пояснив, что это гашиш, который он должен отвезти в <адрес>. Он по своей наивности согласился перевезти наркотическое средство, племяннику ничего об этом не сказал. За дорогу в <адрес> заплатил ему 30 000 рублей. В <адрес> он передал наркотическое средство Алику возле торгового центра «Планета» за что получил 50 000 рублей. В 20 числах ноября 2018 года он по просьбе Алика еще раз ездил в <адрес>, поскольку его лишили водительских прав, он попросил племянника съездить с ним. С Аликом они встретились <адрес>, при встрече Алик передал ему полимерный сверток с гашишем, который он положил в свою сумку, Алик дал ему еще 10 000 рублей и они договорились по приезду в <адрес> созвониться. На следующий день они выехали в <адрес>, когда приехали, он позвонил Алику, но тот не смог встретиться с ним, поэтому он наркотическое средство оставил в своей квартире и поехал по делам. Когда увидел возле своего дома сотрудников полиции, испугался и уехал, несколько дней снимал квартиру, потом сам явился в полицию, где под моральным воздействием сотрудников полиции написал явку с повинной, оговорив ФИО6 по указанным ранее причинам. В содеянном раскаивается.

Из показаний обвиняемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании, данных в присутствии защитника следует, что он вину признал полностью и показал, что находится в фиктивных брачных отношениях с ФИО2, после брака ФИО6, которой он рассказал о материальных трудностях и та предложила ему забирать наркотическое средство - гашиш, не доезжая <адрес>, и привозить его в <адрес> за оплату 50 000 рублей без учета бензина и денег на личные нужды, на что он согласился. ФИО6 дала ему кнопочный телефон с сим-картой, в котором был забит номер телефона человека, которого он должен набрать подъезжая к месту назначения. Деньги на поездку ему перевели на его карту «Сбербанк». После того, он как он получал деньги, он выезжал за наркотическим средством в сторону <адрес> на своем автомобиле марки «Ford focus», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>». По подъезду на место, он звонил по телефону, данному ФИО6, ему сообщали место встречи, через некоторое время подходил человек, открывал заднюю дверь автомобиля, клал коробку, либо сумку с наркотическим средством, после чего он возвращался в <адрес>. По приезду в <адрес> он сообщал об этом ФИО6, практически сразу ему звонил какой-то человек и они договаривались о встрече. К автомобилю подходил человек, которому он передавал наркотические средства. Через 3-4 дня ФИО6 передавала ему обещанные деньги. По вышеуказанной схеме за гашишем с февраля 2018 года до августа 2018 года он еще раз ездил до <адрес> и 6 раз до <адрес>. ФИО6 давала ему всегда разные абонентские номера на которые необходимо позвонить. В начале сентября 2018 года он решил продать свой автомобиль «Ford focus»,в интернете присмотрел автомобили, которые продавались в <адрес> и предложил племяннику полететь с ним, обещав заплатить ему 30 000 рублей, на что последний согласился. О поездке в Москву он сообщил ФИО6 которая сообщила, что после приобретения автомобиля необходимо поехать в <адрес>, где ему передадут наркотическое средство гашиш и дала на расходы 40 000 рублей. На следующий день, он и ФИО39 Антон полетели в <адрес>.

По прилету в <адрес> он приобрел автомобиль «Ford focus» о чем сообщил ФИО6. В вечернее время они с племянником, которому он не говорил о цели поездки, выехали в <адрес>, по приезду в город, сняли гостиницу, затем поехали гулять по городу. Вечером вернулись в гостиницу, ему позвонила ФИО6 и сказала, что утром прилетит в <адрес>. На следующий день утром они с ФИО39 Антоном встретили в аэропорту ФИО6 и поехали в гостиницу, потом вместе погуляли по городу. ФИО39 Антон находился в своем номере, а он с ФИО6 в другом. Вечером ФИО6 куда-то уехала на такси, через некоторое время позвонила и сказала, что ему позвонят на сотовый телефон, который она передала ранее. Через некоторое время ему позвонил какой-то человек, назначив встречу в <адрес>. Он приехал к месту встречи, через некоторое время к автомобилю подошел человек и на заднее сидение положил сумку с наркотическим средством гашиш. Затем он вернулся в гостиницу, где находилась ФИО6, на следующий день утром он и ФИО39 Антон выехали в <адрес>, а ФИО6 должна была прилететь на самолете. По приезду в <адрес> он сообщил ФИО6 о своем приезде, через некоторое время ему позвонили люди, договорились о встрече, пришедшему человеку он передал сумку с наркотическим средством. Через несколько дней ФИО6 передала ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 спросила у него, когда ему будет удобно съездить в <адрес> за наркотическим средством гашиш, на что он ответил, что готов выехать прямо сейчас. ФИО6 передала ему деньги в сумме 40 000 рублей на поездку и сказала, что тоже прилетит в <адрес>. Так как он лишен водительских прав, он предложил ФИО39 Антону съездить с ним в <адрес>, пообещав заплатить 40 000 рублей, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ утром они на его автомобиле «Ford focus» выехали в <адрес>, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ и сразу же поехали в аэропорт за ФИО6. Когда забрали ФИО6 поехали в гостиницу, где Антону сняли отдельный номер, он с ФИО3 находился в другом номере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 куда-то уехала, сказав, что ему позвонят, больше в этот день он её не видел. Ему позвонили на сотовый телефон, назначив встречу в <адрес>. По приезду на место, к автомобилю подошел человек, который оставил сумку с наркотическим средством гашиш на заднем сидении. ДД.ММ.ГГГГ рано утром с Антоном они выехали в <адрес>, куда приехали в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, где он пересел за руль автомобиля. Перед мостом «777» они съезжали с дороги, затем заехали на автомойку на <адрес>, где помыли автомобиль. После чего, он отвез Антона домой на <адрес>, сам уехал домой, занес сумку с наркотическим средством гашиш в свою квартиру по адресу: <адрес> положил в шкаф. О своем приезде он сообщил ФИО6, она пришла к нему ближе к ночи и сказала, чтобы он ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам приехал на <адрес>, где напротив супермаркета «Звездный» к нему должен кто-то подойти, сказать куда привезти сумку с наркотическим средством. В указанное время он подъехал на место, позвонил ФИО6, которая сообщила, что встречи не будет, она позвонит ДД.ММ.ГГГГ. После чего он приехал к своему другу, где выпил пиво, а вечером поехал к ФИО39 Антону, где остался ночевать. Автомобиль оставил около дома своего друга. Утром он забрал свой автомобиль и поехал по делам. После 18 часов он подъехал к своему дому и увидел, что около дома находится подозрительный автомобиль «Газель». Он тут же уехал, оставил свой автомобиль недалеко от торгового центра «Красноярье». Потом снял посуточно квартиру по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», утром, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ему позвонил ФИО39 Антон и сказал, что его ищут сотрудники полиции. В тот же день примерно в 15-00 часов он пришел в наркоконтроль, где написал явку с повинной о совершенном им преступлении. (т.3 л.д. 139-144, 149-151).

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину не признала и показала суду, что незаконным сбытом наркотических средств совместно с ФИО1 она никогда не занималась, наркотических средств в <адрес> не приобретала. К наркотическим средствам, обнаруженным в квартире ФИО1 отношения не имеет. О перевозке ФИО1 наркотических средств из <адрес> ей ничего неизвестно. С ФИО1 она познакомилась когда занималась коммерческой деятельностью, он возил ее по делам. В 2013 году они заключили фиктивный брак, совместно не проживали, но у них были дружеские отношения. Ей известно, что ФИО1 приобретал автомобили в <адрес> и <адрес>, которые перепродал в <адрес>, зарабатывая себе на жизнь. Об его причастности к незаконному обороту наркотиков ей ничего не известно. Примерно в 2017 году она в интернете познакомилась с мужчиной из <адрес>, который предложил ей встретиться лично, предложив ей оплатить перелет, на что она согласилась. Осенью 2018 года, она общаясь по телефону с ФИО1 сообщила, что собирается лететь в <адрес> и они договорились там встретиться, потому что ФИО1 в тоже время собирался приехать в <адрес>. Находясь в <адрес>, она один раз встретилась с ФИО1, они погуляли по городу, посидели в кафе и расстались и больше не встречались. С какой целью ФИО1 находился в <адрес>, ей неизвестно.

Кроме фактического признания вины ФИО1 и непризнания вины ФИО6 доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 и ФИО6 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам являются.

Показания свидетеля ФИО20 показавшего суду, что в начале сентября 2018 года во второй отдел ГУ УНК России по <адрес> поступила информация о причастности группы лиц к незаконному сбыту наркотического средства гашиш. В состав группы входили ФИО6, ФИО1 и ФИО8 №6, а также иные неустановленные лица. Основным местом встречи и обсуждения деталей всех поездок являлась квартира по адресу: <адрес>, в которой проживал ФИО8 №6 с супругой ФИО8 №5. Роль ФИО6 сводилась к тому, что она получала денежные средства в <адрес>, вылетала с ним в <адрес>, где приобретала гашиш, который в дальнейшем ФИО1 на воем автомобиле привозил в <адрес>. В октябре 2018 году им было получено постановление суда на проведение ОРМ с использованием аудио- и видеофиксации по адресу проживания ФИО14. В ходе ОРМ стало известно, что ФИО8 №5 вместе со своим супругом ФИО8 №6 собирает денежные средства для дальнейшей передачи ФИО6, часть этой суммы предполагалась на оплату поездки на автомобиле в <адрес> и обратно. Перелеты ФИО6 в <адрес> подтверждались данными Розыск-Магистраль. ДД.ММ.ГГГГ были получены сведения о выезде ФИО1 из <адрес> на своем автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ по билетам отследили вылет ФИО6 из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками отдела УНК выдвинулся к <адрес> и взяли под наблюдение подъездной путь для фиксации проезда ФИО1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневной время на трассе Р-255 был замечен автомобиль «Ford focus» в кузове белого цвета под управлением ФИО1, на пассажирском месте сидел неустановленный нами мужчина. Через некоторое время автомобиль въехал в <адрес> через <адрес>, остановился около завода Дымов, где ФИО1 и его пассажир, позже установленный как ФИО8 №1 вышли из машины постояли минут 15 и двинулись в сторону моста «777», где спустились к реке Енисей, после чего направились дальше, ФИО1 довез своего племянника ФИО8 №1 домой и проследовал к себе домой по адресу проживания: <адрес>. Ими было установлено наблюдение за адресом проживания ФИО1, так как имелась информация, что наркотическое средство, привезенное из <адрес> хранится именно по этому адресу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6 совместно с ФИО8 №2 на автомобиле Лада Приора приехали по адресу проживания ФИО1, зашли в квартиру, через 20 минут вышли и на автомобиле направились в микрорайон Суворовский. Дальнейшее наблюдение за ними не проводилось, так как велось наблюдение за адресом проживания ФИО1. Через полчаса-час ФИО6 пришла к ФИО1, пробыла в <адрес> минут, после чего в автомобиле такси уехала к месту жительства дочери ФИО13 по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании лиц, находящихся в <адрес> по пр. имени газеты «Красноярский рабочий». Во время задержания со стороны ТЮЗа к дому подъехал ФИО1, после чего оставив свой автомобиль скрылся в неизвестном направлении. ФИО6 и лица, находящиеся в квартире была задержаны, ничего запрещенного при них обнаружено не было, были изъяты мобильные телефоны. В дальнейшем с участием ФИО6 была осмотрена <адрес>, в квартире были личные вещи ФИО6 и документы: свидетельство о браке, паспорта, информация о ранее открытом бизнесе, данное указывало на ее проживание в данной квартире. В шкафу в черной сумке было обнаружено наркотическое средство гашиш. В вещах, которые находились в комнате, также был обнаружен гашиш. ФИО6 пояснила, что в квартире проживает ее супруг, она в ней не проживает, к найденному гашишу она отношения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК пришел ФИО1, дал показания о преступной деятельности совместно с ФИО6 и написал явку с повинной.

Показания свидетеля ФИО15, который показал суду, что обладателями оперативной информации в отношении подсудимых были ФИО41 ФИО5 и ФИО42, которые и являлись инициаторами данного ОРМ, остальные сотрудники отдела УНК помогали им в реализации информации. В декабре 2018 года в отношении подсудимых были запланированы оперативные мероприятия. У инициаторов имелась информация, что в квартире по <адрес> находятся наркотические вещества, в связи с чем, их экипаж проводил наблюдение за данным адресом. В присутствии ФИО6 был проведен обыск в данном жилом помещении, где в присутствии понятых в шкафу был изъят гашиш. Насколько он помнит в ходе обыска ФИО6 сначала говорила, что по данному адресу не проживает, потом в ванной было обнаружено женское белье, после чего она пояснила, что проживает в данной квартире, не помнит отражалось это в протоколе осмотра или нет. На момент обыска факт проживания ФИО6 в квартире никем не оспаривался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний данного свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес> была задержана ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух представителей общественности и ФИО6 на основании постановления суда, проведено обследование <адрес>, в ходе которого в комнате обнаружены: папка с документами, сотовый телефон, у шкафа обнаружен рулон липкой ленты «скотч», на кухне обнаружены электронные весы. В шкафу обнаружена сумка с брикетами вещества, обмотанные липкой лентой «скотч». В прихожей в мужских брюках обнаружен брикет вещества, обмотанный скотчем. По результатам осмотра составлен протокол, который подписали присутствующие. (т.3 л.д. 111-116)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их правильность.

После предъявления данному свидетелю протокола осмотра зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 65-67) свидетель ФИО16 показал суду, что согласно протоколу осмотра в ванной комнате было обнаружено ночное нижнее белье и трусы, в шкафу комнаты № были обнаружены как женские, так и мужские вещи. В тумбе под телевизором в комнате № была обнаружена папка, в которой были заграничный паспорт на имя ФИО2, две печати одна на ФИО2, вторая «Любаша», а также документы: договор купли-продажи Киа Соренто, договор купли-продажи торгового павильона и передаточные акты, договор купли-продажи земельного участка, 2 приговора на ФИО2, приговор на ФИО17 и три постановления, также в тумбе были обнаружены свидетельство ЗАГС на имя ФИО1, договор купли-продажи «Ford focus», военный билет на имя ФИО1, свидетельство о рождении на имя ФИО18.

Показания свидетеля ФИО19 который показал суду, что осенью 2018 года во второй отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что на территории <адрес> действует преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом гашиша, разработкой оперативной информации занимался старший оперуполномоченный ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе ОРМ сотрудниками УНК в квартире по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес> по подозрению в совершении преступления были задержаны ФИО6 и ФИО17. В ходе личного досмотра у задержанных были изъяты паспорта, ничего запрещенного обнаружено не было, личный досмотр производила ФИО21. После чего им было произведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, в присутствии двух представителей общественности. В ходе обследования на кухне на холодильнике были обнаружены и изъяты 7 мобильных телефонов, в коридоре в пальто обнаружен и изъят мобильный телефон. По результатам осмотра им был составлен протокол, который подписали присутствующие лица.

Показания свидетеля ФИО21 показавшей суду, что в декабре 2018 года к ней обратились сотрудники УНК и попросили произвести личный осмотр двух женщин. В присутствии двух понятых она произвела досмотр, у женщин были изъяты паспорта, наркотических средств при них обнаружено не было.

Показания свидетеля ФИО8 №7 показавшей суду, что ФИО39 Антон ее сын, подсудимый ФИО1 - родной брат, осенью 2018 года брат сообщил, что продал свой автомобиль «Ford focus» и поехал покупать другой в <адрес>, за машиной ездил с её сыном. Машину пригнали в <адрес> в августе или сентябре 2018 года. О причастности ФИО1 и ФИО6 к сбыту наркотических средств ей ничего неизвестно, ФИО6 воспринимали как супругу брата. О том, что ФИО1 ездил в <адрес> перед задержанием, ей известно не было.

Показания свидетеля ФИО8 №3 показавшего суду, что в декабре 2018 года к нему пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при обыске в соседней <адрес>, на что он согласился. Квартиру открывали сотрудники полиции, ФИО6 стояла на площадке рядом, поясняя, что она в квартире не проживает. Обыск проводился в присутствии ФИО6, был второй понятой. Полиция в спальне обнаружила 6 пакетиков вещества бурого цвета, которое находилось в спортивной сумке, со слов сотрудников полиции стало известно, что это, возможно наркотики. Все изъятое было упаковано, опечатано, они со вторым понятым поставили свои подписи. Потом был составлен протокол, который он прочитал и подписал, в протоколе все было отражено правильно. Ранее он видел Е-вых вместе, воспринимал их как совместно проживающих людей.

Показания свидетеля ФИО8 №4 показавшего суду, он участвовал вместе с ФИО8 №3 в качестве понятого при обыске в <адрес>. ФИО1 его сосед, женщину (ФИО6) он видел редко, но воспринимал их как совместно проживающих. Они стояли на лестничной площадке, ждали когда взломают входную дверь квартиры. Сотрудники сломали дверь, и они зашли в квартиру, где были найдены какие-то брикеты, о чем составлен протокол. Все обнаруженное было в его присутствии упаковано в конверт, на котором он поставил свою подпись. В квартире он видел женские вещи.

Показания свидетеля ФИО8 №1 показавшего суду, что в сентябре 2018 года он со своим дядей ФИО1 летал в Москву за машиной. Билеты на самолет покупал ФИО1 на свои деньги. В Москве они купили машину «Ford focus», после чего поехали в <адрес> для того чтобы отдохнуть и найти дальних родственников. В <адрес> они пробыли два дня, поставили машину на учет, проживали в гостинице. На улице в <адрес> они встретили ФИО6, которую до этого он видел один раз, ФИО6 присоединилась к ним, они вместе погуляли по городу, где она проживала в городе он не интересовался. Они с дядей проживали в двухместном номере, ФИО6 с ними не жила и в гостиницу к ним не приходила. В <адрес> они с ФИО1 возвращались на купленной машине, за рулем ехали по очереди. По приезду в <адрес>, ФИО1 высадил его около дома, после поездки они с дядей созванивались по телефону, ФИО6 после поездки он не видел.

В Санкт-Петербург они с дядей ездили два раза, второй раз поехали спустя примерно месяц после первой поездки. Он тогда сидел без работы, дядя попросил съездить с ним, чтобы купить машину для перепродажи, так как у него забрали права за нарушение правил дорожного движения. ФИО1 сказал, что заплатит ему за поездку. Они поехали в Санкт-Петербург на ранее купленной машине. Когда приехали в Санкт-Петербург осмотрели машину, которую хотели покупать, но не договорились по цене, пробыли там два дня и поехали в <адрес>. ФИО6 в эту поездку в Санкт-Петербурге они не встречали. Когда заехали в <адрес> останавливались на автомойке в районе моста «777». Спустя две недели после поездки к нему домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники ОМОН и провели обыск, у него ничего запрещенного не нашли и сообщили, что в квартире ФИО1 нашли что-то запрещенное. Показания, данные им сотрудникам полиции, не соответствуют действительности, он подписал их не читая, поскольку на него оказывалось психологическое воздействие,

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 №1 из которых следует, что его дядя проживает в <адрес>, где с ним проживает его жена ФИО25 ФИО43 он иногда заезжал к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему полететь в <адрес> для приобретения автомобиля, чтобы помочь перегнать его в <адрес>, пообещав заплатить деньги за поездку, на что он согласился. ФИО1 приобрел билеты до <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ они вылетели туда. В Москве ФИО1 приобрел автомобиль «Ford focus», после чего, предложил поехать в <адрес>, так как у него там были какие-то дела, на что он согласился. Вечером того же дня они выехали в <адрес> куда приехали утром ДД.ММ.ГГГГ, поставили на учет автомобиль. В пути следования в <адрес>, а потом в <адрес> ФИО1 созванивался с ФИО25 ФИО44 говорил, что купил автомобиль, разговаривали на бытовые темы. В ходе разговора он слышал, что ФИО25 ФИО45 собирается прилететь в <адрес>. С ФИО1 они сняли гостиницу, погуляли по городу, а утром ДД.ММ.ГГГГ встретили ФИО25 ФИО46 в аэропорту, приехали в гостиницу, потом гуляли по городу. У него был свой номер в гостинице, ФИО1 и ФИО25 ФИО47 находились в другом номере. ДД.ММ.ГГГГ утром они с ФИО1 выехали <адрес>, а ФИО3 осталась в <адрес>, в <адрес> она полетела на самолете. В <адрес> они приехали ДД.ММ.ГГГГ, за поездку ФИО1 заплатил ему 30000 рублей. В 20 числах ноября 2018 года, ФИО1 предложил ему съездить в <адрес> по каким-то делам, так как его лишили водительских прав, пообещав заплатить за поездку 40000 рублей, на что он согласился. В утреннее время они выехали из <адрес> в <адрес>, взяв с собой дорожные сумки с вещами, а также пакеты с обувью. По пути следования в <адрес> ФИО1 разговаривал по телефону с ФИО25 ФИО48, которая также должна прилететь в <адрес>. В <адрес> приехали рано утром ДД.ММ.ГГГГ, поехали в аэропорт, где встретили ФИО25 ФИО49. После чего, они поехали в гостиницу, где ему сняли отдельный номер. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 выехали в <адрес>, никаких подозрительных предметов в машине он не видел. В <адрес> они приехали ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, перед мостом «777» они съезжали с дороги, после чего заехали на автомойку, помыли автомобиль, затем ФИО1 отвез его домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к нему в гости, передал часть денег за поездку и остался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции и провели обыск. При ознакомлении с постановлением о проведении обыска он увидел, что по адресу: ФИО26, 50, где проживает ФИО1 и ФИО25 ФИО50 нашли наркотические средства. В ходе обыска в присутствии понятых у него изъяли сотовый телефон и банковские карты. О том, что ФИО1 и ФИО25 ФИО51 как-то причастны к незаконному обороту наркотических средств, он не знал. (т.3 л.д. 73-77).

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО6 подтверждается письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 15 минут, сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты шесть брикетов с веществом, упакованные в скотч в сумке и один брикет вещества, которые принадлежат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.50); постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>67.(т.1 л.д.64); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 15 минут по месту жительства ФИО1 и ФИО6 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: сотовый телефон «VERTEX», рулон липкой ленты «скотч», электронные весы, сумка с брикетами вещества, обмотанными липкой лентой «скотч», брикет вещества, обмотанный липкой лентой «скотч», спортивная сумка, следы рук с банки. (т.1 л.д. 65-67); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 2263,74 грамма, являются наркотическим средством <данные изъяты>) (т.1 л.д.69); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, общей массой 2263,74 грамма (с учетом израсходованного на исследование) является наркотическим средством <данные изъяты>).(т.1 л.д. 110-114); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 4,61 грамма, является наркотическим средством <данные изъяты>) (т.1 л.д.71); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 4,61 грамма (с учетом израсходованного на исследование), является наркотическим средством <данные изъяты>).(т.1 л.д. 129-132 ); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты>), массами 2263,74 грамма и 4,61 грамма (с учетом израсходованного на исследование) могли иметь общий источник растительного происхождения (растений конопли), использованного для их изготовления.(т.1 л.д. 147-157); фототаблицей к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на брикетах вещества, являющегося наркотическим средством <данные изъяты>) имеются рельефная выдавленная надпись «S+19».(т.1 л.д. 151); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов обнаружено следовое количество: наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как <данные изъяты>), <данные изъяты>); - наркотических средств <данные изъяты> (героин). (т.1 л.д. 183-187); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, получены следы пальцев и ладоней рук ФИО4(т.1 л.д. 104-106); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, перекопированные со стеклянной банки на отрезки дактилоскопической пленки пригодны для идентификации личности.(т.1 л.д. 218-223); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу следы рук, пригодные для идентификации личности оставлены средним пальцем левой руки, безымянным пальцем правой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т.1 л.д. 229-235); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут, по месту жительства ФИО8 №1 по адресу: <адрес>17 обнаружен и изъят сотовый телефон «Galaxy A3».(т.1 л.д. 93-96); постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение обыска в жилище по адресу: <адрес>17, признано законным.(т.1 л.д.98); протоколом осмотра предметов, которым осмотрен сотовый телефон «Galaxy A3», принадлежащий ФИО8 №1, в котором обнаружены фотографии последнего и ФИО6 на территории <адрес>.(т.2 л.д.24-28); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 35 минут по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A6+.(т.1 л.д. 60-61); постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в случае не терпящим отлагательств по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес> признано законным.(т.1 л.д.63); протоколом осмотра предметов, которым осмотрен сотовый телефон SAMSUNG Galaxy A6+, в котором обнаружена сим-карта «Билайн» с идентификатором №. (т.2 л.д. 172-176); протоколом осмотра предметов - сотового телефона «VERTEX», в котором обнаружена сим-карта «Мегафон», IMEI №.(т.2 л.д.66-68); постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи, «получение компьютерной информации» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи, «получение компьютерной информации» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>77.(т.2 л.д.223); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, проведенных в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудиозаписи: Файл: НАЗ-40-18-922 2018.10.09_12.57 с 38 минут 27 секунд – Разговор между двумя женщинами ФИО22 (обозначена как В) и ФИО8 №5 (обозначена как А); Файл: НАЗ-40-18-922 2018.10.09_13.57 с 26 минуты 06 секунд – Разговор между ФИО8 №6 (обозначен как М) и не установленным мужчиной (обозначен как М1); Файл: НАЗ-40-18-922 2018.10.10_18.28 с 06 минуты 22 секунд –Разговор между ФИО23 (обозначен как Л) и ФИО8 №5 (обозначена как А); Файл: НАЗ-40-18-922 2018.10.11_12.52 с 00 минуты 25 секунд – Разговор между ФИО8 №6 (обозначен как О) и ФИО8 №5 (обозначена как А);Файл: НАЗ-40-18-922 2018.10.14_13.26 с 02 минуты 11 секунд – Разговор между не установленной женщиной (обозначена как Ж) и ФИО8 №5 (обозначена как А); Файл: НАЗ-40-18-922 2018.10.15_16.04 с 12 минуты 05 секунд –Разговор между ФИО22 (обозначена как В) и ФИО8 №5 (обозначена как А); Файл: НАЗ-40-18-922 2018.10.16_13.23 с 21 минуты 47 секунд – Разговор между ФИО8 №6 (обозначен как О) и ФИО8 №5 (обозначена как А); Файл: НАЗ-40-18-922 2018.10.24_16.22_–01 с 00 минут 00 секунд Разговор между не установленной женщиной (обозначена как Ж), ФИО22 (обозначена как В), ФИО8 №6 (обозначен как О) и ФИО8 №5 (обозначена как А);

Файл: НАЗ-40-18-922 2018.10.25_17.23__01 с 26 минуты 02 секунды – Разговор между ФИО8 №6 (обозначена как О) и ФИО8 №5 (обозначена как А); Файл: НАЗ-40-18-922 2018.11.06_15.37 с 00 минуты 01 секунды–Разговор между не установленной женщиной (обозначена как Ж), ФИО22 (обозначена как В) и ФИО8 №5 (обозначена как А). Диск с результатами оперативно-технических мероприятий признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 224-264); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в разговоре, содержащемся на компакт-диске DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ в файле: НАЗ-40-18-922 2018.11.06_15.37, во фрагменте с 00 минут 01 секунды до 01 минуты 23 секунд идет речь о купле-продаже, вероятно, наркотических средств; во фрагменте с 53 минуты 04 секунды до 53 минуты 57 секунд идет речь о купле-продаже, вероятно наркотических средств; возможный способ оплаты-обмен на «машину». (т.3 л.д. 5-10); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в разговоре, содержащемся на компакт-диске DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ в файле: НАЗ-40-18-922 2018.10.09_13.57 с 26 минут 06 секунд до 37 минуты 29 секунд, идет речь о наличии у коммуниканта М2 объекта, известного обоими коммуникантам. В указанном разговоре выявлены следующие действия:1. субъект действий-коммуникант М2:- разделение объекта на части, определение на массы полученных частей, передача объекта лицам, не участвующим в разговоре, объект «куски»; увлажнение объекта водой с целью перевода объекта в иное (мягкое) состояние, объект действия-«рассыпанный кусок»; передача объекта (в виде мягкой массы) лицу, не участвующему в разговоре; предоставление объекта «зеленый» для ознакомления лицам, не участвующим в разговоре; предоставление объекта для проверки качества путем вдыхания через рот и выдыхания лицам, не участвующим в разговоре; продажа объекта; неоднократная передача объекта разным лицам. 2. субъект действий-коммуникант М1: перемещение к третьим лицам; получение от третьих лиц всего имеющегося у них в наличии объекта, объект не конкретизирован; передача полученного объекта другим лицам за деньги, объект не конкретизирован.3. субъект действий-лица, не участвующие в разговоре; покупка объекта у коммуниканта М2, объект не конкретизирован; продажа объекта иным лицам, объект не конкретизирован. 4. совместная деятельность коммуникантов, связанная с получением объекта коммуникантом М и передачей денежных средств группе лиц, одним из которых является коммуникант М1.

Объект, обозначенный лексемами «кусок», «плита», «плитка», является наркотическим веществом, имеет следующие характеристики: может быть разделен на части; при резании рассыпается; рассыпание объекта при резании указывает на неудовлетворительное качество объекта; неудобен в использовании; может быть употреблен с помощью курения; обладает хорошей силой воздействия; имеет небольшой размер и может быть размещен в кармане одежды; Масса объекта измеряется в граммах; имеет твердое состояние.

Объект, обозначенный лексемами «зеленый», «мягкий», является наркотическим веществом, имеет следующие характеристики: имеет мягкое состояние; имеет фабричную упаковку. Действия с объектом, обозначенным лексемой «тувинский», не выявлено.(т.3 л.д. 17-30); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в разговоре, содержащемся на компакт-диске DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ в файле: НАЗ-40-18-922 2018.10.14_13.26 с 02 минут 11 секунд до 03 минут 32 секунд, идет речь о следующих действиях: перемещение продуктов питания; субъектом действий является коммуникант, реплики которого условно обозначены в установленном тексте как Ж1; передача продуктов питания лицу «ФИО5»; субъектом действия является коммуникант, реплики которого условно обозначены в установленном тексте как Ж2; перемещение в ближайшем будущем лица «ФИО5», вероятно на автомобиле, и перевозка объекта; субъект действия-лицо, называемое ФИО5; определить, что или кто является объектом перевозки, контекст разговора не позволяет; возможная передача денежных средств (или чего-либо ценного) лицу «ФИО5»; субъектом действия является «цыган»; в случае отсутствия лица «цыган» денежных средств допустима передача имеющегося у него («цыгана»), вероятно, наркотического средства. Лицу «Люба» недавно был передан некий объект; субъектом действий являются лица, не участвующие в данном разговоре.(т.3 л.д. 37-43); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в разговоре, содержащемся на компакт-диске DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ в файле: НАЗ-40-18-922 2018.10.09_12.57 с 39 минуты 13 секунд до 43 минуты 06 секунд, идет речь о следующих действиях: о перемещении и разделении на части имеющегося у Ж1 объекта; субъектом данных действий является коммуникант Ж1; объект не называется; о разделении на части объекта; субъектом является лицо, называемое «ФИО5»; объект не называется; о транспортировке (доставке) объекта; субъектами действия являются лица, названные «Вовка» и «Любка»; объекты действия коммуникантами не называются, объекты, доставленные «Вовкой» и «Любкой» подобны, обладают схожими характеристиками; о возврате объекта, подобного обсуждаемому, лицу «Вовка» по причине неудовлетворительного качества; субъект действия-неопределенный круг лиц; объект не называется; о заблаговременном предупреждении лица «Любка» о том, что объект должен отличаться по качеству от доставленного ранее лицом «Вовка»; субъектами являются коммуникант Ж2 и лицо «Саня»; объект не называется; о неоднократности транспортировки объектов, подобных обсуждаемому; субъектом действий является лицо «Любка»; объект не называется; о телефонном разговоре лица «Любка» с лицом «цыган», в процессе которого лицо «цыган» выражает согласие произвести замену объекта; объект не называется; о потере коммуникантом значительной суммы денег в результате действий лиц, одним из которых является лицо «Любка». Объект, доставленный лицом «Любка», имеет следующие характеристики: имеет твердое состояние, является сухим по консистенции, при резании рассыпается (что свидетельствует о его неудовлетворительном качестве), транспортировка объекта связана с опасностью. Установить, о каком именно объекте идет речь, не представляется возможным.(т.3 л.д. 52-58); постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера <***>.(т.2 л.д.202).

Диск с результатами оперативно-технических мероприятий признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 209-217); постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено получение в компании ПАО «ВымпелКом» информации о соединениях абонентских номеров +№; +№, находившихся в пользовании ФИО6, +№, находившегося в пользовании ФИО24, с привязкой к базовым станциям, с указанием азимутов направления сигнала в градусах, угла величины сектора направления прилегающей станции, с предоставлением сведений о личных данных абонентского номера и идентификаторов IMEI абонентских терминалов, в которые была интегрирована сим-карта абонентских номеров <***>...151; <***>...030, <***>...745 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.(т.2 л.д.71). постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено получение в компании ПАО «Мегафон» информации о соединениях абонентских номеров <***>...<***>, находившегося в пользовании ФИО6, <***>....609; +№, находившихся в пользовании ФИО8 №6, сим-карты «Мегафон» с идентификатором IMSI «№», с привязкой к базовым станциям, с указанием азимутов направления сигнала в градусах, угла величины сектора направления прилегающей станции, с предоставлением сведений о личных данных абонентского номера и идентификаторов IMEI абонентских терминалов, в которые была интегрирована сим-карта абонентских номеров +№, +№; +№, сим-карты «Мегафон» с идентификатором IMSI «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.(т.2 л.д.78). Согласно ответу, из ПАО «Мегафон», абонентским номером сим-карты с идентификатором «897....<***>», является +790...068, зарегистрированный на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Абонентский номер <***>...<***> зарегистрирован на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(т.2 л.д.80); протоколом осмотра предметов, которым осмотрены диски с информацией о соединениях абонентских номеров <***>...151; <***>...030, <***>...<***>, находившихся в пользовании ФИО6, <***>...745, находившегося в пользовании ФИО24, <***>...609; <***>...600, находившихся в пользовании ФИО8 №6, +790...068, находившегося в пользовании ФИО1, с привязкой к базовым станциям, с указанием азимутов направления сигнала в градусах, угла величины сектора направления прилегающей станции, с предоставлением сведений о личных данных абонентского номера и идентификаторов IMEI абонентских терминалов, в которые была интегрирована сим-карта абонентских номеров <***>...151; <***>...030, <***>...<***>, <***>...745, +№; <***>...068 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер <***>...030, находившийся в пользовании ФИО6, зарегистрирован на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, при осмотре установлено, что идентификатор сим-карты «897...989» принадлежит абонентскому номеру <***>...030. Кроме того, при осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера <***>...151 установлены входящие и исходящие вызовы с абонентским номером <***>...030 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером <***>...745 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером <***>...365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером <***>...068 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером <***>...609 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера <***>...030 установлены входящие и исходящие вызовы с абонентским номером <***>...365 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе входящие вызовы ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут; с абонентским номером <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с абонентского номера <***> осуществлено два исходящих вызова, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты с привязкой к базовой станции: <адрес>., Аэропорт «Емельяново», Терм. 2; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут с привязкой к базовой станции: <адрес>., Аэропорт «Емельяново», Терм. 2. Кроме того, при осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера <***>...745 установлены входящие и исходящие вызовы с абонентским номером <***>...<***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером <***>...068. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты имеется исходящий вызов на абонентский №...609 с привязкой к базовой станции: <адрес>., Аэропорт «Емельяново», Терм. 2. Кроме того, при осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера <***>...<***> установлены входящие и исходящие вызовы с абонентским номером <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера <***>...609 установлена информация о выходе в сеть Интернет: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес> 3км юго-вост. <адрес>, территория ДСУ-2; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 14 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес> 3 км юго-восточнее <адрес>, территория. ДСУ-2; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 15 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 20 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес>Ж; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 21 минуту, с привязкой к базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 22 минуты, с привязкой к базовой станции: <адрес>Ж; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 24 минуты, с привязкой к базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 25 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 27 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 42 минуты, с привязкой к базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 44 минуты, с привязкой к базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 45 минут, с привязкой к базовой станции: рп. Емельяново <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 45 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес>Ж; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 46 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 46 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес>Ж; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 50 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес> 3км юго-вост. <адрес>, территория ДСУ-2; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 53 минуты, с привязкой к базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 58 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес> 3км юго-восточнее <адрес>, территория ДСУ-2; ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 01 минуту, с привязкой к базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 57 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 58 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес> 2 км южнее <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 59 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 59 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 01 минуту, с привязкой к базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 06 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес>Ж; ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 11 минут, с привязкой к базовой станции: д. Творогово восточная окраина д. Творогово; ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 13 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 13 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес> 3км юго-восточнее <адрес>, территория ДСУ-2; ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 17 минут, с привязкой к базовой станции: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 24 минуты, с привязкой к базовой станции: <адрес>.

Кроме того, при осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера <***>...068 установлено, что каких-либо соединений в период с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут установлен факт выхода в сеть Интернет с привязкой к базовой станции: <адрес>. Диски с детализациями телефонных переговоров +7962...151; +7967...030, +7923...<***>, находящиеся в пользовании ФИО6, +№, находящиеся в пользовании ФИО1, +7965...745, находящиеся в пользовании ФИО24, +7929...609; +7929...600, находящиеся в пользовании ФИО8 №6 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.81-113, 116); справкой «Розыск-магистраль», согласно которой ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вылетала из <адрес> в <адрес> и в обратном направлении, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т.4 л.д.159-162); протоколом осмотра предметов, которым осмотрена диск с выпиской по счету №...5335 (карта 4276...0483) ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация: <адрес>55, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по КК в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №...5335 поступило 3 275 950 рублей 00 копеек и в указанный период времени списано 3 275 843 рублей 97 копеек. Диск с выпиской по счету №...335 (карта 427...483) ПАО «Сбербанк» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.2 л.д.160-167, 169); протоколом осмотра предметов, которым осмотрены следующие предметы: автомобиль марки «Ford focus», государственный регистрационный номер <данные изъяты> RUS, принадлежащий ФИО1, вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), упаковки, в которых ранее находилось вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), бумажный конверт со следами рук ФИО1, обнаруженные на стеклянной банке по адресу: <адрес>67, электронные весы со следами наркотического средства тетригидроканнабинол, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), рулон липкой ленты «скотч», сумка, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.2 л.д. 1-8, 23, 42-49, 55-59, 60-63, 172-186)

К показаниям и ФИО6 в судебном заседании необходимо отнестись критически, оценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку ее версия событий полностью опровергаются совокупностью собранных доказательств по уголовному делу.

К показаниям ФИО1 данным им в судебном заседании о том, что ФИО6 непричастна к незаконному обороту наркотических средств, а ранее он давал показания об ее роли в преступлении, оговаривая ее, поскольку опасался, что к уголовной ответственности могут привлечь его племянника, суд относится критически, считает их недостоверными, данными ФИО1 с целью помочь ФИО6 избежать наказания за совершение особо тяжкого умышленного преступления. При первоначальных допросах в присутствии защитника ФИО1 показал о совместной с ФИО6 деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, его роли в совершении инкриминируемого деяния, изложив подробности, которые могут быть известны только непосредственному участнику событий. В дальнейшем, ФИО1 выстроил свою версию событий, которая отличается от реально происходивших событий, в результате которых были обнаружены наркотические средства, задержана ФИО6.

Так, первоначальные показания ФИО1 о преступной роли ФИО6, объективно подтверждены и оперативно-техническими мероприятиями «наблюдение», из анализа которых в судебном заседании в совокупности с произведенными по ним заключениями лингвистических экспертиз следует, что на протяжении октября – ноября 2018 года ФИО8 №6, ФИО8 №5, являющаяся племянницей ФИО6, обсуждают качество наркотического средства <данные изъяты> необходимость обмена в связи с неудовлетворительным качеством имеющегося у них наркотика ФИО6, у лица – «цыгана» сбывшего данный наркотик до октября 2018 года, сбор денег ФИО6, необходимых для приобретения ею наркотического средства гашиш, оплаты авиаперелетов и гостиничных расходов, обстоятельства связанные с неудачной попыткой обменять наркотическое средство ФИО6, а также приобретение ею новой партии гашиша. Кроме того, указанными лицами обсуждаются способы сбыта и места хранения наркотического средства <данные изъяты>. Транспортные расходы ФИО5 – ФИО1, перевозившего наркотические средства в <адрес>, а именно расходы на бензин, питание и прочее, а также доставление ФИО6 ФИО8 №6 в аэропорт Красноярска.

В ходе оглашения в судебном заседании фонограмм, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №5 сообщает ФИО22, что наркотическое средство везут обратно, цыган не поменял его, двойная дорога, Любка (ФИО6) просидела в гостинице, она сказала ей езжай обратно, не надо было везти, потом еще за другим ехать. ДД.ММ.ГГГГ не установленная женщина сообщает ФИО22, что родная тетя ФИО8 №5 продала наркотическое средство, принадлежащее ФИО8 №5 и ничего не сказала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и не установленное лицо договариваются о встрече в воскресенье, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 сообщает, что человек выезжает завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а она сама вылетает в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ, что также объективно подтверждает показания ФИО1 и свидетеля ФИО8 №1 В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо желает перенести встречу на вторник, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО6 сообщает, что человек уже будет там.

При осмотре детализации телефонных переговоров абонентского номера <***>...609, находящегося в пользовании ФИО8 №6 установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ в момент вылета ФИО6 в <адрес> – Петербург находился в районе аэропорта «Емельяново».

При осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера <***>...068, принадлежащего ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут установлен факт выхода в сеть Интернет с привязкой к базовой станции: <адрес>, в дальнейшем каких-либо соединений в период с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент пути следования и нахождении в <адрес>, не имеется.

Согласно справки «Розыск-магистраль», ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вылетала из <адрес> в <адрес> и в обратном направлении, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сопоставлении с результатами оперативно-розыскных мероприятий позволяет сделать вывод - для приобретения наркотического средства гашиш.

Так, первоначальные показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные в присутствии защитника и оглашенные в судебном заседании, суд принимает как достоверные, поскольку подтверждаются в полном объеме показаниями свидетеля ФИО8 №1, оглашенными в судебном заседании, результатами оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение» с использованием негласной аудиозаписи, детализацией телефонных соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1, ФИО6 и ФИО8 №6, сведениями «Розыск-магистраль» о передвижении ФИО6.

Таким образом, достоверно установлено, что именно ФИО6 незаконно приобретала наркотическое средство гашиш в <адрес> и <адрес>, совместно с ФИО1 незаконно хранила его по адресу: <адрес>, а ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО6, незаконно перевозил приобретенное ФИО6 наркотическое средство из <адрес> и <адрес> в <адрес> для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Доводы ФИО6 о том, что она летала в <адрес> для встречи с мужчиной, опровергаются представленными суду доказательствами и оцениваются как избранный способ защиты.

К показаниям свидетеля ФИО8 №1 в судебном заседании о том, что он ранее давал показания о поездках с ФИО1 в <адрес> и <адрес> потому, что был напуган сотрудниками правоохранительных органов, применявшим к нему меры психологического воздействия, суд относится критически, считает их недостоверными, данными с целью помочь дяде ФИО1 избежать наказания за совершение особо тяжкого умышленного преступления. При первоначальном допросе ФИО29 добровольно и подробно рассказывал о поездках ФИО1 и ФИО6 в <адрес> и о том, что там происходило. Данные показания согласуются с первоначальными показаниями обвиняемого ФИО1, данных в присутствии защитника и иными материалами уголовного дела.

ФИО8 ФИО27, допрошенный в судебном заседании показал суду, что в его производстве находилось уголовное дело по факту покушения ФИО4 и ФИО6 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в ходе расследования дела был допрошен ФИО52. который добровольно давал показания об его совместных с ФИО1 поездках в <адрес> и Санкт-Петербург, о том, что происходило в <адрес> и Санкт-Петербурге ему (ФИО27) стало известно со слов ФИО8 №1. О применении в отношении него психологического воздействия не заявлял, ФИО8 №1 лично ознакомился с протоколом допроса, подписал его, замечаний не приносил.

В дальнейшем, ФИО8 №1 выстроил свою версию событий, которая отличается от реально происходивших.

По заявлению ФИО8 №1 о применении к нему психологического и физического воздействия сотрудниками правоохранительных органов, заместителем руководителя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> была проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в ФИО27 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст. 285 УК РФ, ст. 286 УК РФ.

Выводы, изложенные в постановлении об отсутствии в действиях со стороны следователя ФИО28 составов какого-либо преступления, применения психологического воздействия, а также насилия, с целью понуждения ФИО8 №1 к даче показаний, не соответствующих действительности, объективно подтверждаются показаниями самого ФИО8 №1 о том, что сотрудники правоохранительных органов при допросах на него психологического либо физического воздействия не оказывали, ФИО8 №1 добровольно давал показания.

Таким образом, показания свидетеля ФИО8 №1 данные в ходе расследования дела, суд оценивает как достоверные.

Ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. При этом у суда также отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, проводивших судебные экспертизы по делу, и в обоснованности и достоверности данных заключений. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. В них полностью отражены содержание и результаты исследования, указаны методики, примененные экспертом, приведены ответы на поставленные перед экспертом вопросы и их подробное обоснование.

Доказательства вины подсудимых получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, в результате которых были установлены ФИО4 и ФИО3 были проведены по имеющейся у оперативных сотрудников информации.

Нарушений уголовно-процессуального закона при их проведении, судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в условиях, не терпящих отлагательств и были признаны судом законными.(том1 л.д.125) Результаты проведенных мероприятий в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» направлены в следственную часть и в связи с содержащейся в них информации были назначены экспертизы.

Нарушений права на защиту подсудимых в период предварительного следствия не выявлено.

Вышеприведенным показаниям свидетелей в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Проверив письменные доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку совокупность указанных письменных доказательств полностью соответствует показаниям свидетелей, приведенным выше, признанных допустимыми доказательствами, поскольку они добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Об умысле ФИО1 и ФИО6 на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> свидетельствуют их совместные и согласованные действия, объединенные единым умыслом и целью, соблюдение конспирации, что свидетельствует об основательном подходе к организации противоправной деятельности. Из смыслового значения и содержания телефонных переговоров, озвученных в ходе судебного следствия, следует, что подсудимые вступили в предварительный сговор, с распределением ролей, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш.

С учетом отсутствия данных о наличии психических заболеваний у ФИО1 и ФИО6, что подтверждено заключениями судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым ФИО1 и ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают в настоящее время. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого им деяния, не содержится сведений о наличии у них хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.3 л.д. 199-201,т.4 л.д. 92-93),принимая во внимание их адекватное поведение в суде, подсудимых по делу следует считать вменяемыми, в связи с чем, подлежащими наказанию за совершенные преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, а каждое доказательство в отдельности - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления приговора, суд посчитал доказанной вину ФИО1 и ФИО6 в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от них обстоятельствам и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую для каждого из подсудимых.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 и ФИО6 суд учитывает положения ч.ч.1, 3 ст. 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких, данные о личностях подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не значится. ФИО6 на учете у врача психиатра не значится. У врача нарколога состоит на учете с 2013 года с диагнозом: «<данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается состояние здоровья, фактическое признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в связи с чем, ФИО30 назначается наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, если при применении статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО6 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его повышенную опасность, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО30 и ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы окажет положительное влияние на исправление осужденных и не отразится негативно на условиях жизни их семей.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, суд считает не возможным применение в отношении ФИО30 и ФИО6 положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, вопреки доводам защиты, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, поскольку ни одно из признанных судом смягчающими обстоятельств, ни их совокупность, не могут быть признаны исключительными.

Принимая во внимание, что ФИО30 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по <адрес> и числить за Ленинским районным судом <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Содержать ФИО6 в СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по <адрес> и числить за Ленинским районным судом <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время нахождения под домашним арестом зачесть из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Вещественные доказательства: Автомобиль марки «Ford focus», государственный регистрационный номер <данные изъяты> RUS оставить у законного владельца. Вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>), упаковки, в которых ранее находилось вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. Бумажный конверт со следами рук ФИО1, обнаруженные на стеклянной банке по адресу: <адрес>-хранить в материалах уголовного дела. Диски с детализациями телефонных переговоров +7962.....151; +7967-4030, +7923...<***>, находящиеся в пользовании ФИО6, +7<***>...068, находящиеся в пользовании ФИО1, +7965...745, находящиеся в пользовании ФИО24, +7929...609; +7929...600, находящиеся в пользовании ФИО8 №6- хранить в материалах уголовного дела. Диск с выпиской по счету №....5335 (карта 4276...0483) ПАО «Сбербанк»-хранить в материалах уголовного дела. Диск с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 и ФИО6- хранить в материалах уголовного дела. Диск с результатами ОРМ «НАЗ» в отношении ФИО1 и ФИО6- хранить в материалах уголовного дела. Электронные весы со следами наркотического средства <данные изъяты>) хранить до расследования выделенного уголовно дела, рулон липкой ленты «скотч», сумку после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Лапицкая