Приговор № 1-252/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело № 1-252/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 21 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

при секретаре А.Г. Якубенко,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы А.С. Бессонова,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Луговского А.Н., представившего удостоверение № 730 и ордер № 242299,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ... «...» грузчиком-кладовщиком, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения-подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2019 года около 19:40 часов ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находился возле здания стоматологической поликлиники по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного потребления, без цели сбыта. Осуществляя задуманное, 17 апреля 2019 года около 19:50 часов, ФИО1, зная, что закладки с наркотическим веществом могут находиться в урнах, поскольку ранее уже находился их там, решил поискать в урнах в районе ... в г. Чите. Около 19:51 часов того же дня ФИО1 пришёл к магазину «...», расположенного по адресу: ..., где в урне, находящейся справа от входа в магазин, обнаружил обертку из-под конфеты с 10 свёртками с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,776 грамм, а именно: свёрток с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,145 грамм, сверток с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,180 грамм, сверток с наркотическим средством- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,181 грамм, сверток с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетимолфин, ацетилкодеин массой 0,155 грамм, сверток с наркотическим средством- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,208 грамм, сверток с наркотическим средством- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,223 грамм, сверток с наркотическим средством-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,162 грамм, сверток с наркотическим средством- диацетилморфин (героин), 6 –моноуцетилморфин, ацетилкодеин массой 0,182 грамм, сверток с наркотическим средством-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,162 грамм. ФИО1 забрал из урны обертку из-под конфеты с 10 свертками с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления и хранил его при себе до 19:55 часов 17 апреля 2019 года. Когда ФИО1 направился в сторону ... в г. Чите, в 19:55 часов он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю, проводившими в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение». В ходе задержания, ФИО1, с целью избежать уголовной ответственности, бросил на землю имеющуюся при нем обертку из-под конфеты с 10 свертками с указанным наркотическим средством массой 1,776 грамм. В ходе осмотра места происшествия 17 апреля 2019 года в период времени с 20:40 часов до 21:25 часов на участке местности возле ... в г. Чите обнаружена и изъята обертка из-под конфеты с 10 свертками с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,776 грамм.

Наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ», размер наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 1,776 грамм относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 высказал согласие с обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Адвокат Луговской А.Н. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель А.С. Бессонов не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих т отягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести; вину признал, в содеянном раскаялся. Подсудимый на специализированном учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с 17.04.2019 года с диагнозом: «...». Подсудимый семьи не имеет, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Согласно акту медицинского освидетельствования, ФИО1 в момент преступления находился под воздействием наркотиков; целью преступления являлось незаконное приобретение наркотических средств в личных целях. Указанное свидетельствует о том, что побудительной причиной преступления являлось желание подсудимого поддержать своё состояние наркотического опьянения путём нарушения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и достаточных для применения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого не требуется сурового наказания и назначает наказание в виде обязательных работ. Суд не назначает наказание в виде штрафа, ввиду отсутствия у подсудимого стабильного источника доходов. Учитывая, что ФИО1 не назначается наиболее суровое наказание, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Вещественное доказательство по делу - бумажный конверт с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,776 грамм, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, (квитанция №261) надлежит уничтожить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, осужденный ФИО1 освобождается от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

По вступлении приговора в законную силу уничтожить вещественное доказательство по делу - бумажный конверт с наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 1,776 грамм, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, (квитанция №261).

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.