Решение № 2-4670/2020 2-4670/2020~М-3914/2020 М-3914/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-4670/2020

Дело № 2-4670/20

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

эл.почта: Balashihinsky.mo@sudrf.ru

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» октября 2020г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора в интересах Московской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что постановлением Балашихинского городского суда от 15.06.2020 года уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено по не реабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон. Согласно материалам уголовного дела, 19.10.2019г., около 20 часов 15 минут, ФИО1 управлял автомобилем марки «BMWX4 XDRIVE 20D» регистрационный знак №, и двигался по проезжей части проезда <адрес> – <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение установленных требований п.3.1. Правил Дорожного Движения РФ, п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения, водитель транспортного средства, не предпринял всех возможных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО3, хотя при должной внимательности, осторожности и соблюдении ПДД РФ имел техническую возможность избежать наезда. В результате грубых нарушений требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ со стороны водителя ФИО1 и его преступной неосторожности, приведших к ДТП пешеходу ФИО3, согласно заключению эксперта № от 28.03.2020г., были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подтвержденного неврологическими признаками, ушибленная рана головы. Закрытый перелом диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением. Перелом верхних ветвей лобковых костей, правой седалищной кости. Вышеперечисленные повреждения составили транспортную травму и оцениваются в комплексе. Согласно справки ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС от 06.05.2020г. ФИО3 находилась на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» с 19.10.2019г. по 06.11.2019г. Общая стоимость лечения составила 85 522 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 85 522 руб., затраченные на лечение ФИО3

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, судебные извещения возвращены «по истечении срока хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции и в данном случае извещение его о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно п.7 Положения «О территориальном фонде обязательного медицинского страхования Московской области», утвержденного постановлением Правительства Московской области от 18.05.2011 №456/18, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Московской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Московской области, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ».

В силу ст.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, средства государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации.

Также, в силу ч.4 ст.146 БК РФ в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования подлежат зачислению штрафы, санкции, суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.

Как следует из материалов дела, постановлением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено по не реабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон.

Согласно материалам уголовного дела, 19.10.2019г., около 20 часов 15 минут, ФИО1 управлял автомобилем марки «BMWX4 XDRIVE 20D» регистрационный знак №, и двигался по проезжей части проезда ул.Заречная – ул.Советская г.Балашиха Московской области, со стороны ул.Советская в направлении ул.Спортивная, в нарушение установленных требований п.3.1. Правил Дорожного Движения РФ, п.1.5. ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения, водитель транспортного средства, не предпринял всех возможных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО3, хотя при должной внимательности, осторожности и соблюдении ПДД РФ имел техническую возможность избежать наезда.

В результате грубых нарушений требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ со стороны водителя ФИО1 и его преступной неосторожности, приведших к ДТП пешеходу ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подтвержденного неврологическими признаками, ушибленная рана головы. Закрытый перелом диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением. Перелом верхних ветвей лобковых костей, правой седалищной кости.

Вышеперечисленные повреждения составили транспортную травму и оцениваются в комплексе. Согласно справки ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 находилась на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» с 19.10.2019г. по 06.11.2019г. Общая стоимость лечения составила 85 522 руб., согласно действующему тарифному соглашению по реализации Московской областной программы обязательного медицинского страхования на момент оказания медицинских услуг, а именно ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» 19.10.2019г. вызов врачебной общепрофильной бригады – 3 063 руб.; ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» отделение травматологии и ортопедии с 19.10.2019г. по 06.11.2019г. – 82 459 руб.

Таким образом, судом установлено, что лечение потерпевшего было оплачено за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, исковые требования прокурора в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Московской области, является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2765,66 руб. (800 руб. + 3 проц. от (85522,00 руб.-20000 руб.).

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Балашихинского городского прокурора в интересах Московской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Московской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО4 в размере 85 522 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет г/о Балашиха госпошлину 2765,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Мотивированное решение составлено 23.10.2020г.

________________