Приговор № 1-266/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-266/2025

Дело № 1-266/2025

55RS0005-01-2025-002292-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 24 июня 2025 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского АО г.Омска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Изотовой Е.Г.

при секретаре Власюк И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322-3, 322-3, 322-3, 322-3, 322-3 и 322-3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, имеющим в собственности квартиру по адресу: <адрес>, достоверно зная, что не имеет возможности предоставить помещение в указанной квартире для проживания иностранным гражданам и не имея на это намерений, действуя с прямым умыслом на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при формальном соблюдении требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при этом фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного Закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают, умышленно осуществил фиктивную постановку на учет граждан Республики Узбекистан и Республики Таджикистан по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч в помещении 4 отделения (по вопросам миграции на территории САО <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя умышленно из личной заинтересованности, достоверно зная, что квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. передана по устному договору в найм Н.А.А., который там постоянно проживает, получив необходимые в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания – паспорта и миграционные карты иностранных граждан на имя А.С.М. А.Х.Х.у., Х.С.А., Х.Б.Р. и Р.К.А.у., являющихся гражданами Республики Узбекистан, заверил своей подписью бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащие сведения о прибытии А.С.М.у., А.Х.Х.у., Х.С.А., Х.Б.Р. и Р.К.А.у. в место пребывания по адресу: <адрес>. Указанные уведомления ФИО2 передал сотруднику 4 отделении (по вопросам миграции на территории САО <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, где должностным лицом данного отделения была осуществлена регистрация до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> иностранных граждан А.С.М.у., А.Х.Х.у., Х.С.А., Х.Б.Р. и Р.К.А.у., являющихся гражданами Республики Узбекистан, в установленном порядке, при этом с момента постановки на учет и до ДД.ММ.ГГГГ А.С.М.у., А.Х.Х.у., Х.С.А., Х.Б.Р. и Р.К.А.у. по указанному адресу фактически не проживали. В ходе этого ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность, умышленно не сообщил в правоохранительные органы и сотрудникам 4 отделения (по вопросам миграции на территории САО <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о фиктивной постановке на учет иностранных гражданин А.С.М.у., А.Х.Х.у., Х.С.А., Х.Б.Р. и Р.К.А.у., являющихся гражданами Республики Узбекистан, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч в помещении 4 отделения (по вопросам миграции на территории САО <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> путь <адрес>, ФИО2, действуя умышленно из личной заинтересованности, достоверно зная, что квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. передана по устному договору в найм Н.А.А., который там постоянно проживает, получив необходимые в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – паспорт и миграционную карту иностранного гражданина на имя К.М.Ш., являющегося гражданином Республики Таджикистан, заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащие сведения о прибытии К.М.Ш. в место пребывания по адресу: <адрес>. Указанное уведомление ФИО2 передал сотруднику 4 отделении (по вопросам миграции на территории САО <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, где должностным лицом данного отделения была осуществлена регистрация до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> иностранного гражданина К.М.Ш. в установленном порядке, при этом с момента постановки на учет и до ДД.ММ.ГГГГ К.М.Ш. фактически по указанному адресу не проживал. В ходе этого ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность, умышленно не сообщил в правоохранительные органы и сотрудникам 4 отделения (по вопросам миграции на территории САО <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина К.М.Ш., являющегося гражданином Республики Таджикистан. по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч ФИО2 в почтовом отделении № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно из личной заинтересованности, достоверно зная, что квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. передана по устному договору в найм Н.А.А., который там постоянно проживает, имея при себе все необходимые в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания – паспорта и миграционные карты иностранных граждан на имя С.А.А.у., И.Н.С., И.А.С. и С.И.К.у., являющихся гражданами Республики Узбекистан, заверил своей подписью бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащие сведения о прибытии С.А.А.у., И.Н.С., И.А.С. и С.И.К.у. в место пребывания по адресу: <адрес>. Указанные уведомления ФИО2 передал сотруднику почтового отделения для дальнейшего направления уведомления в установленном порядке в 4 отделение (по вопросам миграции на территории САО <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, где должностным лицом данного отдела была осуществлена регистрация до ДД.ММ.ГГГГ соответственно по адресу: <адрес> иностранных граждан С.А.А.у., И.Н.С., И.А.С. и С.И.К.у. в установленном порядке, при этом с момента постановки на учет и до ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин С.А.А.у., до ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане И.Н.С. и И.А.С., и до ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин С.И.К.у. фактически по указанному адресу не проживали. В ходе этого ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность, умышленно не сообщил в правоохранительные органы и сотрудникам 4 отделения (по вопросам миграции на территории САО <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о фиктивной постановке на учет иностранных граждан С.А.А.у., И.Н.С., И.А.С. и С.И.К.у., являющихся гражданами Республики Узбекистан, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч ФИО2 в почтовом отделении № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из личной заинтересованности, достоверно зная, что квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. передана по устному договору в найм Н.А.А., который там постоянно проживает, имея при себе все необходимые в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания – паспорта и миграционные карты иностранных граждан на имя И.Х.С., М.Ж.Н.у., Д.А.Д. и Р.Р.У., являющихся гражданами Республики Узбекистан, заверил своей подписью бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащие сведения о прибытии И.Х.С., М.Ж.Н.у., Д.А.Д. и Р.Р.У. в место пребывания по адресу: <адрес>. Указанные уведомления ФИО2 передал сотруднику почтового отделения для дальнейшего направления уведомления в установленном порядке в 4 отделение (по вопросам миграции на территории САО <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, где должностным лицом данного отдела была осуществлена регистрация до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> иностранных граждан И.Х.С., М.Ж.Н.у., Д.А.Д. и Р.Р.У. в установленном порядке, при этом с момента постановки на учет и до ДД.ММ.ГГГГ иностранные граждане И.Х.С., М.Ж.Н.у., Д.А.Д. и Р.Р.У. фактически по указанному адресу не проживали. В ходе этого ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность, умышленно не сообщил в правоохранительные органы и сотрудникам 4 отделения (по вопросам миграции на территории САО <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о фиктивной постановке на учет иностранных граждан И.Х.С., М.Ж.Н.у., Д.А.Д. и Р.Р.У., являющихся гражданами Республики Узбекистан, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч ФИО2 в почтовом отделении № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из личной заинтересованности, достоверно зная, что квартира по адресу: <адрес> 2023 г. передана по устному договору в найм Н.А.А., который там постоянно проживает, имея при себе все необходимые в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания – паспорта и миграционные карты иностранных граждан на имя С.С.Ч., Ё.Ё.Ф. Ё.М.Ф.. и Ё.Ю.Ф.., являющихся гражданами Республики Таджикистан. заверил своей подписью бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащие сведения о прибытии С.С.Ч., Ё.Ё.Ф.., Ё.М.Ф.. и Ё.Ю.Ф.. в место пребывания по адресу: <адрес>. Указанные уведомления ФИО2 передал сотруднику почтового отделения для дальнейшего направления уведомления в установленном порядке в 4 отделение (по вопросам миграции на территории САО <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, где должностным лицом данного отдела была осуществлена регистрация до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> иностранных граждан С.С.Ч., Ё.Ё.Ф.., Ё.М.Ф.. и Ё.Ю.Ф.. в установленном порядке, при этом с момента постановки на учет иностранные граждане С.С.Ч., Ё.Ё.Ф.., Ё.М.Ф.. и Ё.Ю.Ф.. фактически по указанному адресу не проживали. В ходе этого ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность, умышленно не сообщил в правоохранительные органы и сотрудникам 4 отделения (по вопросам миграции на территории САО <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о фиктивной постановке на учет иностранных граждан С.С.Ч., Ё.Ё.Ф.., Ё.М.Ф.. и Ё.Ю.Ф.., являющихся гражданами Республики Таджикистан. по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч ФИО2 в почтовом отделении № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из личной заинтересованности, достоверно зная, что квартира по адресу: <адрес> 2023 г. передана по устному договору в найм Н.А.А., который там постоянно проживает, имея при себе все необходимые в соответствии с требованиями ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – паспорт и миграционную карту иностранного гражданина на имя Е.Т.О.у., являющегося гражданином Республики Узбекистан. заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащие сведения о прибытии Е.Т.О.у. в место пребывания по адресу: <адрес>. Указанное уведомление ФИО2 передал сотруднику почтового отделения для дальнейшего направления уведомления в установленном порядке в 4 отделение (по вопросам миграции на территории САО <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, где должностным лицом данного отдела была осуществлена регистрация до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> иностранного гражданина Е.Т.О.у. в установленном порядке, при этом с момента постановки на учет иностранный гражданин Е.Т.О.у. фактически по указанному адресу не проживал. В ходе этого ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, имея реальную возможность, умышленно не сообщил в правоохранительные органы и сотрудникам 4 отделения (по вопросам миграции на территории САО <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина Е.Т.О.у., являющегося гражданином Республики Узбекистан. заверил по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу, правовые основания и последствия чего ФИО2 осознает, был проведен по ходатайству последнего добровольно и после консультации с защитником, что было проверено и удостоверено судом. Гос.обвинитель в своем заявлении против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражал.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого гос.обвинителем не высказано возражений. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы верно как самостоятельные преступления, предусмотренные ст.322-3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и предусмотренные ст.ст.322-3, 322-3, 322-3, 322-3 и 322-3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, отнесенных законом на момент совершения к категории небольшой и средней тяжести соответственно (ст.10 и ч.ч.2 и 3 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни семьи последнего.

Правовых оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО2 преступлений средней тяжести, которые имеют общественную опасность, на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам, являются <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих на основании положений ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, не усматривается.

Суд не находит веских оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО2 также в качестве смягчающих наказание обстоятельств фактических явок с повинной и активное способствование раскрытию совершенных преступлений, о чем заявлено стороной защиты, в связи с чем на основании п.2 примечания к ст.322-3 УК РФ, согласно положений которого лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.322-3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, принять решение об удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2

В этой связи суд принимает во внимание разъяснения положения п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", согласно которым под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст.322-3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

По материалам настоящего уголовного дела ФИО2 самостоятельно добровольно о совершенных преступлениях в правоохранительные органы не обращался, все противоправные деяния ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. по фактам фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации были выявлены сотрудниками полиции при проведении соответствующей проверки в ходе ОРМ, о чем свидетельствуют рапорта сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.5,111,197,225 т.2 л.д.20,99,153), после чего ФИО2 был вызван для получения объяснений, в ходе которых ФИО2 и дал признательные пояснения по всем эпизодам преступных действий, которые суд находит только признанием ФИО2 вины и активным способствованием последнего расследованию совершенных преступлений. Таким образом, к моменту возбуждения данного уголовного дела сотрудники полиции располагали информацией, свидетельствующей о фиктивных постановках иностранных граждан по месту прибытия и причастности к этим преступлениям именно ФИО2, время, место и иные обстоятельства преступных деяний ФИО2 были выявлены и установлены правоохранительным органами до вызова ФИО2 и получения от последнего признательных объяснений, в ходе чего значимой для раскрытия данных преступлений информации ФИО2 представлено не было, с учетом чего и изложенных норм законодательства сами по себе признательные пояснения и согласие на осмотр жилого помещения не подлежат правовой оценке как способствование подсудимым ФИО2 раскрытию преступлений по настоящему делу, что позволяло бы освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.322-3 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных по делу преступлений и данные о личности подсудимого ФИО2, наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенным преступлениям, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ, полагая, что в рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания. При этом совокупность смягчающих обстоятельств для ФИО2 с учетом целей и мотива совершенных по делу преступлений, данных о личности ФИО2, поведения подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступлений, суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в связи с чем назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела за деятельным раскаянием в порядке ст.75 УК РФ, о чем также заявлено стороной защиты, суд с учетом личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершенных последним ряда преступлений против порядка управления не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

От процессуальных издержек (ст.ст.131 и 132 УПК РФ) подсудимый ФИО2 подлежит освобождению в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322-3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст.ст.322-3, 322-3, 322-3, 322-3 и 322-3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.322-3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

по ст.322-3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

по ст.322-3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

по ст.322-3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

по ст.322-3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

по ст.322-3 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, подлежащих оплате в течение 60 дней после вступления данного приговора в законную силу на следующие реквизиты: ИНН № КПП № ОКТМО № получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №) номер счета получателя (номер казначейского счета): № банк получателя: отделение Омск Банка России/УФК по <адрес> БИК № номер счета банка получателя (единый казначейский счет) № КБК № (федеральный бюджет) УИН № уникальный идентификатор начисления: №.

Разъяснить ФИО3 право обращения за отсрочкой или рассрочкой оплаты штрафа в порядке ч.2 ст.398 УПК РФ.

Меру пресечения (процессуального принуждения) в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Признанные в ходе дознания вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО3 освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом ФИО3 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО3 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО3 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска

Приговор вступил в законную силу 10.07.2025 г.