Приговор № 1-485/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-485/2018

(№)
П Р И Г О В О Р Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 23 ноября 2018 года

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кучерук Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аниковской А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Цыганова А.В., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, (ДД.ММ.ГГГГ.) имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь (адрес обезличен) нашел и поднял с земли полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с двумя полимерными пакетиками внутри, с веществом бело-розового цвета в виде порошка и кристаллов в одном пакетике, которое согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998года № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г., № 882 ), и с веществом растительного происхождения во втором пакетике, которое согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня1998г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 18.01.2017г. № 26). Масса вещества (смеси) бело-розового цвета в виде порошка и кристаллов из пакетика составила 0,983грамма, что является значительным размером. Масса вещества (смеси) растительного происхождения составила 0,06грамм, что является значительным размером.

ФИО2 в вышеуказанные время и месте, обнаруженный пакетик с содержащимися в нем наркотическими средствами взял себе, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотические средства, которые положил в находящуюся при нем сумку, где умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен). При личном досмотре ФИО2 в присутствии двух понятых в черной сумке, которая была при ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с находящимися внутри двумя полимерными пакетиками, в которых согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. представленное на экспертизу вещество пакетике №1 является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681(введено постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 № 26). Масса вещества (смеси) в пакетике №1 представленном на экспертизу, составляет 0,03 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,06 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), представленное на экспертизу вещество во втором пакетике № 2 является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон. N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681(введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике № 2 представленном на экспертизу составляет - 0,963 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,983грамма (согласно представленной копии справки об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), что является значительным размером для данных видов наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого ФИО2

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, (данные обезличены)

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом признается и учитывается наличие у ФИО2 на иждивении троих малолетних детей.

Вместе с тем ФИО2 официально не трудоустроен, состоит на учете в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, как в лицо, в отношении которого установлен административный надзор, имеет неснятую и непогашенную судимость, в связи с чем, в его действиях в соответствии с требованиями ст.18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что признается судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим по делу обстоятельством.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (данные обезличены) обнаруживает клинические признаки – (данные обезличены)

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 обстоятельств совершенного преступления, наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом мнения государственного обвинения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу считает возможным не назначать ему максимальное наказание.

Наказание назначается с применением правил ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 7382.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, при этом принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, в том числе наличие на иждивении малолетних детей. Помимо этого на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд учитывает, что ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, что в случае нахождения его на свободе создает риск его сокрытия от суда, что может сделать невозможным исполнение приговора суда.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическими средствами, наркотические средства ТМСР-2201, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Н. Новгороду – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (№), сотовый телефон (данные обезличены), кроссовки синего цвета, переданные ранее на ответственное хранение ФИО2 – оставить у ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вещественные доказательства: конверт с наркотическими средствами, наркотические средства ТМСР-2201, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (№), сотовый телефон (данные обезличены), кроссовки синего цвета, переданные ранее на ответственное хранение ФИО2 – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии решения.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

......................

......................

Судья Д.С. Кучерук

......................

......................