Решение № 2-366/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-366/2020

УИД: 50RS0044-01-2020-003874-91 дело № 2-366/20

З а о ч н о е
Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.

при секретаре Резниченко А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 23.10.2019 г. и с учетом его уточнения просила взыскать в ее пользу долг в размере 210 601 рубль 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7868 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5585 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивировала тем, что 23.10.2019 г. ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 300000 рублей. Ответчик обязалась выплатить, взятые в долг денежные средства в полном объеме не позднее 31.12.2019г. В подтверждение получения денежных средств и условий выполнения своих обязательств ответчик оставил собственноручно исполненную письменную расписку, датированную 23.10.2019г. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратила. От возврата долга уклоняется. Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования возникшей ситуации - исходящие звонки с целью получения объяснений по вопросу задолженности, письмо, направленное Почтой России по адресу регистрации ответчика. Часть долга ей выплачена ответчиком и в настоящий момент задолженность составляет 210601,44 руб. основного долга. Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 300000 рублей 31.12.2019г. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами произведен с 01.01.2020г. по день обращения в суд. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 9930,33 рублей. Так же, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 300000 рублей, за период с момента обращения в суд по день фактической оплаты.

За рассмотрение данного иска ею была уплачена гос. пошлина в размере 5585 рублей, которая, также должна быть взыскана с ответчика.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях, с учетом уточнений, настаивала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При этом дополнительно пояснила, что 20.10.2020г. и 01.11.2020г. ФИО2 в счет долга перевела ей денежные средства в размере 40 000 рублей и в этой части она на требовании не настаивает. Также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причины неявки не сообщила, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в их уважительности. При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно расписке (л.д. 14), ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 300000 руб. с возвратом до 31.12.2019 г.

30.05.2020 г. истец направила ответчику письмо с просьбой вернуть долг с процентами (л.д. 17-19).

Из истории операций по дебетовой карте следует, что ответчик перевела истцу 20.10.2020г. 20000 руб. и 02.11.2020г. еще 20000 руб.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализируя приведенные нормы права и обстоятельства дела в их совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 23.10.2019 г. в размере 210 601 рубль 44 копейки подлежащим частичному удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ответчику по указанному договору 300000 рублей, обязанность возврата денежных средств полученных по договору займа прямо предусмотрена законом. Факт передачи денег по договору займа подтверждается пояснениями истца и распиской ФИО2 При этом суд учитывает, что ответчиком договор займа не оспорен и часть денежных средств, в размере 129 398 рублей 56 копеек, возвращены истцу, что подтверждается пояснениями истца и квитанциями о переводе денежных средств.

Так же обоснованно и подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 868 руб. 09 коп., при этом, суд исходит из того, что ответчик сумму долга в срок установленный договором не возвратил.

Расчеты истца проверены и принимаются судом как соответствующие фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору займа от 23.10.2019 г. в размере 170 601 рубль 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 7868 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст.ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5585 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства по договору займа от 23.10.2019 года в размере 170601 (сто семьдесят тысяч шестьсот один) рубль 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7868 (семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5585 (пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в остальной части отказать.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Протвинского горсуда (подпись) Сусакин А.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2020 года.

Судья Протвинского горсуда (подпись) Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю.

Секретарь Резниченко А.В.

Справка

Решение вступило в законную силу

«____»_________________20_____г.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю.

Секретарь

Подлинник решения (определения)

находится в материалах гражданского дела №