Решение № 2-366/2020 2-366/2020(2-4563/2019;)~М-3862/2019 2-4563/2019 М-3862/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-366/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решений общего собрания членов НП «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов НП «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что истец являлась учредителем, членом и директором НП по строительству и эксплуатации коммуникаций и огородительных сооружений личных подсобных хозяйств «Дубрава». Решением общего собрания членов НП «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ № прекращены полномочия директора партнерства ФИО1, директором назначена ФИО2 считает недействительным данное решение собрания ввиду того, что решение принималось общим собранием членов НП «Дубрава» в составе ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6 но данные лица членами НП не являются и не вправе были принимать данное решение. На основании чего истец считает решение общего собрания ничтожным.

Просит суд признать недействительным: решение общего собрания членов НП «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении полномочий директора НП «Дубрава» ФИО1, назначении директором НП «Дубрава» ФИО2

В судебном заседании истец и его представители по доверенности ФИО7, ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителей, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 181.2 ГК решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии пп. 1, 2 п. 1 и п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона №217-ФЗ Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Согласно п.19 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Судом установлено, что истец ФИО1 является учредителем НП «Дубрава» (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания членов НП по строительству и эксплуатации коммуникаций и огородительных сооружений личных подсобных хозяйств «Дубрава» (л.д. 25).

Порядок ведения собрания и принятые решения были оформлены протоколом № (л.д. 25).

На общем собрании членов НП «Дубрава» присутствовали ФИО3, Буцко П.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6 присутствующие члены НП обладали 100% голосов общего числа голосов членов НП.

На собрании членов НП единогласно были избран председатель общего собрания членов НП ФИО3, секретарь Буцко П.В., прекращены полномочия директора НП – ФИО1 назначен на должность НП с правом первой банковской подписи ФИО2 (л.д. 25-26).

Доказательств нарушения прав истицы обжалуемым решением суду не предоставлено.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истица просит суд признать незаконным решение собрания, принятое ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, хотя о принятом решении собрания истица знала и не могла не знать, то есть обратилась в суд за пределами срока, установленного п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ по отношению к указанному решению собрания, на основании чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания членов НП «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении полномочий директора НП «Дубрава» ФИО1, назначении директором ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ