Приговор № 1-541/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-541/2017

Дело № 1- 541/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Шакбасарова Р.Р.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 21 декабря 2016 года судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамаку по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей в количестве 15 дней, постановлено наказание считать отбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ВА. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь во дворе дома № № по <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил из левого нагрудного кармана надетой на ФИО1 футболки, принадлежащие тому 12900 рублей, после чего с данными денежными средствами скрылся.

Тем самым, ФИО2 ВА. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Шакбасаров Р.Р. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Мингазов А.Р. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба в сумме 7450 рублей, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний и <данные изъяты>, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и матери, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд не усматривает и считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения свободы, назначив наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, личности виновного ФИО2 оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же применении ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, с 4 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года, всего 19 дней, и считать отбытыми 1 месяц 27 дней исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, с 4 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года, всего 19 дней, и считать отбытыми 1 месяц 27 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на филиал в г. Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ФИО1 7450 рублей, оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна судья Иванов А.Н.

секретарь Пятаев А.А.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-541/17 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.