Решение № 2-309/2018 2-34/2019 2-34/2019(2-309/2018;)~М-295/2018 М-295/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-309/2018

№2-34\2019

УИД-32RS0019-01-2019-000503-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Мглин 22 января 2019 года

Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» г. Кострома обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 на том основании, что 29.09.2017г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские нужды на сумму 599 268 руб. 60 коп. под 23% годовых со сроком погашения 36 месяцев. Заемщик не исполняет обязательства по договору, допустил просрочку платежей на 213 дней по состоянию на 17.12.2018г., в результате чего по состоянию на указанную дату образовалась задолженность в размере 533 957 руб. 73 коп., из которой: 475 206.54 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 3 436.59 руб. – проценты по просроченной ссуде, 52 823.37 руб. - неустойка по ссудному договору, 2 342.23 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия. В связи с этим, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 533 957 руб. 73 коп., а также судебные издержки в размере 8 539.58 руб...

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца \л.д.2\.

Ответчик ФИО1 иск признал и пояснил в судебном заседании, что он действительно брал ссуду в ПАО «Совкомбанк». Ему выдали 500 000 рублей наличными. О том, что при заключении кредитного договора производилось страхование его жизни он не помнит. По договору он был обязан погасить кредит в течение 36 месяцев, внося плату примерно по 21 000 руб. ежемесячно. Однако в 2018 году он стал допускать просрочку платежей, либо оплачивал меньшую часть предусмотренного договором платежа. На его предложение изменить условия кредитного договора в банке отказали.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

Согласно положению ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № от 29.09.2017г. на сумму 599 268.60 рублей, под 23% годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев. Полная стоимость кредита составила 28.69 % годовых. \л.д.8-9,11-15\.

Заемщику был предъявлен график ежемесячных аннуитетных платежей по кредитному договору в размере 23 244 руб. 79 коп., начиная с 30.10.2017г. по 29.09.2020г. \л.д.10\.

Кредитный договор и график платежей подписаны сторонами.

При заключении договора заемщик ФИО1 подал заявление о добровольном страховании жизни \л.д.16-18\.

Денежные средства заемщиком получены 29.09.2017 года в полном объеме, в т.ч. удержан взнос за включение в программу страховой защиты заемщиков \л.д.31\.

Согласно п. 12 кредитного Договора, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых \л.д.9\

Согласно представленному истцом лицевому счету, по состоянию на 17.12.2018 года ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору в полном объеме, им допущена просрочка выплаты кредита в 213 дней \л.д.31-34\.

Так, согласно расчетам истца общая задолженность ответчика по кредитным обязательствам на указанную дату составила 533 957 руб. 73 коп., из которой: 475 206.54 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 3 436.59 – проценты по просроченной ссуде, 52 823.37 руб. - неустойка по ссудному договору, 2 342.23 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за СМС информирование.

Правильность расчета размера задолженности по кредиту, составленного истцом, проверена судом, искажений и ошибок не обнаружено.

В соответствии с п.п.5.2 Общих правил потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

О необходимости уплаты задолженности по кредитному договору истец уведомил ответчика в письменной форме \л.д.36,37\.

Однако сведений о погашении задолженности перед банком ответчиком суду не представлено. В судебном заседании ответчик согласился с суммой расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку платежей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 539.58 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» г. Кострома к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» г. Кострома задолженность по кредитному договору № от 29.09.2017г. в размере 533 957 руб. 73 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 8 539.58 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий Черномаз А.Д.